原文作者：WillPapper，Syndicate创始人
原文编译：0x9F，BlockBeats
昨日，美国商品期货交易委员会在美国加州北区地方法院对Ooki协议运营组织OokiDAO提起诉讼，并对OokiDAO处以25万美元罚款。
Ooki协议允许用户为开设杠杆头寸提供保证金，其最终价值由建立头寸到关闭头寸期间两种数字资产的价格差异决定。Ooki协议声称为用户提供了在去中心化环境中从事这些交易的能力，即没有第三方中介机构对用户资产进行保管。
俄罗斯监管机构解除对加密媒体Bits media的封锁:金色财经报道，俄罗斯大众媒体监管机构Roskomnadzor已恢复对俄罗斯主要加密新闻门户网站的访问。此前，Bits.media由于地区法院的诉讼而被封锁，其代表甚至没有被传唤出席。据悉，Bits.media并不是最近成为监管目标的唯一俄语加密新闻媒体。4月初，Roskomnadzor限制了Forklog.com的访问。与Bits.media一样，封锁同样没有任何事先警告或解释。（Bitcoin.com）[2022/7/7 1:57:43]
CFTC指责这些交易为非法，因为它们必须在指定的合约市场上进行。此外，通过招揽和接受客户订单并与客户进行零售商品交易，并接受金钱或财产为这些交易提供保证金，OokiDAO以未注册期货交易机构的身份非法运营。OokiDAO也未能按照期货交易机构的要求采用客户识别计划作为银行保密法合规计划的一部分。
泰国央行发布有关稳定币的指南，并就监管咨询提供意见:金色财经报道，泰国银行（BOT）周五发布了有关稳定币的指南，并呼吁就监管咨询提供意见。BOT将稳定币分为两类，将由该国货币泰铢支持的稳定币与其他币种区分开来。该银行以泰铢为中心的方法不同于其他区分法定货币和非法定货币的中央银行，例如其价值与美元挂钩的稳定币和与黄金价格挂钩的稳定币。其中，泰铢支持的稳定币，BOT将用于日常使用的稳定币称为“电子货币”，这与该国2017年《支付系统法案》中的术语相符。它说，任何想要提供泰铢支持的稳定币的人都必须征求BOT的许可。BOT援引英国，新加坡和日本的话说，该政策与国际标准保持一致。
其他稳定币，但是BOT关于第二种类型，“其他形式的稳定币”的说法要少得多。它是一个广泛的类别，包括资产支持的稳定币和算法稳定币，以及外币支持的稳定币。该银行还补充说，它目前正在开发零售中央银行数字货币，“以满足大众的需求，提高商业部门的服务效率，并增加获得金融服务的机会。”（decrypt）[2021/3/22 19:05:52]
CFTC的罚单认为，OokiDAO是一个非法人组织，应对违反美国《商品交易法》和CFTC法规的行为负责。这一处罚引起众多加密人士热议，BlockBeats对投资DAO管理平台Syndicate创始人WillPapper在社交媒体平台上的观点作了一番梳理：
声音 | Kraken首席执行官：加密行业自我监管需要政府的大力支持:金色财经报道，Kraken首席执行官Jesse Powell表示，加密行业在过去几年中相对有所改善，但用户在选择自己喜欢的加密货币交易所时仍应保持谨慎。自我监管的体系如果没有政府的大力支持，这样的体系将很难繁荣。[2019/12/12]
CFTC声称，DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。
CFTC声称，DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。这是一个可怕的先例，意味着链上治理的投票者和多签参与者都有责任，不过链上治理将责任分散到更多人身上。
多年来，人们一直声称多签参与者有责任风险，而链上治理没有。这种观点虽然值得怀疑，但它基于这样的设想：如果有足够多的参与者参与到足够分散的治理中，那么就没有个人需要为DAO的行为负责。
一个答案是，链上治理和多重签名都是具有无限个人责任的非法人组织。这以更强大的法律理论为基础，也是许多律师的观点，尽管大多数人不相信这可能发生。
在这种更悲观的观点下，如果DAO做了它可能要承担责任的事情，每个参与的人都可能被追究责任。对于多重签名，是签名者。对于链上治理，是投票者。
没错，你会因为在治理提案中投票而承担责任。并且根据CFTC的解释，治理参与者要为投票承担个人责任。
这里是对他们决定的异议，链上治理并没能保护OokiDAO。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。