8月18日，NFT交易平台Rarible于ApeCoinDAO治理论坛发起了一项提案，拟为ApeCoin生态内的各大NFT项目创建一个定制NFT市场，新的交易市场将不收取任何费用，也不需要?ApeCoinDAO?给予任何拨款。
其实，Rarible并不是第一家盯上了“猴子”的二线交易平台。
早在8月9日，MagicEden、就曾提出过一个类似的提案，当时还曾上演过一幕小插曲——因怀疑?ApeCoinDAO在相关治理提案中“徇私”，MAYC第二大持有者、中国歌手黄立成曾发推怒喷ApeCoinDAO，在大幅减持了其MAYC持仓后又彻底清仓了APE代币。
Ethereum、OpenSea、LooksRare位列近30天公链和DAPP收入排行榜前三:金色财经消息，据Tokenterminal数据显示，Dapp和公链在过去30天累计协议收入数据表现差异很大。Ethereum录得5.37亿美元，排名第一。第二位是OpenSea，录得7000万美元。第三名是LooksRare，录得3400万美元。这也意味着，NFT交易平台是行业里最赚钱的应用。更多数据显示，第四被Avalanche夺走，排名第五的项目是钱包Metamask。第六是最近很火的ENS。这也意味着，DeFi项目跌出前五。入围前十的项目有MakerDAO，Curve和Pancakeswap。[2022/5/23 3:34:50]
此外在8月10日，一家名为?SnagSolution的初创公司也发起了相似提案，拟创建一个支持不同支付方式的定制NFT交易平台，并通过区分ETH支付和APE支付的手续费用来为APE带来更多的潜在价值效用。
LooksRare已经产生超过83亿美元的清洗交易:金色财经报道，NFT分析公司CryptoSlam今天报告说，它已经从LooksRare发现了价值超过83亿美元的清洗交易，占到了迄今为止市场上交易量的绝大部分。大部分洗盘交易来自免版税的收藏品，这意味着卖家不必向创作者支付二次销售费用。Larva实验室的Meebits的洗盘交易最多，达到44亿美元，Terraforms为29亿美元，Loot为7.05亿美元，CryptoPhunks（CryptoPunks的衍生项目）为2.51亿美元，加上其他项目的6200万美元。
据悉，LooksRare自推出以来已经积累了超过95亿美元的以太坊总交易量，那么迄今为止LooksRare的交易量中约有87%符合CryptoSlam的清洗交易标准。
注：清洗交易是用户在他们控制的钱包之间买卖NFT，努力操纵每日交易以获得奖励。（decrypt）[2022/1/29 9:20:44]
马克·库班公开个人钱包地址，持有OCEAN、RARI、gOHM、AUDIO等Token:1月15日消息，NBA 达拉斯独行侠队老板马克·库班公开了自己钱包地址，该地址内包含几个和一些建立在以太坊上的 Token。根据 EtherScan 数据显示，马克·库班持有的 Token 包括数据交换平台 Ocean Protocol (OCEAN)、跨链智能合约协议 Rarible (RARI)、Olympus DAO 的治理令牌 (gOHM) 和音乐流媒体区块链 Audius (AUDIO)）。此外，马克·库班还公开了自己的部分 NFT，并在社交加密收藏平台 Lazy 上展示了自己的 NFT 收藏品，这些 NFT 主要分布在 Solana、Polygon 和以太坊链上。
马克·库班坦言：我现在所做的投资大多不在传统行业中，在 Shark Tank 以外的投资中，有 80% 是在加密货币领域和围绕加密货币进行的。（dailyhodl）[2022/1/15 8:50:38]
纵览?Rarible、MagicEden、SnagSolution的提案内容，三家提案者均指出了当前市场的交易模式所存在的一些问题，抛开一些相对枝叶的问题不谈，核心矛盾体现在如下两个层面：
Gate.io Startup首发项目PRARE已认购成功:据官方公告，Gate.io Startup首发项目PolkaRARE (PRARE)已认购成功，并将于5月12日（明日）开通PRARE交易并随后开通提现服务(晚于 Uniswap 上线 24 小时)。据悉，本次认购参与人数共有18,681人，下单总价值超过1,000万美金，认购系数约为0.0010 。Gate.io将根据每个人的下单情况和每个下单币种的认购系数进行PRARE的分发。请务必注意：由于部分用户在下单认购后到当天16点之前，没有保持账户中有不低于认购金额的足够金额，因此被排除在有下单之外。[2021/5/11 21:47:27]
1.通用型NFT交易平台往往会收取固定的高额手续费，且这些费用不会回流至项目本身。以OpenSea为例，BAYC、MAYC、BAKC过往已为该平台带来了高达?30000ETH的手续费收入。
2.APE作为?ApeCoin生态内的基础通证，当前除了治理之外几乎没有其他实际的价值效用。用户甚至无法用APE来购买NFT，NFT二级市场交易活动所产生的价值也不会流向APE。
作为NFT历史上最成功的系列作品，BAYC及其相关系列的交易量占据着相当大的市场比重，二线交易平台们很清楚，如果能够成功将其“纳入麾下”，将是这些平台们追赶甚至反超OpenSea的绝佳机会；反过来，对于ApeCoin社区来说，他们也乐于看见一个费用更低且可赋予APE更多价值的定制市场的出现。需求上的一拍即合，客观上给了?Rarible们“可趁之机”。
那么，如果横向对比?Rarible、MagicEden、SnagSolution三家的提案，究竟谁家的策略更得?ApeCoin社区的人心呢？
整体来看，Rarible、MagicEden、SnagSolution最大的异同均体现在了交易手续费之上，三项提案都选择了大幅降低手续费，但具体的费用设置上存在一定差异：
Rarible选择了完全0%的费用设置。不过，在后续回复社区用户疑问时，Rarible也表示对费用结构的设置完全由社区决定，如果社区希望为APE设置一定的费用激励，那当然也可以。这个新市场是属于?ApeCoin社区的。
MagicEden选择了较为复杂的费用结构，基础费用为1.5%，但使用APE交易会有0.5%的折扣，如果持有BAYC、MAYC、BAKC等NFT将会再有0.25%的折扣。所以一般来说手续费将是0.75%，这些收入将作为市场的后续运行资金。
SnagSolution在初版提案中的费用设置为：使用APE交易完全免费，使用ETH交易将收取0.75%的手续费。不过在v2版本中，SnagSolution将费用设置更改为使用ETH交易收取0.5%的手续费，同时使用APE交易也会收取0.25%的费用，但这部分收入将全额转入一个服务于?ApeCoin社区的DAO之中，具体用途后续会由社区投票决定。
目前，三项提案均为进入最终的投票决定阶段，进度最快的?MagicEden暂时也仅仅处于草案阶段，剩余两家的提案还仅处于讨论阶段，所以短时间内不会立即决出结果。
结合ApeCoin论坛内的回复来看，多数社区成员对构建定制市场还是持有积极态度的，但在关于什么样的费用结构&什么样的产品对ApeCoin?生态最有利方面仍未达成完全一致。不过，社区普遍认同的一点是，与其局限在在流量相对较小的治理论坛内讨论，更建议提案项目方多多举办TwitterSpace等活动，来向更大的社区群体传达、解释自己的计划。
NFT市场内近来流传着这么一种说法：“随着OpenSea在流量上的垄断程度越来越高，NFT赛道已经无法被颠覆了。”我个人并不是很认同这种说法。
当然了，不得不承认OpenSea在业内确实就像是一座不可撼动的大山，对于其他平台来说，站在后发的位置上很难再去与之相争，但换个角度，我们也能看见这一垄断所带来的负面情绪正在不断积累，矛盾积压到一定程度势必会爆发。天下苦OpenSea久矣，NFT赛道不可能永远都是一家独大，格局终将迎来转变，BAYC等头部项目在态度上的微妙倾斜或许就是征兆。
来源：星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。