?撰文：0xLaughing，律动BlockBeats??
OpenSea的月交易量和日交易量
自Luna暴雷引发连锁反应，整个加密市场暴跌，NFT市场也一夜进入寒冬。据报道，8月1日DuneAnalytics数据显示，OpenSea的7月交易量仅为5.28亿美元，相比2022年1月的历史最高值下跌89.12%，创一年以来新低。
在当下的熊市里，一方面NFT投资者要忍受此前下跌造成的资产大规模缩水的事实，另一方面层出不穷的项目也让他们防不胜防。
然而，NFT市场的不景气和交易量持续走低，不法分子通过刷量来「打榜」，以极低的成本快速登上NFT交易平台的交易量排行榜，这让OpenSea等NFT交易平台正在成为滋生新型NFT项目的温床。
流程详解
本节将通过最近流行的新型NFT项目之一Geometricbirds的流程，拆解它如何一步一步引诱NFT投资者上钩的。
制造假象
Memeland船长系列NFT地板价24H降逾23%，或因开图后不及预期:7月2日消息，Blur数据显示，Memeland船长系列The Captainz NFT已于昨日开图，地板价现为4.85 ETH，24小时降幅为23.62%，或因开图后未达到用户预期。
此前根据官方介绍，The Captainz持有者可以选择性别、肤色类型、特征，报告特征错误并获得赏金，创造并销售特征作为官方特征的一部分，以所有者的身份帮助扩展Memeland生态系统。[2023/7/2 22:13:34]
Geometricbirds在Uniq.cx上24小时交易量排名第6
如果你在周二打开OpenSea主页，很容易就会注意到在其24小时交易量排行榜上有一个名为Geometricbirds的项目位居前列。
OpenSea上关于这个项目的简介
当你点进这个项目主页仔细浏览，会发现它其实是一个以Moonbirds为原型进行二次创作的一个NFT仿盘项目，总量1.5k，共有576个持有者，人均持有2.6个，这个比例偏高但也还算正常，总交易量在24小时里达到了323E，地板价最高曾达到过1.3E，后来维持在1E左右。
链游Illuvium将推出可定制NFT系列Illuvium:Beyond:2月6日消息，链游Illuvium宣布将与币安、Immutable X以及Chainlink合作，于3月7日推出可定制NFT系列Illuvium:Beyond，该系列NFT可以作为用户在Illuvium元宇宙内的游戏头像，用户可选择头像的图片内容。此外，币安将向通过币安参与的用户提供少量BUSD空投。[2023/2/6 11:50:11]
短短上线1天时间，就能把地板价维持在1E的高价，你开始思考这会不会是下一个蓝筹项目，于是打开Twitter开始搜索关于它更多的信息，殊不知你正在吃下它的幕后黑手丢下的第一块「含面包屑」，引诱才刚刚开始。
Geometricbirds官推呈现的信息
根据Geometricbirds官推的描述：这个NFT项目由一个JohnWilsonClinton工作室发起，JohnWilsonClinton是匈牙利当代著名的几何立体抽象画家，他使用几何元素创作了一系列独特的艺术作品，其中他的画作《匈牙利公主》在佳士得秋季拍卖会上以400万欧元成交。另外，8月12日在匈牙利国家美术馆B馆会有他的专场艺术展览。
意大利奢侈品牌宝格丽与Polygon等合作推出其最新高级珠宝系列NFT:6月28日消息，Temera、Luxochain和Polygon宣布与意大利奢侈品牌宝格丽（Bulgari）达成合作，将在巴黎推出其最新高级珠宝系列NFT。（PR Newswire）[2022/6/28 1:37:15]
在你浏览过它的官推和OpenSea后，你可能会对这个项目有了一个大致的画像：它是由匈牙利著名的艺术家创作，这位艺术家甚至在国家级的美术馆有个人专场艺术展览，同时它的NFT市场价格表现不凡，1.5k的总量证明了它的稀缺，1E的地板价代表了市场对其价值的认可。
Geometricbirds在一天内的价格点图
于是你心动了，认定这是一个尚未被各大Alpha群组发掘的「潜力股」，可能你会在随后的上涨趋势中看涨而追高，或是在下跌中因「抄到了底」而沾沾自喜。总之，你一旦购买，那就彻底中了这个「NFT貔貅盘」的圈套。
有人发布推文称购买Geometricbirds后无法出售
福布斯将于4月发行虚拟亿万富翁NFT:3月12日消息，福布斯杂志宣布将于4月发行主题为虚拟亿万富翁的NFT。据悉，该系列NFT是一个虚构的虚拟投资者，拥有庞大的理论投资组合，其虚拟净资产基于纽约证券交易所的实时定价、惊人的爱好和一个古怪的福布斯配饰，每天都会在即将推出的福布斯虚拟NFT亿万富翁名单上排名。(福布斯)[2022/3/12 13:51:52]
在随后，当你想要挂单交易时，发现它并没有买盘，甚至有人在Twitter上发文称它挂单的这个NFT被转移了。这时你恍然大悟，原来地板价维持在1E是因为那些挂单在1E以下的NFT都被转移了。
现在Geometricbirds在OpenSea上的页面已经显示404
终于在近24小时后，Geometricbirds在OpenSea被下架，其官推也再没有任何新的动态。
真相：通过刷量交易「打榜」
实际上，Geometricbirds的幕后黑手是通过刷量交易来实现登上OpenSea交易榜来行的。
什么是刷量/清洗交易？
根据Investopedia的定义，传统上清洗交易是交易者买卖证券的过程，向市场提供误导性信息来获利。
OpenSea以太坊上NFT单日交易额再次突破 1 亿美元:11月14日消息，据Dune Analytics 数据显示，OpenSea以太坊上NFT的交易额于11月13日突破1亿美元，创下10月15日以来新高。[2021/11/15 21:51:14]
对于NFT的刷量是为了让一个NFT看起来比实际更有价值，方法可以是将同一个NFT在两个或多个钱包内以高价反复倒卖，最终达到使整个NFT项目的地板价、交易量上升的目的，营造了一种「虚假繁荣」的景象。而由于以太坊地址的匿名性，多个参与刷量的钱包账户往往隶属于同一个实体。
Geometricbirds的刷量交易
与Geometricbirds相关的地址的交易图谱
通过部署Geometricbirds的智能合约的钱包地址追根溯源，可以直观地看到这些地址之间有着千丝万缕的联系。
转账给地址D的母地址像是一个中间节点，在这期间曾归集过来自多个钱包的转账，也曾向其他多个地址进行分发转账，同时还有一笔来自Tornado混币器的转账来源。
Geometricbirds最高交易单价28E
正是以上这些地址之间来回对GeometricbirdsNFT进行交易，使得这个NFT系列在不到24小时里交易量超过了300E，最高交易单价28E，此外还有多笔以极高价格成交的大额交易。
最终，以Geometricbirds在OpenSea上约320E的总交易量和2.5%的交易手续计算，这次的成本约为8E，即只要有8位受害者以1E地板价购买了他们的NFT就能收回成本，具体受害者数量目前尚且不得而知。
或者说，Geometricbirds这个「NFT貔貅盘」仅仅只交付了8E的手续费，就登上了OpenSea这个最大的NFT交易市场的广告牌。
怎样才能不被刷量的「NFT貔貅盘」所？
1.充分调研
以Geometricbirds为例，实际上它的官方推特中的艺术家JohnWilsonClinton是虚构的，只需要搜索一下就会发现互联网上并没有这个「著名艺术家」的任何信息，关于他的艺术展的信息也是检索不到的。
2.去查看那些进行大额交易的钱包是否真实
以Geometricbirds为例，它的钱包是在上个月刚刚创建的，交易记录寥寥无几，刚刚创建的钱包就对一个新的项目花大手笔，可能就要引起警惕了。
3.检查合约代码
以Geometricbirds为例，受害者发文称在将NFT挂单后，这个被挂单的NFT就被转移到其他钱包去了。实际上，Geometricbirds在合约代码中设置了BatchBurn函数，它将会授权转移NFT，以此来达到NFT的地板价不会被其他持有者拉低的目的。因此可以在交易NFT前花时间提前检查一下它的合约代码，以防踩坑。
争议：NFT交易平台去中心化程度
一方面，一直以来OpenSea因为「封禁部分国家访问」和「封禁被盗NFT交易」等事件为人所诟病，很多人认为OpenSea的中心化程度太高，违背了Web3的去中心化精神。
另一方，对于类似此次「NFT貔貅盘」的事件，人们又希望OpenSea能够有更多的实际行动，及时下架这些NFT防止更多人被。
多个TwitterKOL账户也曾「宣传」Geometricbirds
在这起事件中，我们从道德上谴责实施的幕后黑手，教育上当受的受害者不够小心谨慎，而对于OpenSea等交易平台和KOL们，诚然它们按照交易量来如实报道和排名无可厚非，但对于潜在的项目筛选是否也应该是它们的职责所在呢？
结语
知名蓝筹其实都存在刷量交易的情况
事实上，根据Dune的数据的数据显示，NFT项目普遍存在刷量交易的现象，众多知名蓝筹如CryptoPunks、BAYC等等都是刷量交易的重灾区。
数据分析公司bitsCrunch的CEO在接受访谈时也坦言：超过33%的NFT交易量都是刷量交易。
由此可见，刷量交易已经成为了NFT市场一个不可忽视的问题。
LadyApeClub的交易图谱
而最近NFT市场交易量持续低迷，这使得「NFT貔貅盘」们进行刷量「打榜」的成本较低，因此有多起类似的事件发生。例如曾在OpenSea日交易榜冲进前五的LadyApeClub也被知名KOLZashXBT质疑是刷量的「NFT貔貅盘」。
那么，「NFT貔貅盘」登上广告牌，OpenSea是帮凶吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。