文/Vitalik
感谢PSE、PolygonHermez、Zksync、Scroll、MatterLabs和Starkware团队的讨论和审稿。
最近有许多“ZK-EVM”项目发布了公告。Polygon开源了他们的ZK-EVM项目，ZKSync发布了他们的ZKSync2.0计划，相对较新的Scroll最近也宣布了他们的ZK-EVM。PrivacyandScalingExplorations团队、NicolasLiochon等人的团队也在不断努力，从EVM到Starkware的ZK友好语言Cairo的alpha编译器，当然还有一些我不知道。
所有这些项目的核心目标都是相同的：使用ZK-SNARK技术来制作类似以太坊交易执行的加密证明，或者更容易验证以太坊链本身，或者构建相当于以太坊提供的，但更具可扩展性的ZK-rollup。但是这些项目之间存在细微的差异，以及它们在实用性和速度之间做出的权衡。
这篇文章将尝试分类不同“类型”ZK-EVM的EVM等效性，以及尝试实现每种类型的好处和成本。
概览
类型1
1型ZK-EVM力求完全且毫不妥协地与以太坊等效。他们不会改变以太坊系统的任何部分来更容易生成证明。它们不会取代哈希、状态树、交易树、预编译或任何其他共识逻辑，无论多么外围。
币安杠杆将下架AGLD、DATA、ERN、FIO、TROY作为全仓杠杆可借资产以及KEY逐仓杠杆交易对:1月5日，据官方公告，币安杠杆将于2023年01月19日14:00（东八区时间）移除AGLD、DATA、ERN、FIO以、TROY全仓杠杆资产，以及KEY逐仓杠杆交易对。全仓杠杆交易对：AGLD/BTC、AGLD/BUSD、AGLD/USDT、DATA/BUSD、DATA/USDT、ERN/BUSD、ERN/USDT、FIO/BUSD、FIO/USDT、TROY/BUSD、TROY/USDT以及逐仓杠杆交易对：KEY/USDT。[2023/1/5 10:23:34]
优点：完美兼容
其目标是能够像今天一样验证以太坊区块，或者至少验证执行层端.
1型ZK-EVM是我们最终需要的，使以太坊第1层本身更具可扩展性。从长远来看，在2型或3型ZK-EVM中测试的对以太坊的修改可能会被引入到以太坊本身，但这种重新架构也有其自身的复杂性。
1型ZK-EVM也是Rollup的理想选择，因为它们允许Rollup重用大量基础架构。例如，以太坊执行客户端可以按原样使用来生成和处理rollup区块，因此工具例如区块浏览器、区块生产等非常容易重用。
缺点：证明时间
以太坊最初并不是围绕ZK友好性设计的，因此以太坊协议的许多部分需要大量计算才能进行ZK证明。1型ZK-EVM旨在精确复制以太坊，因此它无法缓解这些低效率。目前，以太坊区块的证明需要很多小时才能产生。这可以通过巧妙的大规模并行化证明者工程或从长远来看通过ZK-SNARKASIC来缓解。
腾讯御见：挖矿僵尸网络NSAGluptebaMiner利用永恒之蓝漏洞传播:腾讯御见威胁情报中心今日发文警告称，该中心检测到挖矿僵尸网络NSAGluptebaMiner变种正在利用永恒之蓝漏洞攻击传播。目前该僵尸网络会控制机器进行门罗币挖矿和搜集用户隐私数据，并具有远程执行命令的功能，同时还会利用比特币交易数据更新C2。cloudnet.exe原来是Glupteba恶意木马，Glupteba最早作为Operation Windigo组织用于部署僵尸网络中的一部分首次出现，2018年6月腾讯安全威胁情报中心发现cloudnet.exe开始作为挖矿僵尸网络NSAGluptebaMiner的组件传播。[2020/4/18]
谁在建造它？
PrivacyandScalingExplorations团队ZK-EVM正在构建1型ZK-EVM。
类型2
类型2ZK-EVM力求完全等同于EVM，但不完全等同于以太坊。也就是说，它们“从内部”看起来与以太坊一模一样，但它们在外部存在一些差异，特别是在区块结构和状态树等数据结构方面。
目标是与现有应用程序完全兼容，但对以太坊进行一些小的修改，以使开发更容易并更快地生成证明。
优点：VM级别的完美等效
2型ZK-EVM对保存诸如以太坊状态之类的数据结构进行更改。幸运的是，这些是EVM本身无法直接访问的结构，因此在以太坊上运行的应用程序几乎总是可以在2型ZK-EVMRollup上运行。你将无法按原样使用以太坊执行客户端，但可以通过一些修改来使用它们，并且仍然可以使用EVM调试工具和大多数其他开发人员基础设施。
金色财经现场报道，Ryan Rabaglia：很多大型机构在等待监管来临:在2018年世界数字资产峰会（WDAS）暨FBG年会上，来自Octagon Strategy公司的Ryan Rabaglia表示，在区块链行业及加密领域，亚洲是领先的，而且亚洲的一些家族办公室已经进入加密货币投资领域，而其他地区的还是在选择等待，目前很多大型的投资机构在等待监管做决定，然后决定是否入场。[2018/5/3]
有少数例外。对于验证以太坊历史区块的Merkle证明以验证有关历史交易、收据或状态的声明的应用程序出现了一种不兼容。用不同的哈希函数替换Keccak的ZK-EVM会破坏这些证明。但是，我通常建议不要以这种方式构建应用程序，因为未来的以太坊更改甚至会在以太坊本身上破坏此类应用程序。更好的选择是让以太坊本身添加面向未来的历史访问预编译。
缺点：改进但仍然很慢证明时间
2型ZK-EVM提供比1型更快的证明时间，主要是通过删除依赖于不必要的复杂和ZK不友好密码学部分的以太坊堆栈。特别是，他们可能会改变以太坊的Keccak和基于RLP的MerklePatricia树，可能还会改变区块和收据结构。2型ZK-EVM可能会使用不同的哈希函数，例如Poseidon。另一个自然的修改是修改状态树以存储代码哈希和keccak，从而无需验证哈希来处理EXTCODEHASH和EXTCODECOPY操作码。
这些修改显著提高了证明者的时间，但它们并不能解决所有问题。必须按原样证明EVM的缓慢性以及EVM固有的所有低效率和ZK不友好性仍然存在。一个简单的例子是内存：因为anMLOAD可以读取任何32个字节，包括“未对齐”的区块，所以不能简单地将MLOAD解释为读取一个区块；相反，它可能需要读取两个连续的区块并执行位操作来组合结果。
金色财经数据播报 日元在比特币交易货币占比中仍独占鳌头:据cryptocompare数据显示，在比特币的交易货币占比中，日元占比走势较为平缓，目前日元在交易货币中占比达到54.33%，24小时交易额为1491.5亿日元；美元在交易占比中目前为21.18%，交易额为5.4亿美元；USDT的交易占比有所提升，目前占货币交易量的14.76%，交易额为3.7亿美元。[2018/4/12]
谁在建造它？
Scroll的ZK-EVM项目正朝着Type2ZK-EVM方向发展，PolygonHermez也是如此。也就是说，这两个项目都还没有完成。特别是，许多更复杂的预编译还没有实现。因此，目前这两个项目都被更好地考虑为Type3。
类型2.5
显著改善证明者时间最坏情况的一种方法是大大增加EVM中很难进行ZK证明的特定操作的gas成本。这可能涉及预编译、KECCAK操作码，以及调用合约或访问内存或存储或恢复的可能特定模式。
更改gas成本可能会降低开发人员工具的兼容性并破坏一些应用程序，但通常认为它比“更深”的EVM更改风险更小。开发人员应该注意不要在交易中超过一个区块容量的gas，永远不要使用硬编码的gas量进行调用。
管理资源约束的另一种方法是简单地对每个操作可以调用的次数设置硬限制。这在电路中更容易实现，但在EVM安全假设下的表现要差得多。我将这种方法称为Type3而不是Type2.5。
金色财经独家发现 苹果公司早在一年前就已申请使用区块链技术验证时间戳的系统专利:据外媒 Investopedia 近日报道，苹果公司（NASDAQ： AAPL）已经向美国专利和商标局提交了一份新的专利申请，该专利透露出苹果公司或正在创建一个使用区块链技术验证时间戳（timestamp）的系统。苹果正在尝试使用时间戳公钥在证书验证方面的应用。苹果公司也并不是唯一一家注重区块链技术的巨头。Investopedia 表示，9 月份，微软公司（NASDAQ： MSFT）与以色列最大的银行 Hapoalim 达成协议，以此为基础开发数字银行担保平台。
金色财经查询独家发现，苹果早已在一年前的8月份就申请了该项专利。[2017/12/26]
类型3
3型ZK-EVM几乎与EVM等效，但在精确等效性方面做出了一些牺牲，以进一步缩短验证者时间并使EVM更易于开发。
优势：更容易建设，更快的验证时间
3型ZK-EVM可能会删除一些在ZK-EVM实现中极难实现的功能。预编译通常位于此处列表的顶部。此外，3型ZK-EVM有时在处理合约代码、内存或堆栈方面也存在细微差别。
缺点：不兼容较多
3型ZK-EVM的目标是与大多数应用程序兼容，并且只需要对其余部分进行最少的重写。也就是说，将有一些应用程序需要重写，因为它们使用3型ZK-EVM删除的预编译，或者因为对VM不同处理的边缘情况的微妙依赖。
谁在建造它？
Scroll和Polygon在其当前形式中都是3型ZK-EVM，尽管它们有望随着时间的推移提高兼容性。Polygon有一个独特的设计，他们正在ZK验证他们自己的称为zkASM的内部语言，并且他们使用zkASM实现来解释ZK-EVM代码。尽管有这个实现细节，但我仍将其称为真正的Type3ZK-EVM；它仍然可以验证EVM代码，它只是使用一些不同的内部逻辑来完成它。
今天，没有ZK-EVM团队想成为Type3；Type3只是一个过渡阶段，直到完成添加预编译的复杂工作并且项目可以移动到Type2.5。然而，在未来，Type1或Type2ZK-EVM可能会自愿成为Type3ZK-EVM，方法是添加新的ZK-SNARK友好型预编译，为开发人员提供低验证时间和gas成本的功能。
类型4
4型ZK-EVM系统通过获取以高级语言编写的智能合约源代码并将其编译为明确设计为ZK-SNARK友好的某种语言来工作。
优势：非常快的验证时间
通过不对每个EVM执行步骤的所有不同部分进行ZK证明，并且直接从更高级别的代码开始，可以避免很多开销。
我只是在这篇文章中用一句话描述了这一优势，但这不应该被解释为价值判断！直接从高级语言编译确实可以大大降低成本并通过更容易成为证明者来帮助去中心化。
缺点：不兼容较多
一个用Vyper或Solidity编写的“正常”应用程序可以被编译下来，它会“正常工作”，但有一些重要的方式使很多应用程序不“正常”：
合约在4型ZK-EVM系统中的地址可能与它们在EVM中的地址不同，因为CREATE2合约地址取决于确切的字节码。这破坏了依赖尚未部署的“反事实合约”、ERC-4337钱包、EIP-2470singletons和许多其他应用程序的应用程序。
手写的EVM字节码更难使用。许多应用程序在某些部分使用手写EVM字节码以提高效率。4型ZK-EVM系统可能不支持它，尽管有一些方法可以实现有限的EVM字节码支持来满足这些用例，而无需努力成为一个完整的3型ZK-EVM。
很多调试基础设施不能被继承，因为这样的基础设施运行在EVM字节码上。也就是说，通过从“传统”高级或中级语言更多地访问调试基础架构，可以缓解这一缺点。
开发人员应该注意这些问题。
谁在建造它？
ZKSync是一个4型ZK-EVM系统，尽管随着时间的推移它可能会增加对EVM字节码的兼容性。Nethermind的Warp项目正在构建一个从Solidity到Starkware的Cairo的编译器，它将把StarkNet变成事实上的4型ZK-EVM系统。
ZK-EVM类型的未来
一些类型并不比其他类型明确地“更好”或“更差”。相反，它们权衡空间上的不同点：编号较小的类型与现有基础架构的兼容性更高，但速度较慢，编号较高的类型与现有基础架构的兼容性较差，但速度更快。一般来说，探索所有这些类型的空间是健康的。
此外，ZK-EVM项目可以轻松地从较高编号的类型开始，并随着时间的推移跳转到较低编号的类型。例如：
ZK-EVM可以从类型3开始，决定不包含一些特别难以ZK证明的功能。之后，他们可以随着时间的推移添加这些功能，并转向类型2。
ZK-EVM可以从类型2开始，后来成为混合类型2/类型1的ZK-EVM，通过提供在完全以太坊兼容模式下运行的可能性或使用可以更快证明的修改状态树的可能性。Scroll正在考虑朝这个方向发展
通过添加处理EVM代码的能力，从类型4开始的系统可能会随着时间的推移变成类型3
如果以太坊本身采用其修改以变得更加ZK友好，那么类型2或类型3ZK-EVM可以成为类型1ZK-EVM。
1型或2型ZK-EVM可以通过添加预编译来验证ZK-SNARK友好语言中的代码，从而成为3型ZK-EVM。这将使开发人员在以太坊兼容性和速度之间做出选择。这将是类型3，因为它打破了完美的EVM等效性，但出于实际目的和目的，它将具有类型1和2的很多好处。主要缺点可能是某些开发人员工具无法理解ZK-EVM的自定义预编译，尽管这可以修复：开发人员工具可以通过支持包含预编译的EVM代码等效实现的配置格式来添加通用预编译支持。
就我个人而言，我希望随着时间的推移，通过ZK-EVM的改进和以太坊本身的改进相结合，使其对ZK-SNARK更加友好，一切都将成为类型1。在这样的未来，我们将有多个ZK-EVM实现，它们既可用于ZKRollup，也可用于验证以太坊链本身。从理论上讲，以太坊不需要为L1使用单一的ZK-EVM实现进行标准化；不同的客户端可以使用不同的证明，因此我们继续从代码冗余中受益。
但是，要实现这样的未来，还需要相当长的时间。与此同时，我们将在扩展以太坊和基于以太坊的ZK-rollup的不同路径中看到许多创新。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。