我们都知道MakerDAO和$DAI稳定币。用加密资产进行超额抵押，并以$DAI为计价从MakerDAO借出贷款。然而，自从2020年末推出PSM模块以来，$DAI的形象就越来越像一个wrapped$USDC。最近，MakerDAO通过了投资美国国债的提案。今天，我们带你从资产负债表的角度来回顾MakerDAO的机制，并了解其近期动作的根本原因。相信你会发现这是非常有趣的一步，可能会给DeFi带来深远的影响。
超额抵押贷款和稳定币$DAI
MakerDAO提供两款产品：超额抵押贷款和稳定币$DAI。与AAVE和Compound一样，MakerDAO是一个DeFi借贷协议。借款人存入符合条件的加密抵押品，例如$ETH，MakerDAO将发放$DAI计价的贷款。MakerDAO提供具有不同抵押率和借贷利率的产品，如下图所示，需要170%较高抵押率的$ETH借贷产品提供0.5%的较低利率，需要145%较低抵押率的产品则需支付更高的2.25%利率。
观点：柴犬相关Meme币的上涨不可持续，无需过度解读:金色财经报道，周一，Twitter将网页LOGO图标从蓝鸟更改为DOGE狗狗头像，狗狗币（DOGE）的价格几乎立即飙升，其他几个以柴犬为主题的Meme币也大幅上涨，整个板块平均涨幅为14%。SHIB等大市值代币涨幅达10%，而FLOKI、KISHU和BABYDOGE等小市值代币涨幅达25%。此外，3月份上线的zkSync区块链上的zkDoge和zkShib，涨幅高达100%。
然而，这种上涨不太可能长期持续，一些交易员警告称，这种走势并不预示着更广泛的趋势。
加密货币交易公司Flowdesk首席执行官Guilhem Chaumont表示：“我们不认为这预示着一场长期牛市。恰恰相反，加密市场的上升趋势是有规律的，首先是比特币经历牛市，然后是主要的山寨币，最后是市值较小的代币。[2023/4/6 13:48:07]
来源：https://oasis.app/borrow
动态 | 纽交所为Bakkt测试举行启动仪式 外媒解读此举表明监管机构已为Bakkt开绿灯:据Trustnodes消息，比特币结算期货平台Bakkt将于7月22日开始测试。7月18日，纽约证交所(NYSE)董事会已举行比特币结算期货启动仪式。区块链投资基金Pantera Capital首席执行官Dan Morehead表示在Bakkt数字资产峰会(Bakkt Institutional Digital Asset Summit)上表示:“我们坐在纽约证交所的董事会会议室里——这是比特币的第一次。”Trustnodes评论称，到目前为止，峰会没有取得什么成果，也不清楚是否有媒体受邀，但此次活动的举办表明，经过数月的漫长过程，Bakkt目前正在推进比特币期货的测试工作。Bakkt已经通过自我认证获得了美国商品期货交易委员会(CFTC)的批准，经过长时间的谈判，旧的规章制度得到了政策上的调整。[2019/7/20]
这是MakerDAO最基本的借贷机制，在此基础上协议的资产负债表很简单。
声音 | 李少平解读最高法“五五改革纲要”： 要推动区块链存证等科技创新手段深度运用:据中国之声《央广新闻》消息，《最高人民法院关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见》，即《人民法院第五个五年改革纲要（2019—2023）》今日发布。最高人民法院副院长李少平在对该文件进行解读时表示，“五五改革纲要”在前期工作基础上，提出要构建中国特色社会主义现代化智慧法院应用体系，不断破解改革难题、提升司法效能。其中，要推动语音识别、图文识别、语义识别、智能辅助办案、区块链存证、常见纠纷网上数据一体化处理等科技创新手段深度运用。[2019/2/27]
借出的贷款是MakerDAO的资产，因为它们会为协议产生利息收入，而$DAI是协议的负债。
对于像$USDC这样的法币支持的稳定币，资产负债表如下所示。用户把美元给Circle，$USDC的发行商。Circle以这些美元作为储备，发行$USDC。
金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。
然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]
Circle承诺始终用1美元兑换1$USDC。这里的关键区别在于MakerDAO没有将1$DAI换成1美元的法律义务。$DAI由加密货币超额抵押贷款支持，并与1美元挂钩。
金色财经独家解读：韩国区块链协会自律控制案不具备法律效力，但协会可与商业银行合作关闭不参加宣言的交易所的法币兑换通道:今天韩国区块链协会发布数字货币交易所自律控制案，金色财经第一时间对此方案进行了解析。其中对交易所最重要的一点便是，韩国区块链协会自律控制案不具备法律效力，但介于协会与政府及商业银行的友好关系，协会可以通过与商业银行的协议关闭法币-代币转换通道。而这便直接导致了大部分韩国大型交易所一致支持宣言，其中包括bithumb，korbit，coinone等。但upbit或因其主要业务为新币种交易，拒绝接受宣言。在场的小型交易所也因为此方案对广告限制的范围过于广义，而没有同意宣言。
一家小型交易所对金色财经表态，他们认为这样的宣言内容会对中小型交易所造成不利的竞争环境，希望协会能够重新斟酌此方案。[2017/12/15]
通过健全的风险管理和有效的清算机制来维持挂钩，以避免抵押品价值迅速下降和清算失败。如果清算失败，资产将小于负债，协议将资不抵债。
锚定稳定模块
2020年，MakerDAO在市场剧烈波动时推出了PegStabilityModule。它允许用户以无成本的方式将法币稳定币与$DAI进行互换。
PSM通过套利加强了$DAI与美元币值的挂钩，因为现在套利交易者能够套利$DAI与其他法币支持的稳定币之间的价差。
与$ETHvault等超额抵押借款产品不同，使用PSM模块不保留法币稳定币的所有权，而是直接将其换成$DAI。也可以将$DAI还回PSM模块，并拿回法币稳定币，上限是PSM内的金额。
PSM改变了MakerDAO的资产负债表。
在资产方面，除了以$DAI计价的加密资产抵押贷款外，还增加了稳定币资产。在负债方面，$DAI是Maker协议的负债，该债务由稳定币资产和加密抵押贷款支持。
来源：https://dune.com/queries/58495/116320
因为PSM模块中，法币稳定币和$DAI之间兑换价格设置为1，所以当$DAI价格偏离1美元时，可以利用PSM进行无风险套利。自2020年底推出以来，PSM吸引了大量资金流入。支持$DAI的法币稳定币的份额此后持续上升。
来源：https://daistats.com/#/overview
目前，大部分$DAI是由PSM产生的，主要是$USDC，占$DAI总量的50%以上。
从积极的方面来看，中心化的法定稳定币有助于$DAI与美元保持稳定挂钩。然而，支持$DAI的资产中，如此大比例是中心化稳定币也带来了很大的问题和风险。
偏离加密资产借贷业务。MakerDAO本应该是一个借贷协议，从超额抵押的加密贷款中赚取利息。然而，$ETH和$WBTC这两种主要的抵押加密资产加起来仅占Maker协议总资产的不到15%。将近60%的资产来源于PSM模块中的稳定币，这些稳定币不会为协议赚取任何收入。
$DAI在某种程度上变成了一个Wrapped$USDC……
同时，巨额的法币稳定币储备资产也为MakerDAO带来了交易对手信用风险，这些$DAI是由中心化机构发行的稳定币作为资产所铸造的。如果这些发行人未能维持各自稳定币的挂钩或用承诺的储备1:1兑换他们的稳定币，他们实际上就是违约。现在，$DAI对于$USDC的单一敞口占$DAI总供应量的50%以上。这给协议带来了一个单一集中的风险，来自中心化稳定币$USDC发行人Circle的风险。
投资美国国债
自去年以来，降低$USDC的敞口风险和提高盈利能力一直是MakerDAO的两个主要关注点。虽然Maker储备资产中的贷款抵押品属于抵押者，不能挪用，但PSM中的稳定币归Maker协议所有，可以再投资于产生收益。
这里的重点是提升收入，同时降低风险，因此将$USDC放入各种DeFi协议中产生收益的策略可能不是一个好主意。考虑到$USDC由美元存款和美国国债作为储备，直接投资美国国债可以降低Circle的敞口风险，并且基本上持有相同的底层资产。
虽然该协议无法直接持有金融资产，因为没有代表DAO的法人实体。MakerDAO设计了一个信托结构来间接持有包括国债在内的现实世界资产。信托结构的细节不在本文的讨论范围内，有兴趣的可以在Maker的治理论坛中找到详细的解释。
对MakerDAO资产负债表的最终影响将是：
意义重大的一小步
虽然在业界并没有引起太多关注，但这实际上是DeFi迈出的重要一步。
直接持有美国国债可显着降低交易对手风险。持有$USDC会给MakerDAO带来两重的交易对手风险。首先，$USDC的发行人，Circle的风险。其次，$USDC本身由多种资产支持，包括美国国债和美元存款。$USDC面临这这些存款银行的风险。
此外，Circle不会将其从银行存款和国债中获得的收益支付给$USDC持有者。所有收益都成为Circle的利润。通过直接持有美国国债，收益由Maker协议赚取并计入盈余缓冲。
最重要的含义是，由美国国债作为资产支持的$DAI在实质上可以成为一种受法币支持的去中心化稳定币。
在加密货币发展的这个阶段，很明显大家仍然主要信任$USDC和$USDT这些以美元存款和美国国债作为储备的稳定币。可以脱离美元资产的稳定币时代可能还没有到来。然而，像Tether或Circle这样的中心化法币支持的稳定币发行人，始终存在与之相关的交易对手风险。稳定币持有人需要将自身利益交由这些公司处置，换句话说用户始终需要信任这些公司的管理层不会为了自身的利益采取高风险策略。
MakerDAO是一个由$MKR持有者管理的去中心化组织。所有决定都必须得到社区的批准，包括资产分配以及如何处理投资产生的收益。通过这种方式，$DAI享受了美国国债支持带来的稳定性优势，同时避免了与中心化实体相关的信任问题。
写在最后
当人们意识到$DAI可能成为一个去中心化的法币支持的稳定币时，我相信我们将会看到$DAI需求的爆炸式增长。当人们意识到投资产生的收益将累积到协议中时，我相信市场将重新定价治理代币$MKR。这似乎是一小步，但这会给加密行业带来深远的影响。
来源：tokeninsight
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。