可以在各种不同的组合中配置?NFT?合约和?Drop?方式，也完全有可能以各种方式混合不同的?Drop方式。
原文标题：《Bankless：了解5种流行的NFT投放方式及其优缺点》
撰文：William?M.?Peaster
编译：东寻
今年夏天早些时候，我写了一篇关于NFT?智能合约方法的入门文章。
在启动一个?NFT?项目时，确定一个基础的智能合约方法已经成功了一半。另一半则来自于决定使用哪种?NFTDrop方式。
当然，可以在各种不同的组合中配置?NFT?合约和?Drop?方式，也完全有可能以各种方式混合不同的?Drop方式。
而在目前的?NFT?生态系统，有一些是你需要关注的基础?Drop?方式。
流行的?NFT?投放方式
先到先得铸造方式
一种?NFT?投放方式，铸造以「先到先得」的方式对公众或特定的?NFT?社区成员开放。
俄罗斯用户目前可在币安使用Sberbank卡和Tinkoff卡进行P2P交易:金色财经报道，俄罗斯媒体在美国对潜在违反制裁行为进行调查的报道中透露，币安已用“颜色”替换了俄罗斯银行发行的银行卡名称。 这些变化涉及币安点对点平台上的卢布兑换功能。
币安为俄罗斯交易者提供“绿”卡和“黄”卡作为支付选项，俄罗斯用户现在可以在“绿色本地卡”（根据相关网站的说法，是Sberbank的卡）和“黄色本地卡”（针对Tinkoff卡）在付款选项菜单中进行选择。[2023/8/26 12:58:36]
变体：
无许可——任何人都可以在?FCFS?的基础上进行铸造，示例：Bored?Ape?Yacht?Club。
代币门控——任何持有指定代币的人都可以在FCFS?基础上进行铸币，示例：Blitnauts?，只能由?Blitmap?持有者铸造。
基于抽奖——需要使用抽奖系统为?FCFS?铸造分配有限数量的许可名单，示例：Boki?最终销售）
价格分级——在一个系列中，不同的供应层有不同的铸造价格，例如?NFT?ID?0-999?为0.1ETH，1000-1999?为?0.2ETH等。示例：Hashmasks。
Mark Cuban敦促Coinbase“继续进攻”美SEC:金色财经报道，亿万富翁、NBA球队达拉斯独行侠老板Mark Cuban今天敦促加密货币交易所Coinbase“继续进攻”美国证券交易委员会，此前该机构威胁要对Coinbase即将推出的Coinbase Lend计划提起诉讼。Cuban在推特上对Coinbase首席执行官兼创始人Brian Armstrong称：“这是’通过诉讼进行监管’。他们自己没有能力解决这个问题，并且害怕在这样做时犯错误。他们把它留给律师。你必须继续进攻。”[2021/9/9 23:11:07]
Hashmasks铸造层，图片来自thehashmasks.com
优点：?
对构建者而言，易于实施
铸造者使用简单方便
缺点：
低价、高需求的?FCFS?铸造可能导致「gas?战争」，使整个链拥塞。
在铸造事件结束时容易出现交易失败的情况
LBANK蓝贝壳上线OPIUM 最高上涨756%:1月29日LBank上线OPIUM，开放USDT交易。OPIUM开盘价格为1USDT，当前最高报价8.5663USDT，最高涨幅756%。资料显示，Opium 协议可用于创建、结算和交易去中心化衍生品。作为开放的通用协议，任何人都可以使用Opium来建立和启动去中心化的金融衍生品合约。结合使用预言机与衍生品，几乎可以创建任何类型的金融衍生品。 Opium上交易者的仓位用代币表示， 该代币可用于交易，可以进行转移和存储在冷钱包中。注：信息仅供分享，不构成任何投资建议。[2021/1/29 14:19:26]
容易被机器人铸造者淹没
与时区无关，因为?FCFS?铸造速度通常很快
荷兰式拍卖
一种?NFT?投放方式，其中系列的?NFT?以初始铸币价格开始，并且该价格定期下降特定金额，直到达到指定的价格下限或需求均衡，并且所有?NFT?都售罄。
例子：?
Art?Blocks——为了缓解?gas?战争并专注于支持艺术家而不是铸造者，自?2021?年夏天起，生成性艺术应用Art?Blocks?开始让艺术家能够通过荷兰式拍卖推出他们的收藏品。
动态 | LBank与BitHD达成战略合作伙伴关系:BitHD宣布与LBank达成战略合作伙伴关系，LBank将加入“比特护盾多重签名合作伙伴计划”。BitHD团队将基于LBank钱包的现有安全架构，为LBank提供深度的定制化钱包安全服务，特别是基于比特护盾全球独家的ERC20的多重签名解决方案，借此LBank的风险防范能力将进一步提高，从而保障平台用户数字资产安全。
比特护盾BITHD是比特派Bitpie钱包团队出品的冷钱包品牌。“比特护盾多重签名合作伙伴计划”于2019年3月22日由比特护盾发起，旨在联合各家项目方和交易所，共同推广多重签名理念，帮助行业内的企业了解、学习并逐步开始使用“冷钱包+多重签名技术”。[2020/1/13]
Azuki——以动漫为主题的?PFP?系列于?2022?年?1?月通过荷兰式拍卖进行铸造，但该系列在几分钟内就铸成，其最初的?1?ETH?铸造价格从未下降。
Forgotten?Runes?Warrior'sGuild——Forgotten?Runes?Wizard's?Club?扩展系列的第一阶段发布开始于荷兰式拍卖；初始铸造价格设定为?2.5?ETH，但在铸造过程中下降至最终指定的?0.6?ETH。
声音 | 亿万富翁Mark Cuban：如果有别的技术带来更多利润会放弃BTC:据UToday今日报道，在NBA达拉斯小牛队于2019年开始接受比特币之后，球队所有人、亿万富翁Mark Cuban只拥有价值549美元的微不足道的比特币。当被问到他拥有多少黄金时，Cuban说他已经用黄金购买了一些珠宝。?摩根溪创始人Anthony Pomliano呼吁Cuban注意以下事实：比特币代表着最强大的计算网络，这无疑具有很大的价值。但Cuban表示，所有矿工都是加入网络以获取报酬的承包商。如果有另一种技术可以为他们带来更多的利润，他们可能会放弃比特币。[2019/12/25]
优点：
为NFT竞价和价格发现流程带来透明度
缺点：
通常有利于最有钱的收藏家，他们能够以最初的拍卖价格或接近最初的拍卖价格进行铸造。
免费索赔/免费铸造
一种NFT投放方式，在这种方式下，除了与索赔交易相关的?gas成本外，藏品的?NFT可以免费铸造。最近，选择这种风格的项目通常依靠高于平均水平的二级销售版税来获得收入。
例子：?
CryptoPunks——现在看来似乎很难相信，但当有史以来最具代币性的?NFT系列于2017年发布时，所有「PunksNFT」都可以免费申领！
图片来自?Larva?Labs
Loot——Dom?Hofman?于2021?年?8?月免费?发行了?Loot，这是一个链上冒险装备系列。该系列中的所有?NFT?在几个小时内就从智能合约中被认领。
goblintown——今年早些时候席卷?NFT?领域的以野生?goblin?为主题的?NFT?系列，以「每个钱包?1?个免费?+?gas?mint?」的投放风格发布。
优点：
低成本使许多用户都可以获得这些?NFT。
激励项目继续交付，因为随着时间的推移，持续的进展将支持更好的版税收入
缺点：
低费用/零费用?NFT?市场的兴起可能会侵蚀免费铸造项目未来的收入前景
容易被机器人铸造者淹没
Nounish拍卖
由?Nouns?DAO开创的一种?NFT?投放方式，需要每天无限期地生成和拍卖一个新的NFT。然而，最近我们看到一波项目采用?Nounish?发行方式，同时调整其?NFT?节奏，即每天发布多个?NFT?等等。
图片来自?nouns.wtf
变体：
NounsDAO——「一个名词，每天，永远」是?Nouns?主要项目的口号。底层协议从特征库中生成一个头像，拍卖该头像，并每天结算一次拍卖。
Lil?Nouns?DAO——每?15?分钟拍卖一个?Lil?Noun?NFT，直至永远。
WizardsDAO——每天拍卖?3?个?Wizard?NFT，直到收藏的总供应量达到?2000?个?NFT。
优点：
这种投放/分配方式是一种新的链上原始方式，项目可以用来逐步建立一个?NFT?社区。
节奏和参数可以以不同的方式定制。
缺点：
这种投放方式最终是实验性的
高需求可能导致拍卖在价格方面对许多人来说变得难以接受
Nouns协议设计优雅且相当复杂，因此需要专业的?Solidity?开发人员来分叉和构建它。
开放式版本
一种?NFT?投放方式，其中创建者或项目发布的?NFT?没有硬性供应上限。
变体：
Infinite——Infinite?OE是指收藏有无限可能供应，且铸造永远不会关闭。最近的一个例子是「无限绘画室」项目。
Timed——Timed?OE是一种没有设定供应上限，但仅在有限的时间窗口内提供开放铸币的投放方式。最近的一个例子是Zora?的「State?of?Mind」项目，该项目在本月初进行了三天，并在此期间筹集了超过?123ETH。
优点：
对创作者和收藏品来说很灵活，因为每个人都可以得到一个。
使用现代?Web3?创建者工具，容易启动
荣誉奖：Bondingcurves和MultiRaffle
在过去的一年里，一种?NFT?投放方式似乎已经不再受欢迎了，那就是联合曲线铸造方式。
这种格式在NFT领域的先驱之一是?EulerBeats?项目，该项目沿着由特定数学公式确定的价格曲线出售其?NFT。正如EulerBeats?文档所述：
「任何收藏家都可以根据联合曲线上设定的价格公式购买版画。随着特定原件的流通版画数量的增加，发行其下一个版画的价格以指数速度增长。联合曲线充当一个流动市场，允许印刷持有者烧毁他们的版画代币，从而减少相关原件的当前版画代币供应，以换取当时收到的烧毁价格。因此，燃烧过程将?ETH?从储备中返回给版画代币燃烧器。」
最后，一种?NFT?投放方式虽然没有获得太多关注，但我认为应该更多地采用它，那就是?MultiRaffle。它是由Paradigm?的Anish?Agnihotri?和Hasu?创建的一种抽奖方式的参考实现。
简而言之，MultiRaffle?是Agnihotri?和Hasu?对最公平、最有效的NFT?投放方式的研究结果。因此，在MultiRaffle?中，两人对不可开发的公平性进行了优化，防止竞争条件，并从上到下最大化了铸造的成本效率。
我相信一些?MultiRaffle?实验已经实现，尽管自?Agnihotri和Hasu早在2021?年?10?月发表他们的相关研究帖子以来，我个人还没有看到任何实验。这是一个遗憾。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。