ChoateHall&StewartLLP的律师表示：“在当前的监管环境下，诉讼和执法活动可能会加速，而且可能以不可预测的方式加速。”
据ChoateHall&StewartLLP的律师称，围绕加密货币的监管不确定性已经为加密货币相关诉讼和执法的增长创造了一个“肥沃的环境”。
在6月28日Law360上发表的一篇分析文章中，来自ChoateHall&StewartLLP的律师，包括MikeGass、DianaLloyd和AlexBevans指出，越来越多的证据表明，“现有法律的新型应用”正在被用于对加密货币的用户和投资者进行诉讼，并预测这一趋势只会随着时间的推移而加速：
声音 | 法律专家：Libra可能在进入泰国时面临困难 其不符合现有法律定义:法律专家表示Facebook的Libra可能会在进入泰国时面临困难，因为整合区块链的加密货币不属于任何类型的金融立法。泰国财政政策办公室法律官员Suma Manason称，其不符合泰国银行的《货币法》，因为它不具备法律规定的法定货币特征。这些特征指的是以泰铢计价的纸币或硬币，或者可以被识别为用于依法还债或与其他货币兑换的物品或纸币。Libra不是一个有形的支付媒介，加密货币仍然不符合《支付系统法案》等其他法律的定义。Suma认为Libra有三种可能的情况：金融当局的彻底禁令；没有监管以促进更大程度的金融包容，或间接试图支持更大程度的接受；以及通过中介进行监管。 泰国SEC顾问Bhume Bhumiratana称，仅3-5家泰国公司有潜力在第二阶段加入Libra协会，因为有严格条件，比如新来者需要拥有2000多万客户或合作伙伴。其他大公司也计划推出自己的加密货币和区块链系统。在Libra在大规模采用之前，泰国央行可能不得不发行自己的数字货币，这对央行来说很难管理。Facebook要求与泰国央行进行讨论，因为泰国有五千万注册FB用户，但会议尚未结束。[2019/7/9]
高市值，加上广泛讨论的监管不确定性，为诉讼和执法的增长创造了沃土。
声音 | 英国法律专家：加密货币可能根本不属于财产:据每日邮报消息，伦敦玛丽皇后大学(Queen Mary University of London)研究助理Dave Michels和其团队最近完成的一项研究显示，英格兰和威尔士的法院不太可能将比特币等数字货币认定为财产，因此比特币投资者可能实际上并不拥有其数字货币。由于目前尚不清楚法律对比特币的保护程度，Michels警告称：“法律不承认拥有无形物品，这意味着加密货币可能根本不属于财产。”[2018/11/27]
律师们列举了一些案例作为例子，包括一名美国公民因使用加密货币违反制裁而被起诉，美国SEC近年来提起的几起诉讼，以及越来越多的集体诉讼和私人诉讼。
声音 | 法律专家：只要市场面向中国 就能应用属地原则进行管辖:据财新消息，法律专家多次指出，无论公司注册在哪里，只要市场面向中国，就能应用属地原则进行管辖。此外，监管部门态度坚决，计划将部分重点区块链、虚拟货币自媒体纳入监管整治范畴，且不排除开展一揽子打击的可能。[2018/8/24]
“加密货币交易平台和那些交易和使用加密货币的人必须认识到，在当前的监管环境下，诉讼和执法活动可能会加速，可能以不可预测的方式加速，”作者说。
今年5月，美国司法部(DOJ)通过美国哥伦比亚特区地区法院对一名未具名的美国公民发出了第一份刑事诉状，指控其使用加密货币违反了《国际紧急经济权力法》(IEEPA)规定的制裁。
该事务所负责复杂审判和上诉业务的联合主席MikeGass以及其他律师表示，这表明“政府机构越来越愿意对使用新型货币违反旧法律的人进行刑事指控”。
如果说该案件是某种迹象的话，那就是这种趋势可能会加速。
律师们指出的其他诉讼包括美国SEC在2020年起诉XRP创建公司RippleLabsInc，以及在2021年起诉去中心化内容共享平台LBRY，两者都被指控以数字代币的形式提供未经注册的证券。
他们指出，最近，加密借贷平台BlockFi在2月份因未注册其零售加密借贷产品而被罚款1亿美元。
律师们表示，LBRY案件尤其“表明，美国SEC愿意像针对Ripple这样的大型项目一样，针对LBRY这样的小型项目。”
律师们还指出，研究发现，2019-2021年期间加密货币执法行动的数量比2013-2018年的总和还要多。
来源：CornerstoneResearch
展望未来，律师们认为美国SEC和司法部准备加大执法力度，并“可能愿意寻求新颖的理论”。
与加密货币相关的私人诉讼也没有停止的迹象。增加监管确定性可能有助于遏制诉讼浪潮，但目前尚不清楚这是否会很快发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。