6月22日，dYdX在其官方博客发布长文《关于DyDx链的介绍》，dYdX将在今年年底完成V4版本的升级，构建基于CosmosSDK和Tendermint共识的应用链，从而完成从Dapp向主权独立的区块链的转型。那么此次转型是团队的深谋远虑还是一时兴起，为什么选择在Terra链暴雷后给Cosmos生态带来的阴霾还未驱散的情况下选择加入Cosmos？从创始人Antonio推特上的一席话可见一斑：
“如果有更好的技术可以构建，我们将使用它”、“我100%完全不在乎dYdX构建在什么链上，我只关心给用户带来最好的产品体验”。言外之意就是，他认为目前dYdX构建一条Cosmos应用链是提高用户体验的最优解。在对上述观点进行更深入的解读之前，我们先来看一下dYdX的历史发展轨迹。
肖飒：目前持有比特币在我国合法:北京大成律师事务所合伙人、中国银行法学研究会理事肖飒表示，目前持有比特币在我国是合法的。金融监管规定、司法实践均认可比特币是合法的“虚拟商品”，但不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。关于对比特币的买卖、炒币行为是否属于合法行为，在法律实践中可以从两个层面来看。一是个人偶发行为，是合法的；二是以交换比特币为业，可能会涉嫌非法经营罪。此外，肖飒表示，杭州互联网法院在2018年审理的国内首例比特币矿机买卖纠纷案，也确认了买卖比特币矿机合同的合法性。（证券日报）[2021/3/29 19:24:37]
dYdX项目在2017年8月正式成立，截止目前已经运行了接近5年的时间，算是一个穿越牛熊的老项目。融资方面，dYdX在种子轮就获得了知名风投机构A16Z和Polychain的青睐，领投了200万美元，截止到目前共完成4轮融资，融资金额高达8700万美元。dYdX作为去中心化衍生品协议早期部署在以太坊上，早期在以太坊上运行没有太大问题，但伴随着2020年夏天Defi的兴起，链上交易的激增导致以太坊网络拥堵，gas费用大幅飙升。此时正值dYdX的高速发展期，为了持续提高用户规模和用户留存率，dYdX团队决定采用补贴gas的方式降低用户的费用支出。但补贴策略只是权宜之计，dYdX团队每天都面临着大量资金的流失，如果不采取其他行动，将很快消耗完团队的所有资金。dYdX团队决定在2020年3月开始收取交易费用，此举在一定程度上损害了交易量，降低了用户的使用率。
肖飒：央行数字货币将重构金融机构实务:中国银行法学研究会理事肖飒在接受采访时表示，央行数字货币的出现与普及使用，或将改变储户与银行之间的法律关系，从而重构金融机构实务。她表示，央行数字货币拥有强大的信用背书，符合当下特定行业需求，只要有策略地推广，应该有机会可以迅速普及。普及之后的数字货币，一定程度上将深刻影响我国金融行业法律体系。（金融1号院）[2020/4/23]
dYdX的Layer2扩容之路——StarkEx
dYdX一方面受到以太坊高昂gas费用的影响，另一方面，面临着来自诸如Perpetual、Deri、Kine等去中心化衍生品细分赛道相关项目的激烈竞争，dYdX亟需解决目前的可扩展性问题。dYdX最终采用了以太坊二层扩容解决方案StarkEx，以提供比以太坊更好的吞吐量和低延迟，并于2021年2月上线Starkware的测试网，4月上线主网。虽然dYdX的Layer2扩容方案提高了可扩展性，但并不是一个完美的解决方案。就吞吐量而言，dYdX的V3版本每秒能处理10笔交易和1000次下单/取消，跟中心化交易所仍然相差几个数量级；就安全性而言，StarkEx二层扩容方案需要使用中心化的定序器，有悖于dYdX完全去中心化的愿景。
声音 | 肖飒：数字货币循序渐进，稳步推行才是上策:中国银行法学研究会理事肖飒发表专栏文章《数字货币“中国队”，将如何改变未来？》。肖飒在文章中称：我国数字货币如果采取传统区块链单一架构，可以想象是无法满足“零售级”M0的交易需求。因此，我们发现DC\\EP采取的是双层运营体系：央行不直接向社会公众发放数字货币，而是由央行把数字货币兑付给各个商业银行或其他合法运营结构，再由这些机构兑换给社会公众供其使用。由此，我们可以判断一个商业机会，未来各大商业银行必然将争夺“数字货币二次发行权”，为此他们会采购金融科技服务、网络安全服务、存储性能提升技术，还会豁出去进行卖力“销售”以抢占数字货币零售高地。肖飒在文章最后还表示：相信未来数字法币将会被大力推荐给公众，相信这是大势所趋，谁也不能螳臂当车。但是，我们建议慎重加载智能合约，尤其是当下，钱就是钱，别把钱弄成不实实在在锚定某种确定价值的东西。一旦数字法币成了有价债券，成了不是钱的普通债权凭证，就没有人信它了。届时，我们可以预见黄金的价格又要疯长，因此，数字货币循序渐进，稳步推行才是上策。[2019/8/12]
dYdX的应用链进击之路——CosmosAppchain
中国银行法学研究会理事肖飒：ICO代币权益无法获得保护:近日，中国银行法学研究会理事肖飒接受《证券日报》记者采访时提示风险称，从中国法律项下对于ICO这种非法融资方式而来的代币，是否是属于“财产性利益”有待探讨。她表示，根据2017年《关于防范代币发行融资风险的公告》，我国对于ICO认定为非法公开融资行为，对于ICO而来的代币，作为一种类金融产品，不一定会参照比特币虚拟商品的定性，而是认为代币只是一堆价值不高的数据，无需给予较高程度的法律保护。因此很多加密货币被盗不能受到抢劫罪的法律保护。[2018/6/20]
为了解决dYdX目前面临的可扩展性和去中心化程度不足的问题，dYdX团队提出了V4版本的升级转型，构建一条基于CosmosSDK和Tendermint共识的主权独立应用链。但针对V4升级，社区怨声载道，出现了对立的声音，诟病此次升级的提案过于中心化。反对者反对dYdX进行Comos应用链转型基于以下主要观点：
金色独家 北京大成律师事务所合伙人肖飒：篡改区块链数据在我国早已有相关法律规定:近日，密歇根州提交新法案：篡改区块链数据或面临14年以下监禁，金色财经特邀请北京大成律师事务所合伙人肖飒对此事件进行解读，肖飒表示：篡改区块链数据在美国将属于犯罪行为，而在我国已经是犯罪行为。违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑，特别严重的，处五年以上有期徒刑。也就是说，最高刑期为十五年。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款定罪处罚。如果修改区块链数据，导致共识机制出现问题，或者影响了链上其他应用程序，造成了财产权损失或者数据灭失，则可能构成我国刑法第286条破坏计算机信息系统罪。[2018/6/14]
1）认为dYdX可扩展性的提高不能以牺牲去中心化和安全性为代价，转型Cosmos应用链意味着成为一条主权独立的区块链，安全性由dYdX链上验证者维护，目前Cosmos子链的验证者节点普遍在100个左右，不排除存在几个权重大的节点带来的中心化风险；
2）承认目前StarkEx二层扩容解决方案存在问题，但从长远来看有利于dYdX的可持续发展，研发完全去中心化的定序器，EIP-4844上线后显著降低验证成本等；
3）桥接资产的安全性问题，目前dYdX二层有大量原生的稳定币资产。UST暴雷后，Cosmos生态没有原生的稳定币资产，dYdX成为Cosmosy应用链后，稳定币只能通过跨链桥桥接，跨链桥的安全事故频发，桥接资产的安全性存疑。
也有部分社区成员并非质疑Cosmos应用链本身的性能、安全性问题，他们诟病的是dYdX团队没有以去中心化治理的形式发起提案，而是采用中心化的决策。如果dYdX加入Cosmos生态是为了实现完全去中心化的愿景，那中心化的决策就有悖于团队的初心。
另一方面，dYdX的Cosmos应用链转型的好处也显而易见：
1）dYdX成为一条主权独立的链，意味着不需要依赖其他任何的区块链底层基础设施，更有利于代币持有人实现社区的治理和产品升级；
2）能够极大提高dYdX的性能，优化用户体验，提高用户粘性；
3）协议代币DYDX的功能并不局限于治理，作为协议治理代币的同时，能够做为验证者质押资产维护网络安全，支付链上交易费用，扩充了代币的应用场景。
关于dYdX拥抱Cosmos生态的思索
对于dYdX而言，成为Cosmos的子链是为了实现完全去中心化、更高的吞吐量的愿景，Zksync上的Zigzag、部署在Starknet上的ZKX等竞争对手的崛起，使细分赛道的竞争日趋激烈，且面临同质化严重，未来的核心竞争力主要来自提高用户体验的能力，大家都在寻求创新变革，dYdX团队选择了更为激进的方式。
而对于Cosmos而言，Terra的暴雷对于整个Cosmos生态造成了很大的影响，Cosmos失去了原生的稳定币UST，现在Cosmos生态的稳定币主要来自Nomad、Connext和重力桥等跨链桥桥接过来的映射资产，映射资产的安全性和流动性问题目前也没有一个比较好的解决方案。
Cosmos的跨链互操作协议IBC的上线成为流量的入口，随着接入IBC协议的ZONE越来越多，Cosmos的关注度一路飙升，Terra的暴雷堵上了这个入口，Cosmos生态外部的项目也避而远之。Evmos、Kava等EVM兼容链的上线在一定程度上打通了Cosmos和以太坊生态的联系，但带来的效果并不明显。希望作为以太坊上明星项目dYdX的加入，能够重新打开Cosmos的流量之门。
作者：yyy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。