诚然，当下经济上行压力巨大，能够从市场中生长出一种新兴商业模式，实属不易。NFT数字藏品行业，对于文化数字化是有贡献的，必将被证明。然而，行业鱼龙混杂，“劣币驱逐良币”日渐突出，一些投机分子趁机渔利，大学生、青少年参与其中热情不减。
倘若，上述情形继续恶化，NFT行业将很快被污名化，正如彼时的P2P行业一步一步被不是真正P2P的非法平台给逼着退出历史舞台。作为从起初就陪伴这个行业的老友，飒姐不得不站出来说几句。
NFT数字藏品的定位是文化数字化，不是全民炒作
NFT数字藏品，基于区块链、智能合约对传统艺术品进行数字化迁移，创造新的形式，符合互联网发展新趋势。既然是艺术品，就有鉴赏能力和品味偏好的差异，注定是少数人的“心头好”。
香港证监会正积极研究代币化的好处，希望与业界就此进行讨论:6月8日消息，香港证券及期货事务监察委员会 (SFC) 金融科技部门负责人兼许可总监Elizabeth Wong周一在香港投资基金协会的一次会议上表示：“如果实施得当，区块链可以提高透明度并减少结算时间，这些可以应用于资金的代币化。我们支持代币化，很乐意与业界就将公共基金代币化进行讨论。”Wong还表示，该监管机构正在积极研究代币化的好处，同时确保“如果使用代币化，投资者的境况不会变得更糟”；证监会最关心的是网络安全，以及能否确保代币本身不受黑客攻击，且没有漏洞；证监会渴望了解这些挑战，并愿意与行业参与者合作。
此外，香港证监会周一表示，将对寻求将其投资组合投资于虚拟资产的基金经理采用相同的行为准则，并针对虚拟资产特有的风险和担忧进行调整。Wong表示，证监会将不断修改和发展其政策，让散户投资者更好地获得加密货币投资。[2023/6/8 21:23:12]
为了激发更多人的购买欲望，人为给NFT赋予“巨大升值空间”的想象，很容易将人性之恶激发出来。“性”几乎长在我们的基因里，一旦有滋长的温床，就会野蛮生长。NFT本来应当是艺术消费者的一种数字化选择，结果成了大众猜涨猜跌，企图日进斗金的工具。岂不悲哉。一旦“涉众”，就不可避免地与非法集资等红线越来越近。
梁凤仪：香港证监会对基金代币化持开放态度:金色财经报道，6月5日，香港证监会行政总裁梁凤仪出席香港投资基金公会年会致辞时表示，香港400间持有第9类提供资产管理牌照的公司，去年每季的财富管理收入录得双位数跌幅，今年首季按年持平。梁凤仪表示，现时只有6个在港上市的交易所买卖基金(ETF)纳入南向ETF通。到4月为止，ETF通的南向交易额达18亿港元，占整体交易额的20%。她指出，人工智能可以赋能金融清算和结算，香港证监会对基金代币化持开放态度。[2023/6/5 21:16:36]
要想防止NFT行业的污名化，首先要把“疯狂炒作”之风刹住，而不是助长炒作，甚至做“市值管理”。讲真，作为离得很近的旁观者，我能看到某些从业人员脸上的兴奋和狰狞，徒的形象呼之欲出，就是想搏一搏“侥幸”，看最终会不会被抓住。或许是价值观不同，飒姐眼里他们已经进入疯狂状态了。
OSL 获得香港证监会牌照，可交易 BTC、ETH 和经过筛选的证券型代币:金色财经报道，12月15日消息，OSL率先获得香港证券及期货监察委员会（香港证监会）颁发牌照{第1类（证券交易）和第7类（提供自动化交易服务）受规管活动}。
OSL是BC科技集团（香港交易所股票代码：863）成员，也是领先的数字资产平台，目前成为首家获香港证监会发牌、已上市、具备数字资产钱包保险且由四大会计师事务所审计的数字资产交易平台，专为机构和专业投资者服务。
平台正式上线后，客户可通过OSL的安全合规平台交易高素质加密货币，包括比特币（BTC）、以太坊（ETH）以及通过严格筛选的证券型代币（STOs）。[2020/12/15 15:17:46]
声音 | 香港证监会主席：拟对本地运营的数字货币交易平台进行监管:据南华早报报道，香港证监会主席唐家成表示，香港证监会正探索对本地运营的数字货币交易平台进行监管，强化投资者保护。[2018/10/15]
与害群之马做切割
虽然切割算不得上策，但也是个实际的法子。据我们观察，近半年来几乎每天都有十余家NFT平台上线，半官方的说法是全国有1000家NFT平台，我们了解的情况恐怕更多。有些NFT平台的形式比较松散，与之前的虚拟币社群、社交、游戏、文化投资交织在一起。
甚至飒姐一位做面膜的朋友，也来打听如何铸造和发售NFT。我们欢迎大家关注NFT行业，但行业泥沙俱下，真心是进来容易，全身而退太难。
全国自律组织和部分省市金融监管部门对于NFT行业的野蛮发展已有关注。随着上个月几家跑路NFT的新闻爆出，老板在公告中戏谑地嘲讽消费者，恍如回到P2P时代。这个行业要想健康发展，就务必先把害群之马揪出来，让其社死。否则，就像我在读金融管理硕士时，教授们在讲台上，喷着唾沫星：“所有P2P都是非法集资，无一例外。”这话讲得很刺耳，也成功代表了媒体之下网贷行业的整体形象。
动态 | 为使其在香港证券交易所上市 Huobi以7700万美元进行反向收购:根据Sludgefeed消息，第三大加密货币交易所的所有者 Huobi Global已经向电子制造服务提供商Pantronics Holdings进行了7700万美元的反向收购，这是为了使其在香港证券交易所上市。Pantronics提交文件是在Huobi宣布推出“Huobi Cloud”一个月之后，专为Huobi合作伙伴设计的新平台，这简化了数字资产交换的过程，建立了一个平台生态系统，进而在加密交换行业中获得市场份额。[2018/8/29]
假设NFT行业继续被“跑路”这样的字眼包裹，那么，整个行业都会进入“赚快钱”的节奏之中，越来越浮躁，中焦不通，最终暴毙。让这个行业，慢下来，坚持“长期主义”才有望健康持续发展。
设立适当的入场门槛
NFT行业，门槛低，或者说没有什么门槛。只要有IP资源就可以开干，甚至定制版的IP就是美院的学生暑假创作的。有点思路的平台老板，会先从一些传统文化发源地寻找本地的博物馆进行合作，西北西南地区的博物馆合作起来甚是便宜。
至于技术，我们惊诧于技术团队的“草台”程度，搜索引擎上一捞一大把。费用参差不齐，从几万到十几万不等，不禁又让我想起P2P初期平台老板花4万块钱做了个平台，上线半天就跑路了，听说赚了8万。从现有技术团队接活的频率看，近几个月的平台数量暴增也与技术团队的方案越来越成熟有关，开发周期短，已形成产业链。
试水托管NFT数字藏品、提供支付渠道的公司也在陆续进场。照这个速度，很快NFT的上下游就会齐备。鉴于NFT有一定的金融属性和涉众属性，可否设置一些注册资本的门槛或者对股东设置一定的要求，这样确保参与者的资金实力相对充裕，一旦发生经济纠纷或涉众案件，有资产可以赔付。我承认，这种想法未免“父权主义”，但现有情势下，不失为一种筛查入场者，降低风险之路。
NFT二次交易的管理机制
行业中，已有共识是NFT具有一定的金融属性，须降低换手率以减少炒作风险。鉴于NFT法律性质暧昧不清，即便是半官方自律组织也不敢堂而皇之地招纳整个NFT行业多数平台成为会员。一方面，自律组织有心想规范NFT行业；另一方面，成为自律组织会员又有较高门槛，很多NFT初创平台根本进不来。这就造成了自律管理的“真空地带”。
市场上，野生的NFT倡议组织很多，但因为师出无名，且无切实规制措施而流于形式。而真正的市场监督、金融监管部门，对于新鲜事物还在研判之中，处于谨慎考虑，还是再等子弹飞一会。如此一来，某些不法NFT平台面对日进斗金的诱惑，早就把法律和道德抛在一旁，怎么赚钱怎么干，几乎无暇理会违法问题。
因此，由哪个组织或机关来设置对NFT二次交易的规则，还未落位，是个难题。飒姐的思路是从各省市在国家授权范围内批设的交易场所入手，允许一部分有资质的交易场所接纳NFT挂牌交易，在交易中心内部进行制度设置，降低金融属性，既保护文化消费者的财产权，又给市场一定的自由空间。当然，NFT与著作财产权如何深度绑定是下一步要具体探讨的问题。
写在最后
舆情，也是NFT平台是否能持续发展的一个变量。使用“跑路”字眼会不断刺激人们的神经，NFT行业的从业媒体请有所了解并适当考虑谨慎使用类似词汇。
一个行业生长起来不容易，各方都想看到一个健康的NFT行业，但对于行业里的问题需要公共政策供给，自律组织、监管机构须早些研究，疏导行业风险，成就NFT行业。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。