FTX于三月时向?CFTC提案，以自动清算代替传统经纪商，针对这项提案，昨日商品期货产业的大咖齐聚国会展开辩论。到底他们都说了些什么？
美国众议院农业委员会5月12日举行听证会「市场角色变革：清算模型的趋势和?FTX的提案」，邀请衍生品产业的高层齐聚一堂，针对?FTX三月提出的?CFTC提案展开辩论。包括?CME执行长、洲际交易平台执行长皆到场发表意见。
据?FTX政策网站的公告，FTX希望在账户中要求客户存入抵押品，系统会以?30秒为时间单位，滚动式计算保证金部位。如果保证金比例降得过低，FTX会在几秒钟内开始清算用户部位。
Barstool Sports创始人反驳特朗普：BTC被广泛接受并具有有流动性:Barstool Sports创始人Dave Portnoy反驳“美国前总统特朗普认为比特币是一个局”的观点。他表示，“当比特币最初被引入时，在很长一段时间里，我认为它是一个庞氏局。我已经改变主意了。它被广泛接受，有很多人在使用它，很多大人物相信它，也有很多的商店接受它。比特币具有有流动性。”（Cryptopotato）[2021/6/12 23:33:04]
针对该提案，负责监督?CFTC的几名国会议员都在听证会上表达了对加密产业的不信任，甚至提到了?UST近来引发的混乱。
Coinbase发文反驳“比特币挖矿对环境不友好”，提出对比特币的五大误解:Coinbase发文“事实核查：比特币挖矿对环境不友好吗？”表示，比特币挖矿是一个能源密集型过程，这一点毋庸置疑。但弄清楚能源使用对环境的实际影响是复杂的。
误解1：比特币是气候变化的重要原因。
今年4月，一些新闻称中国比特币挖矿的排放可能会导致全球变暖失控。但这些文章所依据的报告存在严重缺陷，其并不是矿工使用的能源。事实是，全球矿业的一半在中国四川，那里多余的水力发电使矿业95%依靠可再生能源。此外，75%的矿工已经将可再生能源作为其能源结构的一部分。
误解2：比特币与健康环境不兼容。
可再生能源往往供应过剩。天然气开采中简单燃烧销毁多余产品。比特币激励公司建立更多的绿色基础设施，从而进一步降低清洁能源的价格。这种良性循环实际上可以为应对气候变化做出贡献。
误解3：比特币本质上比传统金融系统效率低。
能源消耗主要来自区块链上的区块，而不是交易。随着隔离见证、闪电网络等工具，允许各方在每个区块中聚合更多的交易，每笔交易的能源成本将降低。
误解4：比特币消耗“太多”能源。
美国每年因家用设备闲置而浪费的能源就可以为比特币挖矿提供1.5年的动力。比特币的能源消耗远少于其他金融系统，仅为黄金开采业的一半。
误解5：加密货币领域无法解决环境影响。
ETH正在升级为PoS，更环保，更便宜，速度更快。埃隆·马斯克最近宣布，特斯拉将因能源问题而暂停接受比特币付款等等。[2021/5/26 22:45:51]
众议院农业委员会主席?DavidScott认为?FTX的提案「可能是严重的威胁」。
动态 | Scatter创始人Rami James撰文反驳关于EOS开发活跃度的文章:针对此前媒体曾发文质疑EOS的开发活跃度，Scatter创始人Rami James在Medium撰文反驳该文章。Rami James展示Cryptomiso的EOS图表，并表示其逻辑错误是显而易见和可耻的：跟踪单个仓库（repository）的提交历史实际上并不能告诉你EOSIO的进展情况，因为EOSIO不仅仅只有一个Repo。仅在过去一个月，EOSIO仓库的提交就超过600次。EOSIO/eos被分割成多个仓库，以创建更好分离的关注点和更易于维护的代码。这是一件让代码库更易于管理的好事！现在大部分工作都是在其他仓库完成，这一计划在EOS主网启动后便迅速启动。[2019/3/3]
CME执行长：对美国经济和投资人是大灾难
Bitcoin.com发文反驳金融邮报的文章观点:加拿大《金融邮报》23日刊登名为《比特币和其他加密货币就像Bre-X 股票——它们会击碎投资者的希望》的文章，警示加密货币交易风险。今日Bitcoin.com对此发表评论，称该文为今年最不准确的加密货币文章。Bitcoin.com称，涉及比特币时，非加密货币领域媒体犯错是很常见的，对于专门研究金融新闻的出版物，其错误则更为显著。[2018/2/26]
全球最大的衍生性金融商品交易平台CME的执行长?TerryDuffy认为，如果该提案通过，那对金融市场将会是一场灾难。
「用这种清算模型的风险相当高，这些产品带来的后果会是一场灾难，而且这种风险不限于加密商品，因为一旦提案通过，这个模型就可以用到其他商品。」
TerryDuffy的主要担忧是，一旦提案通过，这个清算模型就有可能运用到其它商品，这增加了系统性风险。
赞成?TerryDuffy意见的还有洲际交易平台的执行长?ChristopherEdmonds以及?CFTC前代理主席?WaltLukken。
他们的担忧也不是空穴来风。
如果这个模型仅在?FTX上使用，且限定加密商品，那风险是可控的。而一旦扩及到其它商品和其它交易平台，那么就会需要考虑交易对手的清算速度、体量。
SBF：提案会带来创新，将流动性带回美国
FTX创办人暨CEO?SamBankman-Fried解释道，FTX的提案通过预先要求交易者提供抵押品，来降低系统性风险。从风险管理的角度来说，这种清算方式比传统的方式更保守，而且区块链技术能更高效的清算。
「我们相信会带来竞争和创新，会为美国市场带来流动性，也为美国用户提供了更多选择。我们在?FTX.US的衍生品清算模式比在全球其它地方都更保守，很好地降低了系统性风险，增强了保护机制。」
针对?CME和?ICE执行长的担忧，SBF则重申，暂时没有打算推出「非数字资产」的合约。
「我们没有计划在短期内用这种清算模式发行数字资产以外的合约。我没有在说谎，我真的是这个意思。」
另外，SBF也接受可以有额外的限制，但他不同意将?FTX这套模式永远限定在只能交易数字资产合约。
可以想见，如果提案通过，虽然在短时间内这套清算模式只会用于加密资产，但未来如果这套清算方式稳定，也会将其用在其它商品，而这也会给美国期货市场带来竞争，目前商品期货所有的交易量都集中在?CME以及?ICE之上。
另一方面，目前?95%的加密资产交易流动性是在美国境外。如果这个提案通过，那么就相当于在美国创造了一个全年无休的交易环境，对美国来说，是相当好的战略考虑。
CoinFund共同创办人?ChristopherPerkins声援了?SBF，他认为如果?FTX提案通过，将授权企业家在美国境内创建加密货币业务，因为现在大部分的创新都发生在美国境外。
小结
正反双方都有各自的坚持和理由。
反对?FTX提案的认为技术问题有待解决，万一出问题，会影响到市场运作；正方则认为?FTX提案带来了创新，且单从清算风险来看，FTX的提案反而更为保守。更重要的是，这鼓励了创新，并能将加密货币的交易量带回美国。
就像众议员?SeanPatrick告诉?SBF的那样：「你给出了很酷的想法，很多人也对你的想法很兴奋。但他们讨厌你的想法，这应该是可以理解的吧，毕竟这个想法对他们的业务造成了影响。让我们面对现实吧，现在就是一团混乱。」
总体来说，FTX的提案在加密产业，甚至是衍生品产业都可能开创新的格局。目前?CFTC仍未通过该提案，但会在本月?25日举办圆桌会议，邀请产业人士、学者、公益团体参加。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。