周五，推特启用一种被称为“丸”的常见企业防御手段反击了马斯克以超过430亿美元的价格收购该公司的提议。这种防御策略在试图阻止收购的董事会中很常见，但普通投资者可能不太熟悉。
这种公司防御机制是在20世纪80年代发展起来的，当时公司领导者在面对企业收购者和恶意收购时，试图保护自己的业务不被其他个人、企业或集团收购。
什么是“丸计划”？
“丸计划”指的是一种策略，它通常会让收购方在收购目标公司的股票时支付更高的价格，从而降低潜在收购方对该公司的好感。
华盛顿与李大学的法学副教授CarlissChatman表示：“这样做的目的是让董事会的出价比收购者更具吸引力。”这一策略还让公司有更多时间评估收购报价，并可以使董事会在计划与潜在收购方进行直接谈判时手握筹码。
推特无法在苹果应用商店改名X：命名至少需2个字母:金色财经报道，在马斯克的力主之下，Twitter（推特）近日已经全面开启了改名进程，目前iOS、Android客户端已经更名为了X。然而根据一些苹果用户的反馈，目前在苹果App Store应用商店中，Twitter仍然保留了原始名称。《华盛顿邮报》记者Taylor Lorenz在Twitter的竞品Threads平台上发文表示，Twitter之所以无法改名，很可能是因为苹果App Store要求应用命名“至少要有2个字母”。他还表示，Twitter目前在应用更新中依然将应用名描述为“Twitter”。(The Verge)[2023/7/30 16:07:04]
“丸计划”的具体内容是什么？
推特正式对马斯克提起诉讼以强制执行收购协议:金色财经消息，推特已于当地时间周二在美国特拉华州Chancery法院对Elon Musk正式提起诉讼。此前这位亿万富翁表示他将终止以440亿美元收购该公司的交易。推特表示，马斯克在签订具有约束力的收购协议后，现在“拒绝履行对推特及其股东的义务，因为他签署的交易不再符合他的个人利益。推特在诉书中写道，此次违约是在马斯克一长串重大合同违约事件之后发生的，这些违约行为给Twitter及其业务蒙上了一层阴影。Twitter采取这一行动是为了禁止马斯克进一步违规，迫使马斯克履行其法律义务，并在满足少数未决条件后强制完成合并。[2022/7/13 2:09:04]
“丸计划”的正式名称是股东权利计划，它可以出现在公司的章程或细则中，也可以作为股东之间的合同存在。杜兰大学法学副教授AnnLipton说：“丸计划”有不同的类型，但通常情况下，它们允许某些股东以折价购买额外的股票。”
推特CEO转发Project Mano关于推动埃塞俄比亚政府接受比特币的推文:6月16日消息，推特首席执行官Jack Dorsey今日在推特转发了游说团体Project Mano的推文并加上埃塞俄比亚国旗和比特币标签。据悉，该组织试图推动埃塞俄比亚政府接受比特币。Project Mano在该推文特中指出，在过去 6 个月左右的时间里该组织一直在努力推动埃塞俄比亚政府通过采用比特币来“应对不断加剧的不平等和全球通货膨胀”。（Cointelegraph）[2021/6/16 23:42:11]
唯一被阻止进行这些打折收购的股票的股东就是触发“丸计划”的人。当一个人拥有的股份达到一个阈值时，就会触发“丸计划”。如果他们拥有的股份达到这个门槛，他们的股票价值就会因为其他股东打折购买而突然被稀释。
推特CEO希望将社交网络去中心化，Cardano表示将提供帮助:Twitter首席执行官Jack Dorsey最近表示，希望看到社交网络去中心化。这一想法已经存在了一段时间，但由于最近有必要封禁特朗普的账号，这一想法得到了加强。Cardano创始人Charles Hoskinson支持这一想法，并表示Cardano希望提供帮助。（Invezz）[2021/1/16 16:19:47]
证券专家表示，投资者很少试图突破“丸计划”门槛，但也有例外。
2018年7月，披萨连锁店PapaJohn's采取了一项“丸计划”，这是试图阻止其创始人收购的罕见案例。该公司创始人JohnSchnatter在报道中称他在一次电话会议中使用了种族歧视言论后辞职，他后来在法庭上表示，这一声明被曲解了。他当时拥有该公司30%的股份。
如果JohnSchnatter及其家人或朋友将他们在公司的持股比例提高到31%，或者有其他人在未经董事会批准的情况下购买了15%的股份，那么股东就可以以折扣价购买该公司的股票。该争端于2019年3月以和解告终。
在推特的案例中，如果马斯克或任何其他个人或团队合作，购买了15%或更多的推特股份，这将会向市场注入大量新股。并立即稀释马斯克的持股比例，并使收购该公司相当大的比例的股份变得更加困难。马斯克目前持有推特超过9%的股份。
使用“丸计划”有什么限制？
法学副教授AnnLipton说，一家公司可能会受到其章程中所规定的允许发行股票数量上限的限制。但她说，即使达到了这个上限，公司也有其它选择让收购失去吸引力。
如果收购者或股东起诉该公司违反其信托义务，也可以避开“丸计划”。但是法院通常表现出“不愿意”去干预的态度。
她表示：“董事会在判断什么符合股东的最佳利益方面有很大的回旋余地，尤其是如果他们是由独立董事组成的。”董事会经常临时实施“丸计划”，这样他们就可以有更多的时间来考虑自己的选择。
“丸计划”有用吗？
根据法学副教授CarlissChatman的说法，“丸计划”非常重要。她说，恶意收购不像上世纪80年代那样常见，因为潜在的收购者现在知道公司已经存在“丸计划”。
使用“丸计划”的案例
2012年11月，Netflix成功地阻止了亿万富翁投资者CarlIcahn的投资。该公司采用了一种“丸”策略。如果在未经董事会批准的情况下收购Netflix10%的股份，那么CarlIcahn或任何其他个人或团体要想获得更多的股份，都会付出更高的代价。
差不多一年后，也就是2013年10月，美国男装连锁零售商Men’sWearhouse在采用了“丸”策略后，躲过了男装连锁零售商Jos.A.Bank的收购企图。1985年9月，有传言称，美国烟草制造公司PhilipMorris正将麦当劳作为收购目标。麦当劳公司表示，它已经采取了一项“丸计划”，以防止“恶意收购策略”(该公司表示，该计划并不是为了回应任何已知的收购而采取的)。几年后，华特迪士尼公司宣布采用“丸计划”，称其为“一种保护所有股东利益的合理方法”。
本文来自?nytimes，原文作者：AmandaHolpuch，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。