人格权司法保护典型案例:擅用他人形象创设虚拟人物_BTC:以太坊最新价格行情昭

人格权是人权在民事法律中的具体化,《中华人民共和国民法典》将人格权法律制度独立成编,彰显了“国家尊重和保障人权”的宪法基本原则。今年是民法典施行的第二年,为彰显人民法院人格权司法保护显著成果,充分发挥司法裁判的教育、评价、指引、示范功能,最高人民法院评选出九个人格权司法保护典型民事案例。其中,北京互联网法院智能算法软件侵害人格权案入选。

人工智能软件擅自使用自然人形象创设虚拟人物构成侵权

阿里云Web3解决方案部负责人:阿里云可为Web3企业提供可定制的云服务解决方案:4月12日消息,在2023香港Web3嘉年华分会场二的的“阿里云如何支持你的Web3之旅?”活动上,阿里云香港架构总监兼Web3解决方案部负责人潘家和表示,阿里云可为Web3企业提供可定制的云服务解决方案,目前已有虚拟资产企业使用了阿里云的公有云、私有云等服务,并且阿里云有扎实的Web2建设经验,有信心支撑Web3领域不同平台,不仅能帮助Web3行业完善基础设施,还将为Web3企业提供咨询服务,帮助Web3企业构建安全的云架构,指导开发智能合约。同时,阿里云有完善的存储和监管网络可为Web3企业提供更安全的服务。[2023/4/12 13:59:07]

——“AI陪伴”软件侵害人格权案

Web3开发者平台Thirdweb将支持Polygon zkEVM扩容解决方案:金色财经报道,Web3开发者平台Thirdweb表示将在Polygon zkEVM扩容解决方案主网推出时增加对其支持。目前,团队已经开始在Polygon zkEVM测试网上进行部署。[2023/3/4 12:41:26]

一、简要案情

被告运营某款智能手机记账软件,在该软件中,用户可以自行创设或添加“AI陪伴者”,设定“AI陪伴者”的名称、头像、与用户的关系、相互称谓等,并通过系统功能设置“AI陪伴者”与用户的互动内容,系统称之为“调教”。本案原告何某系公众人物,在原告未同意的情况下,该软件中出现了以原告姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”,同时,被告通过算法应用,将该角色开放给众多用户,允许用户上传大量原告的“表情包”,制作图文互动内容从而实现“调教”该“AI陪伴者”的功能。原告认为被告侵害了原告的姓名权、肖像权、一般人格权,故诉至法院,要求赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等。

Web3忠诚度平台Cub3完成650万美元A轮融资:金色财经报道,Web3 忠诚度平台 Cub3 完成 650 万美元 A 轮融资,Bitkraft 和 Fabric Ventures 领投,CMT Digital、Red Beard Ventures 和 Geometry Labs 等参投。Cub3 平台帮助品牌创建忠诚度计划,并以 Token 形式激励用户完成任务。[2023/2/10 11:58:00]

二、裁判结果

北京互联网法院经审理认为,案涉软件中,用户使用原告的姓名、肖像创设虚拟人物,制作互动素材,将原告的姓名、肖像、人格特点等综合而成的整体形象投射到AI角色上,该AI角色形成了原告的虚拟形象,被告的行为属于对包含了原告肖像、姓名的整体人格形象的使用。同时,用户可以与该AI角色设定身份关系、设定任意相互称谓、通过制作素材“调教”角色,从而形成与原告真实互动的体验,被告对于案件的上述功能设置还涉及自然人的人格自由和人格尊严。虽然具体图文由用户上传,但被告的产品设计和对算法的应用实际上鼓励、组织了用户的上传行为,直接决定了软件核心功能的实现,被告不再只是中立的技术服务提供者,应作为内容服务提供者承担侵权责任。因此,被告未经同意使用原告姓名、肖像,设定涉及原告人格自由和人格尊严的系统功能,构成对原告姓名权、肖像权、一般人格权的侵害。遂判决被告向原告赔礼道歉、赔偿损失。

三、典型意义

随着后疫情时代互联网产业模式的进一步创新,虚拟现实等新技术的不断发展,自然人人格要素被虚拟化呈现的应用日益增多。本案明确自然人的人格权及于其虚拟形象,同时对算法应用的评价标准进行了有益探索,对人工智能时代加强人格权保护具有重要意义。

来源:京法网事

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-6:700ms