本文梳理自以太坊核心开发者PeterSzilagyi在个人社交媒体平台上的观点，律动BlockBeats对其整理翻译如下：
复杂程度是一个系统中经常被忽视的一面，因为通常不是创造它的人在为它付出代价，而是其他人。但不要搞错了，有人在付出代价——无论是金钱、时间还是精力。他们可能不愿意或不可能永远这样做。
以太坊核心开发者会议就监管提出协议级抗审查策略:8月21日消息，近日结束的以太坊全体核心开发者（ACD）电话会议上，开发人员详细讨论国家级机关对以太坊协议监管审查的应对策略。
首先，围绕MEV中继器（如Flashbots）对以太坊交易审查的问题，Flashbots团队一名成员表示，合并后以太坊上MEV-Boost软件或将增加在第三方区块构建者创建的区块中添加新交易的新功能。此外，Flashbots本周已开源其运行中继软件，这将鼓励更多不会审查区块构建者和交易的中继在合并后的以太坊上建立和运行。以太坊创始人Vitalik Buterin表示，只要有几个活跃的验证者不运行Flashbots或连接到抗审查中继，那么即使是不合规的交易，最终也能得到处理。
其次，围绕Coinbase和Lido等大型Staking服务提供商对以太坊交易审查的担忧，开发人员提出可以采取Social Slashing来惩罚这种行为，即协调以太坊实施硬分叉剔除违规验证者。此外，开发人员表示，迫使Staking服务商审查交易的不利立法或将导致Staking服务商搬离美国。[2022/8/21 12:38:35]
与可扩展性一样，复杂程度也会在看不到的情况下不断累积至失控点。那个时候，已经无法挽回。复杂程度还具有导致级联故障的不良影响。超负荷的人太多，丧失行动能力，导致更大的工作过载。
以太坊核心开发人员：用户应尽早参与0阶段抵押:以太坊核心开发人员DannyRyan在以太坊基金会官方博客撰文《2020年6月ETH2状态》。文章指出：1、「0阶段」信标链是新共识机制核心，也是所有系统级活动和编排发生的地方，并且要与遍布全球数千个节点的数十万个共识实体（验证人）达成共识。
2、「1阶段」要达成共识会更大，预计将有64个分片启动，并且系统可用的总数据在1-4MB/s的范围内。
3、「1.5阶段」将把以太坊主网作为一个分片集成到新的ETH2共识机制中。
4、「2阶段」是对网络状态和执行的添加，而不仅仅处理原始以太坊分片。DannyRyan呼吁用户应该尽早参与「0阶段」抵押，但也可以等到以太坊在阶段1.5完全迁移到ETH2上。
他总结称，ETH2是一项艰巨升级任务，旨在为以太坊提供高度可扩展、安全、且去中心化的下一代共识，每天都有数十个团队和数百名个人在工作，以实现这一目标，这种新机制核心诞生指日可待。（ethereum.org）[2020/6/2]
在以太坊的历史上，复杂程度从未降低过。每一个EIP都堆在更上面。每一个重大变化都是一个更多的钉子。当一个研究计划书说「一切都弄明白了，现在只剩下工程了」时，我感到非常沮丧。
以太坊核心开发人员初步决定将挖矿算法定义为Ethash 2.0:金色财经报道，决定ProgPow命运的以太坊核心开发人员电话会议已于3月6日举行。在会议上，试探性地决定将挖矿算法重新定义为“ Ethash 2.0”。在此次电话会议上，相比回答的问题，提出的问题更多。通话持续了大约三个小时，其中两个小时完全专用于ProgPow。讨论最初以ProgPow的技术可行性为中心，并引用了独立审核员和研究人员概述的两个漏洞。会议主持人Hudson Jameson提出了一个解决方案，通过该方案可以修复ProgPow，并以“Ethash 2.0”的名字转移至新EIP中。并不是所有的开发人员都完全同意，目前还不清楚这是否会在以后实现。一些开发人员认为，对ProgPow的异议足以证明完全否决该提案是合理的。[2020/3/7]
尽管感觉我们正在接近以太坊合并，但我必须强调以太坊没有朝一个简洁的方向发展。从本质上说，它正在取得成果，但它也正在堆积复杂程度，好像不用为以后发愁一样。如果协议不变得更精简，就不会成功。
我觉得根本原因在于研究人员和开发团队之间的脱节。前者「只」用想出优雅且独立的想法。后者则需要兼顾每一个曾经被引入的想法，同时想方设法把它们揉在一起。
已经有工程试图降低复杂程度。然而，从来没有降低协议复杂程度的尝试。
没有人能对系统有一个全面的了解，这很糟糕。
我说不出来解决方案是什么，但我的观点是停止增加功能并开始删减，即使这样会造成破坏。
知道并愿意拼凑一个破碎的网络的人越来越少。而每一个变化都会让更多的人离开。
原文作者：PeterSzilagyi
原文编译：0x9F，律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。