“2022年是DAO爆发的元年。”这是2021年终盘点时，各路预测集体看好的趋势之一。
近期，Gitcoin、SuishiSwap等多个知名项目都宣布已经或计划为社区DAO设立法律实体，长期处于法律灰色地带的DAO呈现自我合规化的趋势，为DAO与现实世界的互动带来了更多可能。
3月21日，以太坊开源软件募资与捐助平台GitCoin社区通过提案，新近于开曼群岛注册成立的Gitcoin基金会将成为代表GitcoinDAO的法人实体。与此同时，去中心化交易所SushiSwap社区也发起提案，计划为SushiDAO成立协会或基金会，以明确代币持有者和贡献者的权利和义务，限制他们的责任并降低风险。
更多新近推出的DAO组织，则在成立之初，已“默默”设立好类似合规机构。3月17日，YugaLabs推出治理代币ApeCoin，公告页面显示，法律实体ApeCoin基金会也一同成立，以监督其治理社区ApeCoinDAO。再早之前，ENS社区治理章程也透露了一家开曼群岛非营利组织——ENS基金会在现实世界中代表ENSDAO行事。
杜均：不断推进全球合规化进程是火币应对加密行业不确定性的重要举措之一:11月11日，火币联合创始人杜均做客由谜渡主办的《刀锋对话》栏目，杜均在直播中表示，海外加密货币市场向合规化发展的方向越来越明晰，目前很多国家和地区都已发放数字资产交易牌照，而不断推进全球合规化进程正是火币应对加密行业不确定性的重要举措之一。
目前，火币已泰国、日本、直布罗陀等国家和地区取得数字资产交易合规牌照，并获得香港资产管理的4号牌照、9号牌照、信托和公司服务提供商牌照，其他国家和地区牌照也在申请中。
“无论每个国家如何规定，遵守当地法律是我们的基本原则，火币在十几个国家有分支机构，我们在任何国家的经营都遵守当地的监管规定。”
杜均认为，在很多国家已经发放牌照，比特币可以在很多国家很多个支付场景使用的当下，区块链世界要想向前发展，必须拥抱主流社会和主流资金，合规机构的入场才是重头戏。[2020/11/11 12:19:14]
为何知名项目社区纷纷寻求设立法律实体？DAO发展至今，面临哪些法律困境？社区的合规化尝试，可解决哪些问题？
火币朱嘉伟：合规化与金融基建重构是未来5年行业主旋律:10月23日，在《同行者?金色财经四周年特辑 | 共话未来 洞见2020》直播活动中，火币集团COO朱嘉伟回顾行业历史表示，从2008年比特币诞生至今，整个行业经历了一个从量变到质变的过程，各个国家政府、合规持牌的机构跑步入场；今天区块链行业已是一个全产业链的生态，包括从矿机矿池、到为行业提供基础设施的交易所、钱包，还有为全行业服务的专业媒体、投资机构等，火币和金色财经都是各自细分领域里面的顶尖梯队。
今年DeFi生态成为市场新的焦点，这是技术方面获得长足进步的一个典型、主流认可度上升一个台阶的表现。但实际上行业大环境和底层基础设施远不止DeFi，合规和牌照、配套政策环境都是非常重要的基础设施，这样的合规化、金融基建重构的趋势还将作为未来至少5年内的主旋律，推动行业上升。[2020/10/23]
为何需要「合规化」？
火币全球站商务副总裁Ciara Sun：加密资产全球合规化加速 下半年火币将发力美国市场:7月6日，火币全球站商务副总裁Ciara Sun受邀参加了前CNBC主播陈茜创办的直播硅谷财经栏目, 同路透社财经记者Tony、纽约大学金融教授陈凯丰、纽约天骄基金总裁郭亚夫、StoneForest合伙董事总经理Rob Li一道，共同讨论《2020上半年金融市场发生了什么》。
在节目中Ciara Sun认为：加密资产是一个全球化的市场，越来越多的国家和监管机构正在逐步接受，把它看作广泛的金融生态中合法的、不可或缺的资产类别。
在谈到2020下半年关键市场时，Ciara Sun表示：欧洲地区和美国是加密资产发展的关键市场，也是火币作为国际化交易所下一步拓展全球业务的关键市场。这些区域汇集了众多资产管理公司和机构交易员，许多人正在进入加密资产市场。目前火币在东欧地区已经有了重要的业务站点，火币全球站将全面接手俄罗斯业务；同时在西欧地区金融中心伦敦，拥有全球机构业务的运营办公室。
美国是火币未来非常看好的重点战略市场，美国的监管环境目前正在改善，火币也正在计划重新进入美国市场，将重点关注机构方面的业务。同时也在当地寻找合适的合作伙伴，保障业务的合规性。[2020/7/10]
DAO以基于代码和分布式账本的系统连接多方，凭借去信任化、自动执行等特点有望降低现代组织的缔约、执行和监督成本，作为「新的组织结构范式」被长期看好。
CoinBene满币CEO：坚持将合规化和安全运营放首位:据官方消息，2020年开始，CoinBene满币全球合规化运营步伐不断加快，在始终坚持合规化与安全运营的同时，也在积极拥抱监管，目前已先后拿到新加坡MAS金融支付许可、美国MSB金融牌照。
CoinBene满币CEO Daniel Zhang表示：“2019年初，CoinBene满币开始战略布局永续合约业务，始终秉持客户至上、技术为先、安全合规的理念，致力于客户体验服务、技术发展创新，在产品、市场、技术、风控等方面已经形成了独特的优势，未来我们将继续坚持合规经营并主动与全球监管相适。”目前CoinBene满币在AICOIN排名第4，CMC排名第9，非小号合约交易所排名第13。
CoinBene满币是值得信赖的数字资产交易平台，已稳定运营3年，在全球180多个国家和地区拥有500多万用户，并建立了9大国际分站，日活跃用户数超10万，日均交易额超30亿美元。[2020/5/6]
分析平台DeepDAO.io数据显示，截至今年3月，DAO数量已增至4832个，其中216个头部DAO的资产管理规模达95亿美元，与同期相比，过去一年间DAO的资产管理规模已增长近10倍。
ZB CEO Omar：ZB今年会重点在平台的合规化和全球化上持续发力:据官方消息，新加坡金融管理局（MAS）正式公布关于支付服务经营牌照的豁免企业名单，包括ZB、Coinbase、币安、Upbit、Pionex等近 200 家公司均可在正式下达牌照前以豁免状态合法运营。ZB CEO Omar 表示，安全稳健经营了七年的ZB在2020年的战略重点：合规化和全球化。除了布局马耳他，此前很早就开始其他区域的布局，并已着手申请新加坡运营牌照。[2020/3/27]
庞大资金体量同时面临的，是尴尬法律地位带来的无能为力。截至目前，除马绍尔群岛、美国怀俄明州等极少部分地区外，DAO在全球主要地区都处于合法与非法之间的灰色地带，就美国而言，除非DAO涉嫌违反证券法，当前美国各个联邦监管机构几乎都没有明确的法律权力来监管DAO。
这一空白意味着DAO隔绝于现行法律框架之外，没有责任约束，但也没有权利。如YugaLabs在公告中称，今天现实中大多数的DAO“不能签署租约、雇用人员、制造商品或任何其他社区决定自行做的事情”。
风险方面，据知情人士分析，在美国法律体系下，发生诉讼时，DAO或默认被视为普通合伙企业，所有DAO成员都连带负有无限责任；相应，DAO组织的税收负担也会累及成员个体。
而在“现实世界”中拥有一个代表DAO的法律实体，能增强DAO与现实世界的互动能力，规避风险。一方面，它让DAO参与者仅需承担有限责任，另一方面，该举使DAO能够与其他“现实世界”的服务供应商签订合同，合法持有资产、知识产权、域名，募资等。
理事会结构的“中心化”争议
根据H.ForestVentures研究，除为DAO设立代表性的法律实体之外，DAO合规化还有“作为有限合伙企业运营”等其他选择。但在实际操作中，参考ApeCoin、GitCoin、ENS等项目的选择，“理事会结构”的解决方案最受欢迎。
「理事会结构」指，DAO指定一个核心群体以代表并执行DAO批准的行动，并适当管理DAO的日常业务。放进ApeCoin基金会、ENS基金会而言，这一“核心群体”指的就是这些机构中设立的「董事会」。
不过，加密社区中已有人质疑理事会结构不够“去中心化”，使DAO与传统公司的决策流程无异。针对区块链行业古老的“分权-效率”命题，Sushi前负责人OxMaki在接受纽约时报采访时表示，他认为，DAO的优势——多样性和去中心化——也被证明是其弱点。
“DAO由全世界范围内各种各样的人组成，各方之间没有任何关系。每个组群的愿景和方向都不同。DAO从来没有在内部达成完全的决定。这是一个错误。”OxMaki称。
H.ForestVentures则认为，短期内，就DAO与传统公司的互动而言，理事会DAO是最有效、最无缝的选择。
在实际设计中，董事会除充当中心化决策者外，也有空间作为“监督者”存在。如在YugaLabs设计中，ApeCoin基金会“不控制ApeCoin或ApeCoinDAO”。该基金会董事会相当于“第三方项目管理团队”，仅负责监督ApeCoinDAO的决策，以及确保ApeCoinDAO决策得到实施。
在ENS和GitCoin社区，基金会则赋予DAO任命、罢免董事会成员的权力，以此平衡上述中心化的担忧。
影响和反思
建立外部法人实体，增强了DAO与现实世界互动的能力，让DAO距离成为金融和合作组织的主流形式，更近了一步。
不过，这仅仅是DAO领域在外部合规化的努力。
当前，加密社区内推崇的匿名性在一定程度上会助长权力滥用，而DAO在内部管理方面，对此又缺乏明确的义务规定和责任约束。
去年年底，SushiSwap团队陷离职纠纷，事后调查显示，Suishi前CTOJosephDelong疑似通过内部权力团体逼走Sushi负责人，而他本人作为Sushi的受雇员工，在代码开发的本职工作上并不作为。这一事件最终以JosephDelong主动离职收尾。
CoinGecko作者BenjaminHor对这些现象总结称，“现实是，所有DAO的成员几乎完全依赖对选定个人的信任，而这些人可以选择放弃对他们的行为负责。”在类似事件发生时，加密社区通常只能以舆论倒逼来解决，而没有任何规范的内部问责渠道。
外没有法律、内没有自我约束的情况下，现有的DAO治理机制常常带来“财阀”集权效应或“多数人的暴政”等现象。
因而，未来DAO的规范化运作，也需要延伸至内部。
正如JunoNetwork核心成员JakeHartnell在「16号提案」风波过后反思，借助铸造/销毁代币、强制重新委托、回滚以及冻结智能合约等，“社区治理拥有比Web2时代中心化机构更加「独裁」的权力”，因此未来每一份提案都应该被更谨慎地充分讨论，并应该提前设立一系列不容违背的准则。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。