CryptoPunks vs BAYC: 加密叙事下的王者之争

原文标题:《CryptoPunksvsBAYC,WhowontheBlueChipBattle?》

上周,YugaLabs从LarvaLabs手中收购了CryptoPunks和Meebits的合集,收购完成后YugaLabs将拥有这两个系列的品牌、艺术版权和其他知识产权,以及423个CryptoPunks和1711个Meebits,这也带来关于NFT的版权问题讨论。

CryptoPunks在经历了去年NFT暴涨后,面对加密市场走熊,其平均价格下跌了61.40%。收购后其地板价与之前相比变化不大。

尽管ETH大幅下滑,但BAYC的估值并未受到加密货币价格的太大影响。平均价格与三个月前相比增长了88%,收购后地板价有所上涨。

PFP市场中的领先者

目前,PFP项目是NFT市场上最受欢迎的类别之一,根据NFTGo.io的排行数据,PFP项目占据了70%的NFT市场份额。

数据来源:NFTGo.io

而在PFP项目中,CryptoPunks和BAYC分别是两大头部蓝筹。自从NFTsummer以来,这两个项目的排名一直位居前列,分别是第一和第二名。

数据来源:NFTGo.io

成立于2018年的加密朋克一直在NFT市场大放异彩。作为NFTPFP的OG,CryptoPunks是NFT爱好者身份和资历的代表。目前,加密朋克占据整个NFT市场份额的11.3%

不同项目占据市场份额的饼图?

数据来源:NFTGo.io

无聊猿也是一个广受关注的顶级蓝筹,已达到超过8亿美元的市值,并从a16z获得了50亿美元的估值。除了BAYC,YugaLab还拥有MAYC(MutantApeYachtClub)和BAKC(MutantApeKennelClub)系列,总共创造了超13亿美元的收入。

CryptoPunksvsBAYC,谁更胜一筹?

加密朋克的市场表现

在2021年10月的第一周,市场的狂热将朋克的平均价格提高到137ETH。值得一提的是,当时1个ETH的价格是4151美元,而今天1个ETH的价格是2700美元左右。与此同时,CryptoPunk交易打破了有史以来最昂贵的PFPNFT交易记录。

然而,尽管CryptoPunks过去表现惊人,但最近项目经历了严重的价格暴涨和暴跌。将价格图表与2021年夏季进行比较,市场低迷对CryptoPunks的影响变得更加明显。

数据来源:NFTGo.io

目前,很多投资者认为购买几百万美元的像素JPEG并不具有价值,因为市场不像以前那样看涨,FOMO情绪逐渐从市场中淡去。尽管如此,CryptoPunks仍然是市场上巨鲸最多的OGNFT项目,并且几乎是入门NFT领域的必知项目。

BAYC的市场表现

目前,在过去一周NFT市场低迷的情况下,BAYC交易量增加了近88.92%。

数据来源:NFTGo.io

上周,BAYC的最高销售额从120ETH到250ETH不等。不久前也有666ETH的成交记录。从高额交易和大量巨鲸的入场,可以看出,他们仍然认为持有BAYC是一种有价值的资产,并且愿意在市场低迷的情况下持续购入。

数据来源:NFTGo.io

通过观察NFTGo的历史BAYC价格图表,可以看到,与CryptoPunks不同的是,尽管ETH的价值急剧下降,但BAYCNFT的ETH价格一直在上涨,达到了高价位。

目前,无聊猿的平均价格已上涨至88.2ETH,ETH的当前价值约为2700美元。地板价也在过去7天中上涨了41%。

数据来源:NFTGo.io

我们可以通过将当时的平均价格乘以ETH价格,然后将价值与今天的估值进行比较,来计算这两个顶级蓝筹NFT项目的净价值损失。

事实上,随着ETH价格下跌,CryptoPunks的估值净变化为负,BAYC的净变化为正。CryptoPunks在NFT夏季依靠其创世纪的故事和发现引领市场走向,但面对加密市场下跌,其价值也下跌了超过50%,和市场情绪的相关性关联较大。然而,尽管以太坊大幅下滑,但BAYC的估值并未受到加密货币价格的太大影响,仍然保持其原有价值。

下面显示了IP收购前两个项目的地板价变化。从NFT夏季中期到2022年1月上旬。两个项目都出现了下降,但是CryptoPunks的地板价下降幅度更大。

CryptoPunks与BAYC的地板价比较

数据来源:NFTGo.io

品牌效应和叙事风格

BAYC的团队重视会员资格,对于持有者给予BAYC的会员资格,并且围绕着BAYC正在逐步完善仅限会员的生态内容,包括会员专属的BATHROOM,供他们进行创作、涂鸦、交流等,T恤、帽衫等周边产品也是会员专属的实体赋能。

此外,除了BAYC,YugaLabs还将产品横向扩展到了BAKC和MAYC,其中BAKC中的宠物对于每个BAYC的会员都是免费的,仅需支付gas,Yuga团队下的IP之间实现了互相的价值支撑。

BAYCNFT的商业使用权也给到了具体的持有者。在2021年12月22日,33只BAYC持有者与电商集团合作,推出3D立体公仔、时尚服饰等业务。这使得BAYC的商业价值的实现方式有了更多的可能性。YugaLabs和著名的音乐经理人GuyOseary签署了一份IP共同开发协议。与此同时,他们还与JimmyMcNiles合作,甚至与环球音乐合作,与他的四只猿组成虚拟乐队,共同拓展音乐市场。BAYC的发展离不开其对于NFT商用版权的下放以及围绕着商用版权打造的日益完善的生态圈。

而CryptoPunks的定位更像是一种NFT届的创世藏品,其背后的价值支撑来自其所承载的开创性叙事元素,就像是静待收藏的古董,更偏向于一种价值存储手段。

CryptoPunks和BAYC的稀有度和价格之间的关系分别如下所示。可以看出,收藏CryptoPunks的价值与稀有度呈正相关,越稀有越贵。而BAYC的收藏行为主要由会员资格驱动,因此价格与稀有度之间的关系不如前者明显。

左:Cryptopunks,右:BAYC

数据来源:NFTGo.io

强强联合下的版权问题

一直以来,LarvaLab对于CryptoPunks的发展沉默不语,对于商业应用和版权问题等也一直没有明确说明。2021年8月,LarvaLab将各种影视、娱乐平台的出版曝光机会权交给好莱坞的代理机构UTA而非交给持有者、创始人出售v1CryptoPunks获得大额收益后对v1CryptoPunks版权的模糊等问题都引发了持有者的不满情绪。

在收购后的申明中,YugaLabs强调了要做的第一件事是给予CryptoPunks和MeebitsNFT持有者完全的商业权利,这也可以追溯到YugaLabs起初便授予了BAYC和MAYC所有者所有权和商业使用权,YugaLabs还计划与社区成员一起将这两个NFT系列更多的与Web3相结合。

通常来说,NFT的版权不属于买家。而YugaLabs授予了BAYC的所有权和商业使用权,在发生交易时,都会被授予给买家。BAYC向BoredApeNFT持有人授予使用、复制和展示所购买的收藏品的完整商业使用权,以及使用它制作创意衍生作品。

数字原生资产的版权保护一直是个难题,因为“复制粘贴“太过容易,导致数字确权维权变得非常困难,再者关于如何定义NFT的版权问题随之而来。

2018年,加密猫创作公司DapperLabs发布了NFTLicense,明确规定,NFT持有人不得任意改变其持有的NFT的艺术形象,不得将其用于商业营销或三方产品的生产。此外,NFT持有者不得与不正当的形象产生关联,也不得注册商标或获取其他知识产权。可以说,这一标准基本上排除了持有人的大部分商业利益。

但这样会有利于生态吗?

聪明的项目创造者明白,只有当整个IP的影响力增长时,它才能真正为每个持有者带来好处。YugaLab的案例就是典型之一。加密运动倡导开放、透明和共享的世界,其基本单位是开放社区。任何版权限制似乎都与加密世界的价值观不相容。

假设版权战的结局是一个象限。X轴最左边是完全封闭旧世界的版权标准,最右边是完全开放的CC0版权协议。值得注意的是,NFT版权最后走向取决于社区和项目方的态度和推动。

结语

朋克创作者在网络上表示,他们并不“非常适合”支持该项目。这两个最强大的NFT项目的合并也向我们表明,一些项目可以通过优势互补,共同构建一个更好的社区。

两个项目持有者的反应也预示着未来的增长预期。粉丝们在Twitter上发起了#ApesandPunksTogetherStrong活动,表达了他们对这次收购的兴趣。

当前NFT增长率下降也可能表明市场将会变得更加成熟,随着市场逐步扩大,未来也会有更多类似版权买卖场景。此次合作或许是NFT生态里程碑事件,这两个顶级蓝筹NFT项目所产生的力量足以改变NFT市场的发展轨迹,并随之为所有NFTHodler带来更宝贵的机会。

本文节选自《CryptoPunksvsBAYC,WhowontheBlueChipBattle?》。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-6:22ms