最近圈内出了一件大事。
这个事儿，可能很多老铁没怎么听说，或者说听说了也没怎么关注，因为着实跟自己利益上没什么关系。然而，这事儿对于整个区块链圈子，对于去中心化，对于治理的影响，却是极其重大的，或者说，用“长远且深刻”来形容，更加贴切。
上一个可以用这几个词来形容的，还是16年圈内史上最为著名的“DAO”事件，那次直接导致以太坊分裂为ETH和ETC。
这次发生了什么？
那就是Cosmos生态智能合约平台链JunoNetwork的16提案。我想，后世的区块链史书，也许会命名此次事件为“16号事件”，或者说“Juno巨鲸事件”。
缘起
起因是这样的，长话短说。
Juno去年最开始空投规则是：ATOM的质押者1:1获得Juno代币空投，为了避免巨鲸和大户带来的治理权集中问题，规定每个地址上限只能收到5万个Juno。
MakerDAO新提案：建议设置在紧急情况下立即禁用PSM模块的“熔断机制”:3月13日消息，MakerDAO社区已发起一项新提案，建议设置在紧急情况下可快速禁用PSM模块的“熔断机制”，而不用再等待治理延迟。
该提案补充解释称，鉴于近期由银行流动性问题而导致的中心化稳定币脱锚事件，建议设置该紧急处理机制，允许协议在无需等待治理延迟的前提下快速禁用PSM模块（PSM-USDC-A、PSM-PAX-A和PSM-GUSD-A），将相关债务上限降至零。该机制有助于Maker以更快的方式限制风险敞口，从而大大提高对中心化稳定币的抗风险能力。[2023/3/13 13:01:27]
然后有个巨鲸把自己手里的Atom分了50个账号，每个账号都拿到了5万颗Juno，最后又汇总到了一个地址，于是他有了250万颗Juno，这些代币放在今天差不多值1亿美金。
TreasureDAO发布TIP23提案，将分阶段弃用流动性挖矿AtlasMine:金色财经报道，TreasureDAO发布TIP 23提案，计划分阶段逐步弃用流动性挖矿AtlasMine，旨在转向游戏优先的可持续增长模式。具体过程分三个阶段，其中第1阶段为禁止存款；第2阶段为AtlasMine流动性完全释放（不包括Harvesters），来自AtlasMine12个月质押者的大约5000万MAGIC将于1月25日解锁，存款会经历45天的线性释放。未来MAGIC代币将不再通过质押进行释放，而是通过收割机或其他游戏化的方式进行。[2023/1/12 11:08:07]
早在去年10月社区就发现了这事儿，觉得这么一个巨鲸手里这么多代币，太吓人，这就是悬在头上的达摩克里斯之剑啊！于是弄了个4号提案，想要把这个大户的币削减90%。
美国SEC否决了One River现货比特币ETF的提案:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）拒绝了一项关于建立现货比特币 ETF的提议，该基金包括购买碳信用额以使其实现碳中和。在5月27日的声明中，SEC 表示，拟议的规则变更将使该产品在 NYSE Arca 交易所上市，没有履行其根据《交易法》和委员会的实践规则来证明其提议是符合《交易法》第 6(b)(5) 条的要求，特别是要求国家证券交易所的规则“旨在防止欺诈和操纵行为和做法”以及“保护投资者和公众”兴趣。(The block）[2022/5/28 3:46:36]
这时大户一看情况不妙，赶紧跳出来向社区澄清“俺不是一个人！俺们是给几十名客户管理ATOM和JUNO的基金，俺们保证不砸盘！俺们代币全部质押支持Juno生态”，一通表态，大家信了他的邪，提案被超过半数的反对票否决，后来这几个月ATOM和Juno币价也都是一路水涨船高，大家都赚得盆满钵满，也就没人再提这事儿了。
Cosmos发布新提案计划启用IBC转账:官方消息，Cosmos发布新提案计划启用IBC转账，该提案允许使用Cosmos Hub上的ICS20标准来传输和接收资产，如果该提案通过，ATOM将在IBC连接的区域使用。Iqlusion认为，IBC技术对于少量的价值转移具有足够的稳定性。IBC是用于在异构主权区块链之间传递经过身份验证的消息的协议，要求信任连接两端的链在其安全模型内运行。[2021/3/13 18:41:42]
然后近期社区忽然发现，这个大户是个大忽悠，他就质押了一半的代币，另一半被卖成了ATOM，Osmosis之类的，过去几个月一直有在抛售，而且近期质押也开始逐步取消，你这是要，砸盘？
于是就有了这么一个注定会载入区块链史册的提案，Juno16号提案，把这个巨鲸地址的Juno代币削减至5万颗，投票持续时间为5天，在3月16号以40.85%支持、33.8%反对、21.8%弃权的结果投票结束。
动态 | 日本议员将在本周五发布数字货币提案:据彭博社消息，日本议员将在本周五发布数字货币提案，该提案旨在为日本数字货币使用铺平道路。外交事务副大臣中山纪弘（Norihiro Nakayama）表示，他希望美联储将与包括日本银行在内的其他六家央行合作研究数字货币货币。起草该提案的执政党团体最高成员中山说，我们认为数字人民币对现有的全球储备货币体系和货币霸权构成了挑战。[2020/2/6]
插曲
这次提案从开始到结束，只有短短五天时间。
但其中一些数据和插曲值得我们注意：
投票进行到第三天时，参与16号提案的投票人数已经超过5万，投票率已经接近85%，第五天结束时，投票率更是达到98.45%，创该社区参与治理投票比例的历史新高，且若是综合考虑到参与人数和投票率，我相信在区块链历史上所有项目投票，这都绝对是Top级别了。
再看插曲，除了社区内部，Twitter上各路人马，KOL纷纷发表意见之外，Juno开发团队这次居然都站了出来，表明了自己对于此次事件的态度。
基本上这么几个观点：
无论结果与对错，此次事件都是一个值得敲响的警钟；
投票结果并不意味着会立刻被强制执行，社区随时都可以改变他们的主意；
我们目前的治理工具都相对原始，需要有更好的治理体系和解决方案；
未来的Juno宪法，应该有一些无可置疑的基本原则-比如个人钱包神圣不可侵犯。
正方
这个事件中正方居多，而正方的理由再简单不过，屁股决定脑袋，削减巨鲸如此数量的代币，抛压会大大减小。自己手里的代币自然价值也就更高。看上去颇具“打土豪分田地“的既视感。
而正方也并非毫无理由的“打土豪“，在他们眼里，空头规则明确规定了一个地址只可以获得5万Juno，这种分账号撸空投的行为是在钻规则的漏洞，所以巨鲸“有错在先”，且他违背了去年对社区不砸盘，全部质押来支持Juno生态的承诺，所以这个事，正方占理！反方
反方的理由也很简单：人家分账号怎么了？空投规则里面没有明文规定不许分账号领啊！法无禁止即可为，即便是钻空子，那也得认，人家钻的光明正大好么。
更重要的是，区块链的精神是什么？比特币早期最广为人知的一句话是李笑来说的“比特币是人类历史上第一次，用技术手段实现了私有财产神圣不可侵犯”。
这句话背后的含义是什么？那就是“私钥即一切，掌握了私钥，就掌握了财产”。
现在你整这么一出提案，直接把这个区块链世界“私人财产神圣不可侵犯”的根基彻底动摇了，所谓的去中心化治理，也不能简单粗暴的少数服从多数，允许多数人掠夺少数人财产啊，你这明明就是暴民。
中立方
在中立方看来，这可能是一个典型的电车难题。
道德层面，巨鲸的确是钻了规则的漏洞拿到了这么大一笔财富，且后来违背了当初的口头承诺，又是取消质押又是砸盘的。
利益层面，没收巨鲸财产，对生态内每个人和系统都有利，至少是短期有利，除了那位巨鲸本人。
但程序正义层面，让巨鲸每天继续抛售，才算是真的符合理想中的“程序正义”，再说你把人家分仓50个账号的巨鲸处理了，那些分仓10个账号的，5个账号，或者只有两三个账号的呢？你要查肯定也有，他们也钻了空子，只是没这个巨鲸这么显眼，所以只是“抢打出头鸟？”。
而且，万一万一，人家巨鲸真的如他所说，只是一个“给几十名客户管理ATOM和JUNO的基金”呢？那这个钱就属于很多个客户，他只是帮他们做分仓，你这一没收，可就连所谓的道德层面正义都站不住脚了。
所以中立方也很纠结。
小结
到底应不应该牺牲一个人，来服务于“最多人的幸福最大化”呢？最为致命的是，历史上有过这么一次先例！那就是DAO的分叉事件。
按照CodeisLaw,那次黑客也无非是利用了合约的漏洞，“合理合法”的盗取了资金而已。反倒是V神和社区的分叉回滚方案，显得不那么符合“程序正义”。
既然有DAO在先，为什么这次我们不能“打倒钻空子巨鲸，服务于持币的每个人呢”？
电车难题之所以叫“难题”，且作为伦理学领域最为知名的思想实验之一，当然不会是一个简单的非黑即白的答案或是观点可以解决的。这也正是此次事件带给区块链“去中心化”与“治理”的重要思考。
这次，你站哪边？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。