谨防以盲盒形式经营数字藏品的法律风险_SHIELD:eos币有价值吗

据飒姐团队近期对境内外数字藏品、NFT的观察,一股盲盒+数字藏品的经营模式和新玩法在悄悄崛起。一方面这种新颖的玩法确实能改善数字藏品用户体验,毕竟谁不喜欢当“欧皇”呢,但同样的,对于企业和数字藏品发售平台来说,该种模式也潜藏着不少法律风险,今天飒姐团队就来跟大家深入聊一聊这种模式。

炒作与操纵价格风险

据观察,一些国内平台发行的数字藏品产品存在炒作和随意定价问题,特别是已开放转售的数字藏品,某非知名IP数字藏品的发售价格为数十元,几小时后其在二级交易市场中就以数万元价格成交。与之相伴的是多个该平台VIP即时通讯软件群组中的一片喧嚣。所谓官方客服和二手交易的买卖双方很可能都是该平台背后操盘手,目的是操纵市场,使盲盒价格远远背离其价值,让最后入场者买单。其中的法律风险值得数字藏品盲盒经营者与消费者们警惕。

派盾:DigiDaigaku CEO 推特账户疑似被盗,谨防钓鱼链接:11月3日消息,据派盾监测(PeckShieldAlert)显示,DigiDaigaku CEO Gabriel Leydon 推特账户疑似被盗,villians-digidaigaku[.]com 系钓鱼链接,提醒用户谨防与其交互。[2022/11/3 12:12:31]

对于数字藏品和盲盒,目前均没有出台明确且具有针对性的法律和行政法规,上海市市场监督管理局在今年1月10日制定的国内首个盲盒规范性文件——《上海市盲盒经营活动合规指引》具有一定的指导意义和参考价值,其中提示的法律风险值得老友们注意。

动态 | PEOS 项目提醒用户谨防“thepeosfoken”转账局:据社区成员反馈,许多用户从 “ thepeosfoken” 帐户收到了 0.0001 EOS交易。 在备忘录中,它要求用户声明其代币。实际上,“ thepeosfoken” 跟 PEOS 项目无任何关系,这实属局,用户不要按照他们的指示操作,否则资产将处于风险中。(MEET.ONE)[2020/2/8]

根据《上海市盲盒经营活动合规指引》第十六条,盲盒经营者不得违法利用盲盒开展金融经营活动和类金融经营活动;不得违法开展二手盲盒经营活动,诱导非玩家用户加入投机炒作,故意造成二手市场价格剧烈波动,扰乱正常交易秩序。盲盒经营者不得传播虚假市场信息进行天价炒作;不应过度营销助长消费者炫耀攀比心理;不应开展饥饿营销故意调低特定商品的抽取概率。

声音 | 银保监会主席郭树清:谨防打着金融创新和科技创新举动的非法集资:3月5日,在“部长通道”答记者问时,中国银行保险监督管理委员会主席郭树清指出,市场上有许许多多都打着金融创新和科技创新的举动,实际上是做的非法集资,非法融资,乱设机构,乱办金融业务,这是对社会有害的,是对老百姓有害的,老百姓不能乱投资,更不能借钱去投资,谨防上当受。

此前,郭树清曾表示银行3.0时代已经来临,银行业要利用金融科技,依托大数据、云计算、区块链、人工智能等新技术,创新服务方式和流程,整合传统服务资源,联动线上线下优势,提升整个银行业资源配置效率,以更先进、更灵活、更高效地响应客户需求和社会需求。[2019/3/5]

事实上,我监管部门对于各类商品的炒作行为一直采取严格监管的态度,包括但不限于通过国务院38号文、国务院办公厅37号文等相关规定提出“不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易”、“不得将任何权益拆分为均等份额公开发行”等要求,以抑制投机炒作风险。

分析 | PeckShield安全播报:BCH硬分叉后续,请谨防“重放攻击”风险:区块链安全公司PeckShield安全人员分析发现:BCH ABC和BCH SV分叉为两个独立公链后,尚缺乏全链层面的重放攻击保护,用户在BCH ABC链上发起的交易,很可能被恶意放到BCH SV链上实施重放攻击,反之亦然。需要强调的是,一旦出现“重放攻击”会严重威胁用户的数字资产安全。PeckShield态势感知平台已监测到2笔总计3,635.68枚BCH,存在被重放攻击嫌疑。PeckShield安全人员在此提醒各大交易所应着力落实双向重放保护功能,应该将分叉后的ABC和SV币转至新生成的不同地址来防范,亦可暂时停止用户的充提币业务请求,以避免因重放攻击造成的资产损失。对一般BCH持有者而言,在问题尚没得到有效解决前,应谨慎发起任何BCH交易行为。[2018/11/16]

另外,监管部门针对炒作个案,也会采取风险提示方式,防范普通商品金融化产生的风险,例如,在2019年“炒鞋热潮”,央行上海分行就曾发布题为《警惕“炒鞋”热潮防范金融风险》的金融简报,警示市场主体关注相关炒作风险。

用户协议中的免责条款无法实现免责

大多数盲盒数字藏品发售方不是对应的数字作品的原始权利人,作为被授权方或被转授权方,发售方有时在原始著作权的审查上存在过失。

对著作权侵权风险的处理问题上,发售方常采取的方法是在用户协议中增加免责条款,以期免除自己的侵权责任。根据2022年3月15日起将施行的《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条,电子商务经营者提供的格式条款有“电子商务经营者享有单方解释权或者最终解释权”内容的,人民法院应当依法认定无效。

一旦发生侵权行为,根据《民法典》第一千一百九十五条规定的“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息”,平台有义务履行“通知-删除”义务,下架该等涉嫌侵权数字藏品的义务。

销售绑定实物的提货权凭证的法律风险

除了直接发售数字藏品盲盒的模式外,有的平台选择将实物手办、实物文创、唱片、茶叶、烟酒盲盒与数字证书绑定,在销售该等实物商品时,将这些商品信息上链铸造成区块链凭证,消费者需要先点击购买该等凭证并完成付款后,再可到线下或者该平台的其它线上渠道兑换该等实物商品。也就是说,平台销售的是作为提货权凭证的数字证书。

若平台在销售该等提货权凭证前,并未提前准备好相应种类、品质、数量的实物商品,事实上也不具备发货、兑换可能性的,那么可能被认定为不具有实际履行的能力,按照《刑法》第二百二十四条规定,以非法占有为目的,收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的,在签订、履行合同过程中,取对方当事人财物,数额较大的,可能构成合同罪。

另外,若平台在宣传该等实物存在上涨空间,向不特定多数人发售,可能构成非法吸收公众存款罪、集资罪等。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-5:982ms