数字藏品，最初由来于NFT，其是使用区块链技术通过唯一标识确认权益归属的数字作品、艺术品和商品，可在区块链网络中标记出其所有者，并对后续的流转进行追溯，包括但不限于数字图片、音乐、视频、电子票证、数字纪念品等各种形式，对实体资产数字化加速的当下有着突出作用。
新华社上线新闻数字藏品、B站发行鸽德数字藏品、顶奢腕表品牌MRISSTIME发布10000款NFT腕表，四川、北京、河南博物馆等24家博物馆与鲸探合作，近段时间以来，随着数字藏品用例在各行各业的不断增加，数字藏品市场火热一片，知名品牌不断涌入。
但在积极的市场情绪下，数字藏品也引发了大量争议，尽管数字藏品已对其自身携带的金融炒作属性进行了剥离，同时众多交易平台也均明确对数字藏品的二级流转进行了限制，但其场外交易仍屡见不鲜，一份售价不超过20元的数字藏品场外售价可达几千到几万不等，收益甚至动辄超过百倍。
对此，笔者通过加入数个数字藏品场外交易群，一窥当下数字藏品市场全貌。
十倍收益，百倍收益？价格暴涨暴跌
“收敦煌9000起”，“4000收DDC创世”，“收小青小白，咸鱼挂单直接扫”。在进入一个所谓的数字藏品交易群后，尽管群内不足400人，但消息相当活跃，群内收购消息屡见不鲜，基本每几分钟就有人挂单收购，而其中充斥着行业黑话，普通人进入也有一定门槛。从类型而言，数字藏品玩法相比传统收藏品较为多样，其有盲盒类、合成类、皮肤类、头像类、文玩类等多种范畴，随着IP稀有性与获取复杂性的不同，价格也千差万别。
2022数字藏品产业研究报告：70%数字藏品售价低于50元:金色财经报道，近日，速途元宇宙研究院发布《2022 数字藏品产业研究报告》（下称《报告》）。目前，国内数字藏品用户中，35 岁以下年轻用户占比达到 62.9%，成为数字藏品收藏的主力军。而从性别分布来看，男性用户对于数字藏品的数量分布以 82.4% 的占比，高于女性用户的 17.6%。
在数字藏品认知层面，55.57% 的用户认为，数字藏品的价值在于收藏行为；有 23.29% 的买家认为数字藏品的主要价值体现在经济价值，并在出售或转增过程中能够为自己带来更多的利润。有 11.95% 的用户购买数字藏品的主要动力是获得发行平台或品牌方的赋能权益。此外，还有 9.19% 的藏家认为，数字藏品是其融入品牌或偶像粉丝群体的重要的社交货币。在数字藏品的价格分布上，近 7 成数字藏品售价处在 50 元以下区间。[2022/10/30 11:57:15]
但从群里的收购价而言，数字藏品无疑是一本万利，十倍、百倍收益随处可见。以此前蓝色光标将在唯一艺术平台以盲盒形式发售的“苏小妹数字藏品”合成的一剑倾心苏小红妹为例，其前几天日的价格均超过3万元，2月28日后达到了四万元，而根据唯一的市场挂牌，目前其最低报价已达到49999。而诸如鲸探前身蚂蚁粒推出的首份数字藏品敦煌飞天皮肤，当时仅售价9.9与10个蚂蚁积分，当下市场颇为紧俏，售价也已接近10000，收益率超过900倍。其推出的小白、小青、丰子恺等皮肤系列，价格也从最初售价的9.9到达了150，价格大幅度上涨超过14倍。
报告：中国数字藏品市场规模五年内预计达到280亿元:金色财经报道，艾瑞咨询发布《中国数字藏品行业研究报告》（后简称“报告”）。据报告介绍，国内数字藏品总增长态势迅猛，藏品总额及数量一年之间大幅增长，2020年5月发行数量最高达到496.9万件，2021年中国数字藏品市场规模达到2.8亿元，未来开放二级市场后预计2026年将达到280亿元。[2022/10/1 18:36:56]
在利益的驱动下，数字藏品交易市场愈演愈烈，哄抢态势明显，众多平台数字藏品甚至一份难求，发售数秒内即可售罄，在此背景下，市场甚至出现了赊购的情况。部分用户在数字藏品还未达转赠要求时便协议进行售卖，获得价款后在经过等待期满足转赠限制后再转交货品。
但也并非所有数字藏品都有如此高价，从群内信息而言，现下市场并无完整的价格发现与确定机制，数字藏品价格均以当日市场挂单为主，若收购人报价不足或数量较少，将引起价格极大起伏。一位群内人士声称自己购买的onemeta上发行的白鹿数字藏品从将近2000跌至150元，而此前遭到哄抢价格数百元的故宫与仙剑系列均已跌至百元左右。
第一财经：有数字藏品平台月用户增长量在50%-80%:7月10日消息，今年以来，数字藏品热度持续攀升，包括天猫、京东等各大互联网平台和文创机构纷纷入局。记者采访业内了解到，当前数字藏品仍处在高速增长的萌芽阶段，有平台月用户增长量在50%-80%。
此前消息，公开报告显示，截至2022年6月中旬，国内数字藏品平台已超过500家，5月一周工作日平均藏品发行量超过10万件，预计2026年中国数字藏品市场规模或将超300亿人民币。（第一财经）[2022/7/10 2:03:31]
从群内信息来看，群内信息源充足，围绕数字藏品交易的诸如平台的梳理、数字藏品的发售、新平台空投、价格播报等信息一应俱全，而由于难以抢购，部分用户也新增了脚本与人工代抢服务。可以看出，数字藏品的二次交易从信息发布、抢购、场外购买等流程已构建出一条完整的产业链。
平台交易加持，谁在背后收购？
从平台而言，当前数字藏品交易平台已超过百余家，稍具规模的已有50余家。根据群内信息整理发现，转赠功能似乎已经成为了线下交易的合规避风口，同时也不排除其他平台的交易的直接开放。鉴于大型企业背书的交易平台一般具有IP议价能力强、制作精良、资源丰富等特点，诸如鲸探、幻核等知名平台发行的数字藏品备受关注，尤其以鲸探为主，由于其开放了180天转赠功能，围绕其的二次交易尤为猖獗。诸如onemeta、NFT中国等交易平台通过直接开放二次交易市场获得了众多流量，其藏品价格也日益高昂。而秦储、海幻境等通过首批空投的形式引流的新兴平台也层出不穷。
《海南日报》发行首款3D数字藏品:金色财经报道，海南首个报纸数字藏品——“《海南日报》海南省成立纪念刊”3D数字藏品将于7月1日正式上线。据悉，该款数字藏品为1988年4月14日《海南日报》，每份售价19.88元，限量发行2022份。据悉，该款3D数字藏品售价19.88元，蕴含着海南自1988年建省办经济特区到建设自由贸易港。[2022/6/30 1:40:36]
在平台的加持下，玩家收购力度也不断加大，笔者观察到，在不同群内始终存在数个买家公告宣称对大量藏品随意收、大量收，购买力惊人。如此庞大的购买力不禁让人产生疑问，数字藏品的买卖是否存在水分？谁在炒作这些藏品？
为测试藏品交易的真实性，笔者通过挂单寻找买家进行了交易，目前双方交易可通过直接转账或闲鱼挂单担保交易，前者主要通过信任为纽带，后者则更关注与价格稍高的数字藏品。通过与买家的交谈，其此前是虚拟货币的一名玩家，由于我国对虚拟货币的禁令以及国外市场的遇冷，目前主要在数字藏品市场活跃。
央视网推出的航天纪念款数字藏品基于Polygon区块链:金色财经消息，央视网宣布于4月21日至24日推出航天纪念款数字藏品“阳阳”和“师师”，发行平台为“头号藏品”。
金色财经查询发现，数字藏品平台“头号藏品”app实名注册后会自动为用户生成0x开头的兼容EVM地址，并有导出助记词功能，但金色财经导出显示为null。据公开资料，“头号藏品”是国内成立较早的数字藏品平台之一，基于Polygon区块链技术，为国内10余家知名品牌、IP等提供数字创作发行服务。[2022/4/22 14:42:17]
而据一位资深数字藏品买家回复，尽管也有部分用户出于猎奇心理或是IP的关注进行购买，但数字藏品的主要购买者仍是从NFT或是币圈玩家转化而来的用户群，此前由于交易属性不突出，影响有限，最近随着衍生品市场的走高，众多玩家纷纷进入市场，而同时，国内邮币卡、盲盒、茶叶等藏品投资家也开始逐利涌入，在多重因素的加持下，数字藏品市场火热一片。现实似乎也是如此，从群中用户群头像来看，ETH、Punk等元素众多，甚至几个大户群主主页背景也是Web3相关，此外，根据笔者的查找，上海邮币卡交易中心也于近月来开始发行数字藏品。
而大户背后究竟是谁，笔者求证数个持续性买家，并未得到回答。
炒作背后，数字藏品市场危机四伏
大户的出现无疑给予市场以信心，但在炒作的背后，暗藏的危机也若隐若现。
首先是平台信任问题，目前而言，数字藏品主要通过链下储存、链上映射而构建，尽管所有平台宣称自己通过区块链实现数字藏品的上链追踪与存证，但经整理发现，众多小型平台自建或基于知名度极低的联盟链底层构建，XXX?chain层出不穷，部分平台甚至未透露自身数字藏品所在链，暂且不论有关的技术支持问题，多数联盟链上生态并不完整，节点也主要由单个企业控制，这与号称去中心化、永久存证的特性相关悖，若区块链以及主要节点企业出现问题，数字藏品不仅可能造成数据缺失或访问失败，其价值也不复存在。
而还有一部分平台直接构建在以太坊侧链上，尽管现目前是由人民币支付，但理论上其可以直接通过迁移在opensea等平台进行加密交易，这使其直接立于当前立法的灰色地带，不排除后续有加密违规以及非法风险。以火币旗下的NFT交易平台ibox为例，其此前相继发布张国荣、中国航天等数字藏品，引起众多关注，但目前其背后所注册公司海南链盒科技陷入两起司法案件，有人士称其办公地点已人去楼空。而近段时间爆火的唯一艺术平台，一度在数字藏品活跃榜排名第一，目前其小程序已因涉嫌违规而被下架。
同时，数字藏品价格机制尚未完善，现藏品价格并未有价值标的，主要价格均由当日市场挂单进行确定，而由于大户的存在，价格不透明度极高，抛售风险显著增加，对交易市场上的散户尤为不利，也增加了非法集资风险。在几个交易群里，以新平台空投、高获利为名吸引资金引入的宣传比比皆是。
而从版权上来看，部分用户坚信部分国家馆藏、大IP授权并不存在风险，甚至理解为国家鼓励该种炒作收藏，但实际上，一方面，IP授权真实性与否值得考量，而另一方面，该种授权的稀有度也并非绝对，IP授权的发行方也不止一位，同一IP甚至可以在不同链上发行。此前，西安博物馆的唐三彩马藏品就因同时多个交易平台上发行引起了收藏家的强烈不满。
此外，大部分数字藏品场外交易，市场机制并不完善，这也让不少不法分子有机可乘。部分卖家通过宣称拥有某种藏品联系买家进行交易，而后买家付款后直接微信拉黑、注销，该种术在市场机制尚不完善的数字藏品市场不足为奇，但损失如何追回，后续却难点重重。
结语
数字藏品，作为近年来兴起的新事物，其通过独有的版权追踪与所有权归属证明，不仅为数字文创内容的构建、确权、流转全流程提供切实可行的解决方案，推动了创作者经济创新模式的转变，并在解决数字艺术品的唯一性问题，促活数字艺术品市场发挥了突出作用，在实体资产数字化也有关键用途。
但目前，显而易见的是，数字藏品市场泡沫犹在，众多购买数字藏品的用户核心聚焦于其交易的便利性及交易价格的波动性以实现此后的价格涨幅，换而言之，众多参与者并不在乎数字藏品是否真正具有艺术性，其更多侧重交易投机属性。
同时，目前平台的转赠功能更多像是平台支持二次交易的保护伞，毕竟场外的社群交易与平台关系相去甚远，可很好的将风险进行隔离，而直接开放二级市场的交易平台无疑增加了政策违规风险。
当然，平台也并未坐以待毙，主流的平台当下多不支持转赠以及二次交易，而鲸探也在近日对违规二手交易流转的60余位用户进行了处罚。但在炒作正热的当下，除了金融性外，是否有人关注数字藏品背后代表的创作价值？其所折射的Z时代精神是否能够真正实现？由此而言，仍将道阻且长。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。