本文梳理自Arrow创始人thomasg.eth在个人社交媒体平台上的观点：
在过去两周的时间里，我成为了一个高级团伙的目标，这几乎让我损失了所有的ETH。我非常幸运能够毫发无损地躲过这一劫，所以想把事件的经过分享给大家。
我是Arrow的创始人(律动注，这是一个致力于构建开源空中的士平台的DAO）。我们仍处于早期阶段，专注于发展团队，因此对贡献者保持着持开放的态度，如果他们愿意提供帮助，我们不会拒绝任何人。
在两周前，一个叫做「heckshine」的用户加入了我们的Discord并开始介绍自己。据他自己介绍，他目前在育碧工作，提供3D设计和动画方面的帮助。该消息的内容和语言都有些奇怪，但我只是将其归咎于语言障碍。
Heckshine还有另一位对VTOL充满热情的朋友，她正在开展一个元宇宙项目，而且姐夫还是波音公司的副总裁，够厉害吧？
在接下来的几天里，heckshine开始为Arrow制作各种动画项目，包括为网站设计了一个动漫英雄形象、制作一些飞机效果图等，他对项目的奉献精神给我们留下了深刻的印象。
Berenberg：Coinbase Earn特别容易被定义为证券:金色财经报道，投资银行Berenberg在周一的一份研究报告中表示，周五收盘后，Coinbase(COIN)披露其已在10个州中的4个州暂停零售抵押服务，这提醒了投资者注意Coinbase(COIN)面临的重大监管挑战。报道称，虽然美国地方法院上周裁定Ripple的XRP代币本身不是证券，但它还裁定XRP在某些交易中使用时可以被归类为证券。以Mark Palmer为首的分析师写道，“Coinbase Earn是COIN向零售客户提供质押奖励的证券化产品，在这种背景下似乎特别容易被定义为证券。”[2023/7/18 11:02:28]
与此同时，heckshine还联系了他的朋友Linh，Linh显然也对我们的项目很感兴趣。heckshine让我给她发一封电子邮件。从他告诉我的情况来看，Linh似乎就是他那个有波音人脉的朋友。
Linh给我回了一封非常体面的电子邮件，告诉了我她正在做的的元宇宙项目SpaceFalcon。我其实对这个项目并提不起兴趣，但我也不是一个真正的NFT玩家，所以没有任何理由排斥她的想法。
加州前检察官：美国加密监管法案需要更多工作来定义边界:金色财经报道，加州北区前联邦检察官格兰特·方多(Grant Fondo)表示，美国证券交易委员会和商品期货交易委员会在监管数字资产方面没有明确的界限。Fondo的评论是在美国主要参议员推动加密市场监督商品监管机构CFTC之后发表的。然而，该法案在定义代币是否被视为证券或商品方面含糊不清。谈到NFT，Fondo表示，这些数字资产属于“不同的类别”，并指出“SEC已声明它们不是证券”。Fondo表示，如果NFT开始作为“传统金融产品”而不是“艺术品”提供，CFTC可能会介入。（coindesk）[2022/8/9 12:11:08]
果然，她告诉了我更多关于她与波音及Wisk的人脉联系，并提供了一些关于Arrow的想法。她似乎很渴望帮助我们与波音建立潜在的合作伙伴关系。同样，她的电子邮件语气也有点奇怪，不过我还是认为这是语言障碍。
在将话题转到Discord后，我们开始更多地谈论各自的背景，并最终决定让她作为项目的顾问。她主动提供指导和建议，帮助我们解决合作伙伴关系方面的问题，我也为她的支持感到兴奋。
VanEck数字资产策略主管：在为证券包裹的虚拟资产定义现货交易平台方面还有很多工作要做:金色财经报道，VanEck数字资产策略主管Gabor Gurbacs发推称：我们也在为美国现货比特币ETF工作。我们已经成功地在14个以上的欧盟司法管辖区推出了比特币和加密货币ETPs，筹集了1亿美元的资金。更多的即将到来，我们没有在媒体上大张旗鼓地宣传，但会做一些跑腿工作并领导重要的会议。在为证券包裹的虚拟资产定义现货交易平台方面，还有很多工作要做。Reg NMS/Best Exec，监控共享协议（ISI）和破产程序是几个悬而未决的定义问题。另外，谁有管辖权（SEC与CFTC），正在努力。[2022/4/24 14:44:14]
后来，她告诉了我更多关于SpaceFalcon的信息，我感觉这个NFT项目和其他那些追求「快速致富」的项目差不多。但鉴于她为Arrow所做的贡献，我也必须展示一些支持作为回报。
BM：EOS在自定义语言等方面比ETH简单:EOS创始人Daniel Larimer（BM）刚刚发推称，ETH的自定义语言、有限的存储模型和迟钝的更新过程使其极其复杂。相比之下，EOS非常简单。[2020/8/16]
SpaceFalcon使用的是叫做ArmstrongWrappedEther的Token，我偷懒没有具体研究，但它的基本逻辑是用户租用NFT，持有者获得相应被动收入。我告诉她这个模式听起来很不错，我乐意随时了解最新情况，Linh也同意和我保持联系，然后我便开始继续做其他的事情了。
我私底下去查了SpaceFalcon，它似乎是Solana上一个相当受欢迎的游戏项目，我也在团队页面上看到了Linh的名字。
在接下来的10天时间里，heckshine每天都在Discord中保持着活跃度，拿出了一些超高质量的效果图，虽然不是特别适航，但他非常高兴自己能提供帮助，于是我想可以通过一些迭代来改进这些设计。
在整个过程中，heckshine表现出的投入和真诚我怎么形容都不为夸张，我们在愿景上基本一致，我很高兴他对我们正在做的事情如此热情。
直到昨天，事情开始变得有些蹊跷。
爱尔兰ICO和区块链专家：目前可以给“通证经济”提供三种定义:都柏林大学商学院的ICO顾问和讲师Dr. Paul J. Ennis，Blueblock咨询公司的ICO顾问James Waugh，爱尔兰区块链协会的委员会成员William Weaver共同撰文称，目前可以给“通证经济”提供三种定义：1.在加密经济中的一种自筹资金的手段。2.在ICO项目的生态系统中的通证分配。3.通过创建通证而产生的所有经济活动的集合。[2018/3/20]
当时Heckshine和我一直在讨论我们的v1飞机的设计图。他获得了整个配置的参数，并准备在早上起床后开始渲染。但Linh突然告诉我Wisk的高管同意请我去他们的Workshop参观。
这事现在来其实很荒谬，但当时我没有理由不相信Linh，他为我们做的努力真的让我们很感动。我们定下了具体的行程，这位Wisk高管也通过电子邮件向我发出了正式的邀请。
聊着聊着，Linh就开始跟我说他们刚启动的Staking应用程序，并提议将NFT寄给我。事情发展到这一步，我至少也应该为她们提供一些体验上的支持了。
于是我让她把NFT寄到我的热钱包里，但是她却以NFT价值很高为由把它寄到了我的主要钱包里，我当时觉得也没什么大不了的。对吧？
她向我发送了一些关于Staking应用的说明，网站页面看起来也很不错，上面提示了三项交易：批准NFT、批准aWETH和Staking。批准aWETH这一步似乎有点奇怪，但因为我没有aWETH，所以不担心。
接下来就是为什么我觉得自己非常幸运的原因：由于这是一个新项目，所以我决定在Staking之前将NFT转移到一个新的ETH地址，以防万它被别人利用等。Staking流程非常顺利，我也从中获得了收益。
于是我将自己的体验反馈给了Linh，然后她又提议向我发送一些其他的NFT，但希望我将其存入自己的主账户以帮助他们的社区进一步成长。
这有点烦人，不过我还是同意了。但在我告诉Linh自己在将NFT存入主账户之前会通读合约后，她开始变得咄咄逼人，这时我开始意识到事情有点不对头了。
我赶紧打开etherscan看了下之前质押的NFT的地址，结果整个身体瞬间变得冰凉......
我批准的aWETH不是ArmstrongWETH，而是Aave的AaveWETH。如果我在自己的主钱包上完成了批准，我将失去自己所有的ETH...
我马上屏蔽了这两个人，他们在意识到问题不对后也开始删除自己的Discord消息。作为某种最后的尝试，Linh向我发送了0.2ETH来支付gas费，要求我退还她们的NFT，虽然我不知道这是什么逻辑。
后来我进一步研究了批准花费aWETH的合同，发现了一个真正可怕的功能。这些者能通过下图中的部分从我的账户中转移任意数量的aWETH。
我最终在etherscan找到了他们的资金来源——100枚ETH的TornadoCash存款。这些家伙资金雄厚，而且超级精明。
我不得不假设他们聘请了一个负责Heckshine大部分工作的3D设计承包商。据我所知，他们还为这个局专门建立了定制合同和前段。
那SpaceFalcon又是怎么回事？据我所知，这是Solana上的一个真实项目，但真正的项目使用的是spacefalcon.io，但子们用的是.com。所以之前一直与我互动的「Linh」可能只是真Linh本人的冒顶者。
通过此事，我也总结了一些经验要点：
1.批准Token可能非常危险，一定要非常谨慎地对待它们。如果可能的话，尽量限制批准。
2.子现在越来越聪明。在此之前，我遇到过最好的局基本上是「您好，我是技术支持，请分享您的私钥以便我们提供帮助。」
3.始终做好查验工作，无论你对一个项目有多么信任。这些人花了两周时间专门研究针对我的具体弱点，让我差点上当。
尽管我非常幸运，能够以最小的伤害度过这一切，但大家还是要多加小心！
原文作者：thomasg.eth，Arrow创始人
原文编译：0x137
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。