在这篇文章中，我将论证Cairo可以影响即将到来的可证明计算的浪潮，就像Solidity支持可组合计算一样。Cairo是StarkNet的原生编程语言，StarkNet是一种用于扩展以太坊的L2网络。
当我们把智能合约仅仅看作是金融的延伸(DeFi)或网络的泛化(web3)时，这是令人遗憾的。智能合约网络实际上是可组合计算的平台。
以太坊嵌入了一些允许其计算机程序互操作的标准：
透明字节码
标准化API结构
保证正常运行时间
内置支付基础设施
Starknet主网已升级至v0.11.2，正式激活Cairo 1:6月1日消息，以太坊 Layer2 扩容解决方案 Starknet 主网已升级至 v0.11.2，正式激活 Cairo 1，开发者可在主网上部署 Cairo 1 智能合约，接下来 Starknet 主网将发布关于更高 TPS 的重大更新[2023/6/1 11:51:58]
完整的部署和交易沿袭
不同应用程序层之间无摩擦的合约
这些限制可能会降低开发人员的生产力，但也会以前所未有的规模激励有状态应用程序的组合和重用。
Solidity是可组合计算的第一个主流语言
StarkWare发布Cairo 1.0 Alpha.3:2月24日消息，StarkWare 发布 Cairo 1.0 Alpha.3，新版本包含增加新语言功能等更新。此外，团队预计 Starknet alpha v0.11.0 与 Cairo 1.0 合约将于两周内上线。
此前报道，去年 11 月，StarkWare 宣布开源其编程语言 Cairo 1.0。StarkNet 会于 2023 年第一季度支持 Cairo 1.0。Cairo 1.0 编译器的首个版本也计划于第一季度初推出。[2023/2/24 12:26:38]
Solidity被创建为一种与上述标准兼容的简单语言。它提供了:
Caitlin Long：美元贬值将使加密货币获得采用:金色财经报道，定于明年在美国推出的受监管加密银行Avanti的首席执行官Caitlin Long表示，美元将遭遇“惊人比例”的短暂挤压，加密货币是更好的选择，因为加密货币是真实资产。此外，Long称，在使用稳定币时，要注意其中很多实际是借据，USDT等据称由美元支撑。每天的加密资产交易中，超过三分之一来自借据支持的稳定币。还有25%的BTC和ETH由第三方托管，这些也都是借据。Long建议人们检查他们的资产负债表，看看哪些资产可能是别人的借据。Long称，我们“不知道”一些加密货币交易所是否有偿付能力，因为不受监管的交易所不受第三方审计。如果一些资产负债表较弱的参与者退出这个行业，让那些提供有价值服务、帮助人们采用加密技术的实力强大的资产负债表参与者脱颖而出，她会感到高兴。[2020/4/30]
基本状态机功能(状态、访问、更新等)
动态 | 区块链创业公司Cailu融资1000万美元:据The Block 7月5日消息，区块链传媒公司Cailu已经获得了1000万美元的A轮融资。GBCI Ventures牵头进行了本轮融资，新加坡对冲基金Orka Capital参投。[2019/7/6]
无法访问不可组合的原语(例如，外部数据馈送)
合约对合约交互的接口
用于交易费用的内置gas计量
对底层虚拟机的高性能访问
虽然现有的编程语言可以适应可组合计算，但它们需要扩展和限制的组合，这很难合并。此外，在优化上其是与优化Solidity代码完全不同的性能指标，这些语言的编译器就是这么被定义的。
引入可证明的计算
StarkNet的可扩展性工具ZK-Rollups启用了一种被称为可证明计算的新范式。在这个范例中，我们保留了可组合计算的所有优点，但也允许程序证明它们已被执行，而无需重新运行。
这个简单想法允许我们从一个需要重新运行交易的网络(以太坊)转移到一个更好的网络(StarkNet)，在这个网络中，通过验证交易已以特定结果执行的证明来验证交易，这是一个更经济的操作。
因为这个范式是如此不同，它也需要一个不同的计算模型，有效地将程序转换成数值理论方程，而不是在机器上执行它们。
我们可以用什么编程语言来实现呢?
Solidityvs.Cairo
考虑Solidity是很自然的。首先，它已经支持组合(调用其他智能合约)，并被广泛采用。第二，在Solidity上部署了一系列应用程序，可以很容易地迁移到其他Layer2解决方案(包括支持可证明计算的zkSync)。第三，Solidity有一个维护良好的多层编译器，可以适应不同的用例。
但是Solidity并不是可证明计算的固有特性。任何接受惯用的Solidity代码并将其转换为证明的编译器都会遇到以下问题：
依赖于低效的数据结构，如`uint256
语言层面的可变性
缺乏高效的内置插件
没有底层访问
技术细节：在实践中，有两种不同的技术来证明通用程序(SNARK和STARK)。SNARK青睐的指令集更适合作为Solidity等语言的编译目标。STARK提供了更多的可伸展性，同时具有不太自然的指令集。当我们说“Solidity不是可证明计算的有效语言时，我们实际上是指两件事：1)Solidity可以有效地编码为SNARK，但它们不像STARK那样可扩展2)Solidity不是编译到STARK的最佳语言，因为在Solidity中常见的构造对于STARK来说是“昂贵的”。
Cairo有上述所有解决方案：
一个称为felt的底层字段整数数据类型是可用的(与uint256类型一起)
Cairo语言习惯上只编写一次(类似于函数式编程语言)
正在为常见计算开发越来越多的内置非确定性提示
Cairo提供了对底层原语的完全底层访问
Cairo编程更具挑战性，生态系统工具仍在不断成熟。但扩展以太坊的全部意义在于超越现有的限制，构建更好的可组合应用。如果是这样，为什么止步于Solidity?
Source：https://medium.com/yagi-fi/provable-vs-composable-computation-or-why-cairo-will-supersede-solidity-6b00e69bfc9e
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。