在行业快速步入多链生态后，用户对跨链桥的需求也愈发强烈。然而目前的市场上，各公链的官方桥往往支持的链有限，因此，第三方跨链协议凭借着更广泛的公链支持数量成为了用户跨链的主流选择。与此同时，跨链桥也成了黑客们垂涎的目标。
就在刚刚过去的1月18日，第三方跨链协议Multichain再次遭到黑客攻击，合计损失约600万美元。
由于近期针对跨链桥的安全事件频发，为了帮助读者在使用中避免可能的风险，我们将近期发生的跨链桥安全事件进行了简单的总结。
近一年跨链桥安全事件回顾
2021年6月29日，THORChain遭遇第一次攻击，损失约35万美元。在随后的7月，THORChain又接连遭遇了两次攻击，损失约1600万美元。
2021年7月11日，ChainSwap遭到攻击，官方冻结BSC映射Token地址以过滤掉黑客地址。合作方RAIFinance因ChainSwap合约漏洞被盗超70万枚RAIToken。
SBF：Mango黑客事件表明预言机规范的重要性:金色财经报道，FTX创始人SBF在社交媒体分析了Mango Markets黑客时间的教训，他表示：“真正的问题取决于预言机的规范是什么，预言机准确地报告了 MNGO 的当前价格，只是'当前价格'与'公平价格'并不接近。一些头寸，如 MNGO，规模庞大且流动性不足，以至于风险引擎（提供市场风险测量和投资分析的软件）迫使头寸被完全抵押。” 完全抵押意味着在整个贷款过程中，借款人提供抵押品。在这种情况下，抵押品是加密货币。Mango Markets 要求初始抵押品比率为 120%，维持抵押品比率为 110%。如果用户的抵押率低于 110%，账户将被清算，而Mango Market 攻击者利用漏洞来模拟拥有足够的抵押品。
SBF补充称：“如果一个预言机报告‘MNGO：0.40 美元’，是不是错了？如果它只是承诺告诉你 MNGO 目前的交易价格，而且，在短时间内，在某些交易所，MNGO 实际上的交易价格为 0.40 美元。问题在于使用原始预言机价格。预言机有时能告诉你一切，有时也无法代表任何信息，它们只是反映市场的历史和现状，风险引擎的工作就是利用这些信息，并决定哪些头寸是安全的，有时风险引擎不能只是反刍预言机所说的话，而是要自己去认真分析。”[2022/10/13 10:33:16]
2021年7月12日，Anyswap发布公告表示，新推出的V3跨链流动性池在昨日凌晨遭到黑客攻击，总计损失为239万USDC与550万MIM，损失总额超过787万美元
DAO Maker为受黑客事件影响的用户分两个阶段提供全额补偿:8月18日消息，DAOMaker为最近受黑客事件影响的用户推出补偿计划。所有受黑客攻击影响的用户都将得到全额补偿，补偿计划将分2个阶段进行。第一阶段为下次SHO之前的8月19日，所有受到影响用户的钱包中将会收到500美元空投，这笔钱能够用来参与SHO或提现。第二阶段，DAOMaker会在8月19日的一年后以DAO代币的形式补偿给用户，并且会有10%的附加收益。2021年9月8日，DAOMaker会空投USDR代币，代表1年后的赎回权，每个USDR代币相当于1.1个DAO的价值。2022年9月8日，所有的USDR代币将会部署在一个智能合约里，以供用户换取DAO代币，所有的USDR将在那时被销毁。个DAO的价值。2022年9月8日，所有的USDR代币将会部署在一个智能合约里，以供用户换取DAO代币，所有的USDR将在那时被销毁。[2021/8/18 22:21:43]
2021年8月10日，PolyNetwork遭受黑客攻击，约6.1亿美元资产被转走。
日本交易所Fisco起诉币安 称后者在2018年“Zaif黑客事件”中为提供便利:日本加密货币交易所Fisco日前已于美国法院提起了针对币安（Binance）的诉讼，Fisco声称在2018年Zaif（现已被Fisco收购）遭遇黑客入侵丢失6300万美元的加密货币后，币安为黑客提供了便利。Fisco在起诉书中指出，通过链上分析追踪到了一个比特币地址，黑客自这个地址通过币安清洗了1451.7枚比特币，币安本有着冻结该账户并组织交易的能力，但由于币安缺乏行动，Zaif的客户和交易所本身都遭受了财务损失。Fisco要求获得币安的赔偿，具体金额将在庭审中确定。（Finance Magnates）[2020/9/15]
2021年11月7日，跨链协议Synapse被黑客攻击，约800万美元资产受到影响。
2021年11月23日，Celo官方桥Optics跨链桥多签钱包所有权被未知人士转移，Optics跨链桥暂停使用。
Binance推出受巴林央行全面监管的平台binance.bh:金色财经报道，继2022年5月获得巴林中央银行加密资产服务提供商（CASP）许可证后，Binance宣布推出其巴林平台binance.bh。该平台受巴林中央银行全面监管，巴林用户可以在巴林中央银行的监管下访问Binance的所有受监管的加密资产交易服务以及当地银行选项，包括当地货币的直接存款和取款。[2022/10/27 11:48:39]
2022年1月18日，Multichain再次遭到黑客攻击，合计损失约600万美元。
发生安全事故只是因为运气不好吗？
针对最近Multichain安全事件，@0x_Todd评论认为，对于DeFi应用，只要出过一次安全问题，就会接二连三地出问题。而一个协议如果一直不出问题，那么就一直不会出问题。
推特被要求向美国参议院提供有关黑客事件的简报:美国参议院商务委员会主席Roger Wicker要求推特在7月23日之前向该委员会的工作人员介绍最近的比特币黑客事件。Wicker致信推特CEO称：“不难想象，未来的攻击将通过高知名度账号，特别是通过世界领导人的账号，来传播不实信息或制造不和谐”。（新浪财经）[2020/7/17]
我们当然知道这句话有一定的调侃意味，并不能真的作为定理去评估项目风险。但是从行业内发生的某些案例来看，那些有过安全事故记录的项目，确实是更容易接二连三不断翻车。比如著名的DeFi保险项目Cover在归零前反复被黑客攻击了多次。做保险的协议自己不保险，Cover协议简直成了黑客的便携提款机。
其实出现这种现象的原因，在于安全事故的发生其实并不是一个偶然事件，其背后反映出了这个应用开发团队在内部发布流程、风控意识等方面或许都存在着严重的问题。
事故的发生往往只是内部管理失败的外在表现形式而已。如果不能彻底清除掉内部的风险隐患，而只是头疼医头脚疼医脚地解决表面问题，那么相似的安全事故只会接二连三地不断出现。
然而目前许多加密行业内的创业团队，在工作中并不具备相对严谨的工作态度。他们往往是在仓促解决了眼前的故障后，继续快马扬鞭向前推进项目的开发进度并抢占市场，使得协议内部积累的风险隐患越来越大。
那么，对于普通用户来讲，在跨链已经逐渐变为刚需的今天，如何才能找到一个相对让人放心的跨链桥？
这里我们先对之前@0x_Todd提到的「定理」进行一下修正。首先，目前没有出现安全风险的协议并不等于绝对的安全。但加入这个协议的TVL足够大，并且协议上线运行的时间足够长，那么可以说其安全风险是相对较低的。毕竟对于这样一块「肥肉」来说，其代码一定早已被各类顶级黑客所反复分析过了。
此外，如果说对于发生过一次安全事故的协议全部一棒子打死有些过于绝对，那么对于那些已经连续发生两次甚至更多安全事故的协议，还是尽量敬而远之。
最后，我们按照这个标准，对目前市场上TVL已经有一定规模，且对各个公链兼容性比较广泛的第三方跨链桥进行了盘点。
当然，由于多链生态以及跨链桥基本都是近一年中快速发展的结果，因此这些协议所经历的考验或许并不充分。对于下方所列出的没有发生过安全问题的跨链桥，依然建议用户能够在控制好自身风险的前提下谨慎使用。
盘点目前安全记录良好的第三方跨链桥
AllBridge
Allbridge是由APYSwap团队开发的跨链桥，其主要特点是在支持主流EVM兼容链跨链的同时，支持主流的非EVM链跨链。
上线时间：2021年7月
TVL：5.46亿美元
cBridge
cBridge?是目前这几个跨链桥中支持的EVM链最多的跨链桥，基本完整覆盖了市面上能见到的EVM兼容链，现已支持19条链和层的跨链桥接。其总跨链资金已达24亿美金，而其锁仓量也在V2版本推出后出现了快速增长，目前已超过2亿美元的规模。
不同于其他第三方跨链桥只针对资产跨链，cBridge的目标显得更加宏大。除了做好资产跨链以外，cBridge还在近期发布了Celer跨链消息框架，正式进军信息跨链领域，试图成为未来多链生态中跨链互操作的底层基础设施协议。
根据官方文档的描述，未来依托CelerIM构建的新一代多链原生dApp，将会成为未来多链世界的第一批原生跨链应用。可以帮助用户实现在一条链上质押资产，并直接在另一条链上借出资产，或者让用户在一次交易中跨多条链交换资产等功能。
上线时间：2021年2月
TVL：1.95亿美元
HopProtocol
HopProtocol的突出优势是在支持主流EVM链跨链的同时，还支持以太坊上主流Layer2如Arbitrum、Optimism的跨链。目前支持的跨链资产种类包括ETH、USDC、USDT、DAI、MATIC。
上线时间：2021年7月
TVL：1.06亿美元
xPollinate
xPollinate支持的跨链种类同样很丰富，除了主流EVM兼容链以外，还支持Layer2跨层以及波卡生态的EVM兼容平行链的跨链。
上线时间：19年9月
TVL：2668万美元
文章的最后再次提示一下风险，过往没有发生安全事故的项目并不等于绝对的安全。用户在使用跨链工具时，依然有必要保持良好的账户使用习惯。如及时清理授权，或将主要资产保存地址与日常交互地址分开管理等等。毕竟，在个人拥有绝对主权的加密世界中，唯一能为自己负责的其实只有我们自己。?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。