如果美国证券交易委员会批准的首个比特币ETF具有与商品基金相同的特征，那么意味着投资者需要了解一些风险，比如“期货溢价”和“现货溢价”。
首个比特币交易所交易基金ProSharesBitcoinStrategyETF将会在本周二开始交易，毫不夸张地说，这件事在加密行业内备受关注。但需要说明的是，该基金并不是由实物比特币支持的交易所交易基金，而是由与加密货币相关的期货支持。
因此，在您一头扎进这个市场之前，务必要先了解两者之间存在重大差异。
绝大多数基于商品的传统共同基金和ETF也有期货支持，不过，之所以要推出期货ETF，主要是因为大多数实物商品很难进行存储，比如石油。此外，几乎所有商品的大部分交易行为和流动性基本上都发生在期货市场，而不是现货市场。举个例子，全球最大的石油ETF——美国石油基金就是由期货支持的商品基金，然而在在2020年3月19日至2020年4月28日期间在明知疫情下由于需求萎缩，禁运及原油商价格战等原因，原油价格将会下跌的情况下，采取了错误的投资策略，未向投资者披露相关风险，令投资者受损，结果在去年年终被投资者诉至法院，导致声名狼藉。
从上述例子中，我们也许会了解推出期货比特币ETF可能不是一个好主意，因为你很难准确预测期货市场会发生什么。不仅如此，基于期货的ETF往往具有较高的持有成本，当商品期货处于期货溢价时，或者当递延月度合约价格高于前月合约时，不少基于期货的ETF会将期货合约从一个月展期到下一个月，由此产生巨大的成本就会转嫁给投资者。事实上，多年来，这一直是投资者对商品期货ETF的最大抱怨之一。
商品期货以期货溢价进行交易比较常见，但它们其实也可以进行现货溢价进行交易，这意味着递延阅读合约的交易价格会低于前月合约。在这种情况下，投资者获得正展期收益。尽管比特币当前处于期货溢价状态，但目前许多商品期货都在进行现货交易，因此没有理由相信比特币未来不会出现现货溢价。
黄金ETF就是一个最好的现货ETF示例，ETF持有的是现货实物黄金，这是因为实物黄金的存储和核算相当简单。那么问题是，为什么比特币ETF不能持有实物比特币呢？答案很简单，因为美国证券交易委员会认为实物比特币的基础市场不受监管。但问题是，黄金市场有被较好地监管吗？基于实物的黄金ETF不也顺利上市了吗？也许加密货币从业者们未来可以解决这个问题。
实际上，市场的确应该有一个基于现货的比特币ETF。早在2013年，卡梅隆·温克尔沃斯(CameronWinkelvoss)和泰勒·温克尔沃斯兄弟就向SEC提交了现货比特币ETF的申请，当时比特币交易价格还不到1,000美元，而现在已经上涨到62,000美元左右。如果当时他们的基金获得监管批准，那么现在很可能已经是世界上规模最大、流动性最强的ETF，并将为整整一代投资者带来超额回报。——可以说，这是美国监管机构的失误。不过，当时比特币技术还比较原始，网络攻击一直在发生，市场情绪也普遍认为比特币是危险、不安全且不可控的，而现在加密货币市场已经成熟了很多。
此外，在Coinbase这些交易平台上投资实物比特币也会令人感到不满，不仅是因为这些平台经常出现中断，客户服务也不尽如人意，有的用户资产丢失、也有的用户账户被莫名其妙锁定。因此当比特币ETF出现之后，应该会吸引不少人购买。另一方面，人们之所以对比特币ETF有很多期待，因为作为ETF可以让许多美国公民参与交易。更重要的是，交易ETF还是一种节税手段，因为在美国使用401K投资可以避税，而ETF正好包含在此投资工具中，尤其是当美国人在年底收到正式的1099税务文件时，可能会有不少惊喜。
有人认为，现货比特币ETF有朝一日肯定会被批准，但现实可能比较“残酷”，至少在加密市场拥有监管框架之前我们很难看到现货比特币ETF。但对投资者来说，比特币期货ETF也不会变得越来越糟糕，从过去15年来大宗商品市场的表现就能窥见一斑。而对于监管机构来说，比特币期货市场受到监管，而比特币现货市场则不受监管。虽然比特币现货交易大多发生在不受美国联邦监管的平台上，但比特币期货交易却在芝加哥商品交易所进行，而芝加哥商品交易所受到美国商品期货交易委员会监管。
说的通俗点，拥有现货比特币ETF类似于拥有现货生猪ETF。
最后要说的是，ETF发行方也许会面临更大的问题，目前还有数十个加密货币基金在等待SEC批准——毫无疑问，这将是一场淘金热，就像我们在传统ETF世界里看到的一样。
原文链接：https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-10-18/the-new-proshares-bitcoin-etf-has-a-unique-set-of-risks
原文作者：JaredDillian
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。