相比以太坊 L2 官方跨链桥 第三方桥便宜好用吗?_区块链:HubrisOne X

第三方跨链桥通常比官方桥速度更快,特别是用户从L2退出到L1时不需要等待7天,不过需要付出额外的成本。

在?Optimism?和?Arbitrum?正式对外开放主网测试后,除了应用部署的数量在快速增加之外,如何将大量资产以更低成本迁移至L2网络中,也是很多人关心的话题。另一方面是,如果用户需要将L2的资产快速转移至L1中,官方桥无法实现,所以只能借助其他的第三方工具。

而随着公链和L2数量的增加,资产跨链需求也快速增长,各种各样的跨链桥工具成为了用户的必备的工具之一。而针对L2这类特殊的跨链场景而言,又诞生了一批专为L1和L2之间这一特定场景提供跨链服务的桥。

综合来看,第三方跨链桥工具比官方桥的跨链速度更快,特别是当用户需要将资产从L2退出到L1时,不需要等待7天的时间。不过用户需要付出额外的成本,支出一部分费用给为跨链提供资产流动性的「做市商」或者「协议」,也就是将资金的时间价值进行了折现,减少了7天空置资产带来的潜在损失。

Axie Infinity日活用户数量相比去年11月峰值减少45%:4月5日消息,在3月23日Axie Infinity侧链Ronin黑客攻击事件发生之前,Sky Mavis旗下P2E游戏Axie Infinity的日活用户数就已经出现下滑。

Sky Mavis的最新数据显示,Axie Infinity的每日活跃用户数在去年11月达到峰值,但在2022年3月28日之前已经降至148万,降幅达45%。自去年12月该游戏更新以来以及3月23日当天,用户数量的下降尤为显著。

去年12月,游戏中的实用代币Smooth Love被迅速抛售,价格下跌。Nansen数据记者Martin Lee认为,“每日收入下降,人们对游戏的兴趣也下降了。那些在高点买入的人开始感到恐惧,自然而然地开始产生怀疑。”Lee补充说,玩家正在等待游戏的“Origin”升级,该补丁旨在振兴、改进和增加游戏的深度。

Sky Mavis和Ronin表示,他们将尽快偿还玩家,但没有提供有关其计划如何补偿的详细信息,导致玩家存在担忧并转移到其他游戏,进一步减少了Axie的用户数量。

据此前报道,Ronin跨链桥被攻击,超6亿美元资产被盗。Animoca Brands正与Sky Mavis团队就赔偿Ronin攻击事件受损玩家进行讨论。(Beincrypto)[2022/4/5 14:05:10]

从一个L2去另一个L2非常耗时耗钱

银湖资本联合创始人:与黄金相比, 加密货币更像铜或白金:私募股权公司银湖资本(Silver Lake Partners)联合创始人Glenn Hutchins表示,与黄金相比, 加密货币更像铜或白金,因为它们有具体用例,它们的价格会随着在使用中的价值上涨和下跌,而不仅仅是价值存储工具。(AMBCrypto)[2021/3/11 18:37:13]

不同的跨链桥所使用的技术都不太相同,比如常见的会采用哈希时间锁、状态通道,或一些偏中心化的解决方案等。这些资产跨链桥对资产的支持也不太相同,所以我们体验了下目前已经上线的跨链桥,包括?HopProtocol、cBridge、DeGate、RenBridge和?Anyswap,并整理了这些平台的优缺点和对应的成本估算。

由于以太坊社区对于ETH、USDC和USDT这三类资产的需求量显著高于其他资产,所以对这三类的资产支持是对跨链桥评估的核心指标之一。

L2官方提供的跨链桥

L2团队都会提供一个官方的跨链桥,这类桥提供了最基础的功能,安全性也是其最重要的特点,不过由于Arbitrum和Optimism采用的扩容技术的机制,从L2退回L1需要等待7天的时间。

外媒:与标普500指数相比 比特币能更快从损害中恢复:CryptoNews今日发表分析文章称,比特币与标普500指数之间存在相关,比特币抛售只是我们对全球所经历的恐慌的一种自然和非常人性化的反应。与股市相比,比特币的损失似乎微不足道,因为股市面临的损失要大得多。与标普500指数相比,比特币是一种小型生物,因此它将能够更快地从损害中恢复过来,前提是我们都能经受住这场新冠病的考验。[2020/3/16]

Arbitrum刚更新了官方桥的网页UI

支持方向:以太坊<>L2网络

资产:已支持USDC、USDT和ETH,以及白名单中的代币,之后会逐渐开放

优点:相对最安全,不限制交易规模

缺点:退出期需要7天

跨链成本:仅需网络的正常交易费

Arbitrum桥链接

声音 | 毕马威:2018年针对区块链的风险投资较前年相比增加约5倍:近日,KPMG发布《2019年Q1 VC投资动向报告(Venture Pulse: Q1’19 Global analysis of venture funding)》。报告显示,去年针对区块链的风险投资(VC投资)为50亿美元,与前年(10亿美元)相比增加了5倍左右。此外,报告表示,在中美贸易纷争、脱欧、中国经济放缓等不确定性因素的情况下,美国和欧洲及多数发展中国家的VC投资仍在继续,特别是在人工智能和区块链等方面。在未来5年内区块链技术在供应链管理及物联网等解决方案方面的需求将会大幅度增加。[2019/4/22]

Optimism桥链接

HopProtocol

Hop是由此前智能合约钱包开发团队Authereum开发的跨链桥,他们方案中设计了通用的资产桥,以及通过引入「自动做市商」组件和「连接器」角色,最终实现Layer2网络之间的资产快速迁移。

使用Hop的方案时,资产需要通过Hop流转到Layer2网络中,比如通过Hop的资产桥进入二层的ETH被称为HopETH。hETH和ETH是完全等价的,至少可以通过Hop完成兑换。

上海社科院互联网研究中心首席研究员李易: 相比追随所谓风口,更愿意相信常识:大多数人看不懂当下流行的很多区块链应用,不是他们的智商不够,而是这东西被包装得实在太过高深莫测,连我这样所谓的专业人士都云里雾里。不懂装懂的人太多,于是社会上出现一种新逻辑——不懂区块链等于被时代抛弃。可是相比追随所谓风口,我更愿意相信常识。想一想,一个没有中央银行、没有证监会、没有银监会、没有保监会,更没有车辆和婚姻登记所的社会,是一个什么样的社会呢?很多流行的区块链应用到底是“天才发明”还是“庞氏局”,时间早晚会给出答案。(新京报)[2018/2/28]

但是Layer2网络中同时还有「官方」版本的ETH,也就是更多人普遍使用的ETH版本,官方版ETH和hETH理论上应该也是完全等价的,但是由于流动性的原因,可能会存在一些价差。

所以HopProtocol引入了AMM的组件以及「连接器」,AMM是为了解决官方版ETH和hETH之间的短时间波动的价差而设计的,而「连接器」角色则是可以为需要提前释放流动性的用户提供流动性,同时也可以获得部分的收益。

Bonder可以通过观察不同Layer2之间的交易数据,为网络提前垫付官方版ETH,而不同Layer2网络之间的套利者也会不断再平衡,将AMM的价格维持在一个比较合理的范围内。

支持方向:以太坊<>Arbitrum;以太坊<>Optimism;Arbitrum<>Optimism

资产:已支持USDC和USDT,未支持ETH

优点:退出期不需要7天

缺点:协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模

跨链成本:网络本身的交易费用+协议交易费,另外还存在交易滑点

链接

cBridge

cBridge是由Celer团队开发的跨链桥工具,基于原子交换技术实现。

cBridge表示将在短期内陆续支持更多Layer2和Layer1区块链的跨链和跨层转账,此外任何人都将能通过运行cBridge节点加入cBridge网络以提供跨链跨层流动性,并获取对应的手续费收益。

Celer刚刚发布了2.0的规划,能进一步提高跨链资产的流动性,具体可参考这篇文章:cBridge公布2.0升级计划,速览新版设计取舍及优化。

支持方向:以太坊<>Arbitrum;以太坊<>Optimism;Arbitrum<>Optimism

资产:已支持ETH、USDC和USDT

优点:退出期不需要7天

缺点:协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模

跨链成本:网络本身的交易费用+支付给中继节点的运营费用

链接

DeGate

以太坊二层交易协议DeGate已在Arbitrum网络部署了资产桥的Beta版,该资产桥采用了稳定币AMM曲线来提高资金的利用率。

DeGate表示,用户可以通过该资产桥实现跨层资产转移,且无需等待原生桥的挑战期。在Beta版本阶段,流动性注入仅向白名单合作伙伴开启。

支持方向:以太坊<>Arbitrum

资产:已支持ETH、USDC,未支持USDT

优点:退出期不需要7天

缺点:协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模

跨链成本:网络本身的交易费用+协议交易费,另外还存在滑点

链接

RenBridge

RenBridge是由RenProtocol开发的跨链桥,主要的特点是他们关注与其他公链之间的跨链解决方案,目前最核心的是支持BTC与L2之间的直接跨链。

支持方向:BTC<>Arbitrum

资产:仅支持BTC,未支持ETH、USDC和USDT

优点:支持BTC跨链

缺点:仅支持Arbitrum与BTC之间的跨链

跨链成本:由于不触及以太坊L1,所以仅需比特币矿工费+Arbitrum交易费+协议收费

链接

Anyswap

Anyswap是通用的跨链协议,此前关注在公链之间的跨链技术,近期刚刚加上支持Arbitrum网络。

支持方向:ETH<>Arbitrum

资产:已支持USDC,未支持USDT和ETH

优点:退出期不需要7天

缺点:未支持Arbitrum之外的L2网络

跨链成本:网络本身的交易费用+协议交易费

链接

撰文:潘致雄

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:46ms0-6:912ms