国际清算银行在其9月份的报告中表示，私人数字资产可以与中央银行运营的数字货币共存。
该报告遵循亚洲部分地区对私人Crypto的政策禁令——这是一个有趣的更新，因为它是CBDC试验和试点启动的领跑者。
报告指出，“中央银行应该相信，随着系统的发展，监管和监督框架将促进有效的监督和监管。”
在最近的一次活动中，BIS前副主席RaghuramRajan在亚洲部分地区的政策背景下发言说：
国际清算银行：大部分散户投资者在比特币2万美元时入场:11月16日消息，据国际清算银行（BIS）发布的最新工作文件显示，通过分析2015年至2022年95个国家的数据表明，大部分散户投资者在比特币2万美元时入场，其中绝大多数用户在该价位时下载了加密货币交易应用，假设当月购买了100美元的比特币，那么81%的人此后每个月都会产生浮亏。（彭博社）[2022/11/16 13:11:06]
“央行数字货币背后的想法恰恰是在一定程度上排挤某些互联网科技公司的金融巨头，再说一次，我认为某些民主国家对CBDC的看法可能有所不同。”
国际清算银行行长：只有央行数字货币才有最高可信度:金色财经报道，10月24日，在由中国金融四十人论坛（CF40）主办的第三届外滩金融峰会上，国际清算银行行长卡斯滕斯（Agustín Carstens）指出，只有央行数字货币才有最高的可信度，也只有央行数字货币才能拥有央行级别的制度支持。发行央行数字货币并不简单，必须做到无懈可击，保证各项运行不出现任何问题，系统绝不能宕机，因此也是极其困难的。从央行数字货币的分配，再到在社会中的使用场景也非常复杂，而它与其他支付手段的关系也至关重要。
?关于对科技巨头的监管，卡斯滕斯表示，在对信息的使用方面，当前的市场上出现了垄断化的趋势，对此进行监管是极为必要的。卡斯滕斯强调，如果技术缺乏监管，可能会走入非常有害的循环，国际清算银行将其称为“DNA循环”。如果这个过程的主导企业并不受到与现有企业相同的监管，就有可能严重影响金融系统的稳定性。[2021/10/25 20:53:50]
不同国家在CBDC决策方面的努力参差不齐，事实上，根据大西洋理事会的说法，已经有五个国家已经启动了CBDC。
国际清算银行：私人机构稳定币提案并非推动央行CBDC发行的关键因素:国际清算银行(BIS)在周二发布的一份报告中否认了私人机构的稳定币提案是推动央行数字货币(CBDC)发行的关键因素。BIS在其年度经济报告的一个新的数字支付章节中表示，各国央行行长们转而接受CBDC，是因为这种技术提供了一个便利的渠道，他们可以通过它来塑造支付的未来。BIS表示:“CBDC的发行与其说是对加密货币和私营部门稳定币提议的反应，不如说是各国央行为同时实现多个公共政策目标而进行的一项集中技术努力。”（Coindesk）[2020/6/25]
上个月，新加坡与澳大利亚、马来西亚和南非联手，率先发起了一项BIS计划，以测试中央银行数字货币的使用。
而另一方面，我们可以看到，新加坡一直允许国内和国际私人参与者进入数字资产市场。
与此同时，随着中国、瑞典和巴哈马等国处于CBDC推出的后期阶段，美国也面临着更大的压力，需要考虑“联邦数字货币”。在最近的国会听证会上，美联储主席杰鲍威尔明确表示，没有计划像中国那样监管该行业。
鲍威尔表示，美国“无意禁止”比特币和其他比较私人化的Crypto，然而，也可以看出美联储在CBDC方面仍然“犹豫不决”。
该报告进一步预计，CBDC生态系统将使公共和私营部门保持平衡，以促进创新，因此，各国可能不得不考虑支付生态系统中的共存问题。
但是，该报告同意CBDC也可能给银行业带来挑战。根据该研究，交易存款份额相对较高的大型银行可能会失去对CBDC的存款，尽管如此，作为报告一部分的中央银行将CBDC确定为公共政策的重要工具。
同样，CBDC的发行和设计是主权决定的，可以缓解了对金融不稳定的一些焦虑，Rajan还同意私营部门的参与，并补充说：
“我们必须非常小心，不要扼杀私营部门，因为私营部门一直非常具有创新性。”
话虽如此，BIS认为“可信且有弹性的货币是货币市场和金融稳定的先决条件。”为了建立一种数字货币，中央银行需要与“传统支付生态系统之外的利益相关者”进行对话。
就新的支付技术而言，Rajan同意“让这些技术蓬勃发展是有用的”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。