金色观察 | 一文读懂7676枚ETH巨额矿工费惊情_VERS:SIFI币

9月27日,据Etherscan显示,Bitfinex交易所的一个主要钱包以7676.62ETH的Gas费用进行了一笔10万美元USDT的转账,最终接收方为2019年从Bitfinex分拆出来的非托管交易所DeversiFi。这笔巨额矿工费随后被不知名矿工转至币安交易所。

9月28日,事情得到一个圆满的结局。经过Bitfinex和币安及矿工交涉,以太坊区块13307440显示,矿工归还了Bitfinex钱包昨晚误操作而付出的7626ETHGas费用,DeversiFi给矿工保留了50ETH作为感谢费。

9月29日,DeversiFi发布了这一事件的完整报告。

事件回顾

发生了什么

UTC+1时间11.10.08AM,用户向DeversiFi存入10万USDT。

这笔交易在1分钟内得到确认......但这笔交易的交易费高达7,676ETH

金色热搜榜:TNB居于榜首:根据金色财经排行榜数据显示,过去24小时内,TNB搜索量高居榜首。具体前五名单如下:TNB、AE、RVN、BTM、VET。[2021/4/18 20:33:22]

https://etherscan.io/tx/0x2c9931793876db33b1a9aad123ad4921dfb9cd5e59dbb78ce78f28717595

为什么发生

EthereumJS库中的潜在问题,再加上在某些情况下和EIP-1559升级相关的gas费用变化,可能导致交易费用极高

又遇上Ledger硬件钱包有时可能以非人类可读的方式显示Gas费用,错失用户肉眼安全检查

只有ETH数量非常大的钱包才会受到影响,其他用户会看到交易失败

DeversiFi做了什么

到UTC+1下午12:30:00,DeversiFi团队意识到这个问题并开始了调查。

金色晚报 | 2月23晚间重要动态一览:12:00-21:30关键词:RelayPay、印度国家银行、比特币热榜

1.RelayPay提供数字货币出金服务;

2.印度国家银行加入摩根大通基于区块链的支付网络Liink;

3.“比特币到底是什么”登上抖音热榜;

4.纽约总检察长办公室与Bitfinex和Tether达成和解;

5.印度巴菲特:印度监管机构需介入并禁止比特币;

6.欧洲央行:希望对Diem等稳定币在欧元区的发行拥有否决权;

7.Sushi新提案提议用Raydium作桥梁在Solana和Serum上构建SushiSwap;

8.加密托管平台Koine进入破产程序。[2021/2/23 17:44:59]

很快确定了两个主要关注点,开始积极测试,试图重现和解释错误交易是如何创建的。

与区块链社区分享了一个解释,注意到这个交易https://twitter.com/deversifi/status/1442487743922286594

金色财经合约行情分析 | BTC震荡反弹,价格或有反复:据火币BTC永续合约行情显示,截至今日16:00(GMT+8),BTC价格暂报8951美元(+1.08%),20:00(GMT+8)结算资金费率为-0.031375%。

昨日晚,BTC再次下探,触碰8650美元后开始震荡反弹。根据火币交割合约数据,BTC季度合约成交额大幅上涨,BTC季度24H成交额降低,持仓量略涨,精英多头占比上升,季度合约贴水几乎抹平。BTC上方有4小时及日K的30日均线压制,短期或仍有反复。[2020/5/26]

到UTC+1时间16:45,禁用Ledger用户存款

到晚上,找到gas费用函数中可能的罪魁祸首,并着手实施改进

增加了额外的安全和健全性检查,以确保与交易相关的gas费用不会超过不切实际的阈值,以防止用户错误、极端网络费用飙升,并作为防止任何未来编码错误的额外保护层

向EthereumJs维护者提交问题,描述了EthereumJs库中的缺陷

金色相对论 | MakerDao经济学者潘超:区块链无法实现信用担保:本期金色相对论中,对于发行稳定币的讨论,MakerDao经济学者兼中国区负责人潘超表示:法币托管模式取决于其背后的信托基金以及存款保险。信用贷款和担保品贷款是商业银行创造货币的主要方式,目前的区块链无法实现信用担保,担保品发行货币是可行的模式。对于市场处于熊市中,缺乏创建新的 Dai 平复溢价的问题,关键在于背后的抵押物种类,多担保资产模式以黄金为抵押物会减少此时创建 Dai 的风险。同时,TUSD和 GUSD 其实是一个很好的抵押物。而ERC20的 TUSD 和 GUSD 都直接可以纳入 Dai 的担保品当中。稳定币也好,货币也好,关键在于能不能进入政府的资产负债表。[2018/9/20]

最后与Ledger团队就测试期间发现的异常情况进行了沟通,这些异常情况可能会混淆任何以太坊交易的异常高额费用

在28/09/2115:30之前推出了安全改进和重开存款

金色财经独家消息,猎豹移动海外官方宣布推出数字货币钱包SafeWallet:金色财经独家消息得知,猎豹海外官方宣布推出移动安全数字资产钱包SafeWallet。据了解,SafeWallet配备了三层安全防御体系,在用户行为安全、手机安全防御和资产安全管理三个关键领域进行全方位的安全管控,最大化地保护用户的数字资产安全,防止资产丢失或被盗。目前,SafeWallet支持比特币(BTC)和以太币(ETH)等币种。目前,SafeWallet已在谷歌商店开放下载。[2018/1/31]

追回资金

不知名矿工在13307440区块打包的巨额Gas费,之后发现此矿工将挖到的ETH存入币安,DeversiFi立刻联系了币安。

币安同意将DeversiFi的电子邮件地址传递给矿工

UTC+1时间20:36,收到矿工的电子邮件,达成安全返还资金的流程

一个小时内,矿工完成退款交易,共退款7626枚ETH

https://etherscan.io/tx/0x85294effd53126b3bfa9e7f655267e00ac1ae2ef76f4569644670bf5403637d6

DeversiFi给矿工保留了50ETH作为感谢费

到底发生了什么

背景知识

先回顾一下EIP-1559如何改变以太坊交易费用的处理方式。

EIP-1559交易由三部分组成:

基本费用-由网络决定并销毁

MaxFeePerGas-为获得区块打包而为每单位Gas支付的最大金额

MaxPriorityFee-用户可选的、直接支付给矿工的小费

EIP-1559交易包括这些新字段,称为类型2,而提供原始GasPrice字段的遗留交易仍受支持,称为类型0。我们不讨论类型1发生了什么。

一个常见的误解是EIP-1559交易完全消除了用户为交易支付过高Gas费的可能性。但在优先费用和最高费用都设置得太高的情况下,无法防止意外多付。

详细调查

DeversiFi是以太坊上用于DeFi的第2层协议,其拥有一个前端,提供一个简单的界面来从各种钱包访问协议,包括Metamask和Ledger。大约一个月前,DeversiFi更新了前端,以利用伦敦硬分叉激活提供的EIP-1559交易,用最新版本的以太坊库并按照文档实现了新功能。

Metamask在生成消息和签名时执行了很多繁重的工作,但是对于Ledger等其他钱包,DeversiFi使用@ethereumjs/txnpm包自己生成交易。

具体来说,创建了一个EIP1559交易主体,在与Ledger钱包库接口之前生成消息注入参数和费用,以提示用户在他们的硬件设备上签名。

处理固定精度和扩展数值范围的库在以太坊生态系统中很重要,因为智能合约可以返回高达256位的数字。JavaScript本身无法处理导致截断或浮点错误的精度。并非所有的大数字库都支持浮点值,不幸的是,ethereumjs库使用了BN(https://github.com/indutny/bn.js/),而BN也不支持。看起来这有些道理,因为Solidity不直接支持除整数以外的任何内容,但它确实将责任推给了任何集成其库的人,也不使用十进制小数数值。

这是这个过程第一个出现问题的地方,特别是计算gas和优先费用然后转换成一个大数字对象时。由于利用最近几个区块用于预测优先费用,因此计算结果可能是十进制小数型数值

当生成的gas值为整数时,底层的ethereumjs库代码完美运行,但是当gas值为十进制小数数值时变得奇怪。以太坊库代码使用的BN库抛出一个错误,表明传递了一个无效值,但是由于该值首先被转换为缓冲区,因此没有触发错误处理。

例如,传递值33974230439.550003将得到一个整数35624562649959629,可能比预期高六个数量级。

当这种错误的数字解释发生时,它要么由于优先gas金额高于每个gas的最大费用而失败,要么因为用户在钱包中拥有的ETH数量几乎总是不可能足够高来支付这笔巨额的Gas费超支。

这意味着,除了遇到此问题的少数硬件钱包用户,几乎所有人都不会理解他们的交易失败的原因。

在Ledger上签署交易时,会向用户显示最高费用,以便他们验证将要授权的交易。让事情进一步恶化的因素是,当前Ledger将非常大的费用显示为十六进制值。

在尝试重现该问题时,DeversiFi遇到了如上所示的费用提示。在显示该问题的示例交易中,B526167CF91FECE4的十六进制值等于13053145295991336164,这相当于13053145295991.336164Gwei或13.05ETH的天文费用?。

如果此交易被接受,用户将签署最高216,564ETH的费用。

DeversiFi怀疑区块13307440是否可能就是这种情况,其中已支付的最高费用超过了授权的ETH费用2倍。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-7:452ms