NFT行业也有瓜吃了。
北京时间9月15日，推特用户Zuwu发推指责OpenSea产品负责人NateChastain?利用“老鼠仓”不当获利。
根据Zuwu的描述，Nate会利用职权之便，在某系列NFT上线OpenSea首页之前以低价买入，随着该系列作品登陆首页，热度及价格同步攀升，再以高价卖出获利。所有操作均系使用小号完成，但从链上转账记录来看，这些交易都与Nate持有CryptoPunks#3501的主地址存在牵连。
Nate的个人推特显示其为?CryptoPunks#3501的持有者，这也是其身份暴露的线索。
Zuwu的推文一经发出，立即在整个NFT圈子内掀起了热烈讨论，在众人纷纷指责Nate的不当行为之际，也有其他一些社区成员开始自行调查Nate的操作激励。NFT收藏者?MCM0NEY总结了Nate的几起完整操作。
MCM0NEY分享的部分案例
以第一笔案例为例，该案件涉及的NFT作品为「lurklovesyou」，从链上交易记录来看，Nate先是于8月10日从主地址向“小号”转移了4ETH。
随后，以0x409开头的小号地址分别以0.13ETH、0.14ETH、0.1425ETH、0.145ETH、0.1597ETH、0.1999ETH、0.2ETH、0.2199ETH、0.22ETH、0.25ETH的价格买入了十张?「lurklovesyou」中的?Flippingandspinning。
随后，Nate又分别以0.4-0.65ETH不等的价格将所有“货物”售出，继而再分两交易将全部所得转移回了主地址。
全程算下来，Nate这笔操作总价获利约2.46ETH，全程用时仅为10小时。类似的案例还有许多，根据?MCM0NEY所分享的数据，Nate在一笔涉及「DielaMaharanie」的操作中仅用时16分钟，获利1.39ETH。
截止发文，尚没有确切统计，Nate通过这些不当操作获得了多少利润。OpenSea官方及Nate本人也尚未就此进行回应，Odaily星球日报将持续关注事态进展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。