北京商报讯9月10日，在北京市地方金融监督管理局联合中国人民银行数字货币研究所、丰台区人民政府、亚洲金融合作协会等单位在北京丰台丽泽金融商务区举办的2021中国数字金融论坛上，央行数字货币研究所副所长狄刚就“区块链技术助力数字金融高质量发展”的话题发表了主旨演讲。
日本央行行长：使用央行数字货币不利于保护隐私:5月10日消息，日本央行行长黑田东彦表示，央行不应该用央行数字货币主导整个金融结算系统，这样做不利于保护隐私。（金十）[2022/5/10 3:04:00]
对于区块链在数字金融领域创新与发展，狄刚指出，首先要提高认识，厘清概念。一方面，区块链是多种技术融合的集成创新，涉及到密码学、共识机制等精巧组合应用，实现了不信任主体的高阶信任问题。第二方面，区块链不等于比特币，区块链只是一种技术，技术本身是中性的，币和链有本质区别。第三方面，区块链是非信任主体之间自证清白的工具，强信任主体内部区块链发挥不了太大作用。第四方面，不同专业背景的人士对区块链的认识不一，大家应该在同一维度里讨论。
姚前：央行数字货币将惠及没有银行账户的群体实现金融普惠:国际金融论坛（IFF）2021春季会议在北京举行。在论坛“数字货币与未来数字化转型”环节，中国证监会科技监管局局长姚前表示，央行数字货币研发需要在七个方面重点考量：
一、技术路线。基于账户，还是基于代币？基于账户和基于代币两条技术路线不是非此即彼的关系，实质上代币也是一种账户，只不过是新型账户——加密账户。相比传统账户，用户对加密账户的自主掌控能力更强。
二、价值属性。央行直接负债，还是运营机构负债？本质区别在于中央银行资产负债表负债一栏，记录的是终端用户的央行数字货币还是代理运营机构的准备金。
三、运行架构。双层，还是单层？双层架构正逐渐形成各国的共识。数字人民币也采用双层运营体系。个人以为，双层运营与单层运营也并非二选一的关系。我们可设想，如果央行数字货币直接运行在以太坊、Diem等区块链网络，那么中央银行可借助它们的BaaS服务，直接向用户提供央行数字货币，而无须借助中介机构。单层运营可以使央行数字货币更好地惠及没有银行账户的群体，实现金融普惠。
四、是否计息。数字人民币目前不考虑计息。
五、发行模式。发行，还是兑换？区别在于：前者由中央银行发起，属于主动供给；后者由货币使用者发起，属于按需兑换。央行数字货币的生成是发行还是兑换？取决于它的定位以及货币政策的需要。
六、智能合约。数字货币不能只是对实物货币简单的模拟，若要发挥“数字”的优势，未来的数字货币一定会走向智能货币。当然，前期我们也观察到一些由于智能合约安全漏洞而引发的系统灾难，说明该技术成熟度还有待改进。所以央行数字货币应在充分考虑安全性的基础上，宜从简单的智能合约起步，逐步扩展其潜力。
七、是监管考量。在数字世界中，数字身份的真实性问题、隐私问题、安全问题或涉及更大的社会治理命题，需要我们做深入的研究。
姚前特别表示，已离开人民银行，所说仅代表个人学术观点，不代表人民银行，也不代表其现所在机构。（新浪财经）[2021/5/31 22:57:43]
其次，要取其精华，避其短板。区块链并非万能，是牺牲了存储、计算，建立了信任，在很多方面存在不足之处。它的优势场景是解决信任问题，但是对于高并发以及对于隐私和性能要求较高的场景并不是很适合。
动态 | Bitt有意参与东加勒比央行数字货币试点项目:位于加勒比海岛国巴巴多斯的金融科技公司Bitt设想中央银行发行数字货币，最终将通过双边数字货币互换协议使资本在该地区自由流动。该公司希望与东加勒比中央银行（ECCB）的数字货币试点项目合作，以为加勒比海各国央行以及零售交易和汇款业务开发基于区块链的数字货币。Bitt首席执行官Rawdon Adams认为，由于不太可能在短期内实现加勒比海货币统一，因此这种方法将消除区域间交易的现有代理行安排：该流程目前产生大量费用且运行缓慢，并且往往涉及在美国或其他国家/地区的两家或多家银行，因此最近受到越来越多主导的合规性要求。（The Nassau Guardian）[2019/12/18]
再次，要充分认识，务实发展。技术上的去中心化并不等于管理上的去中心化，区块链是去中心化的，但是大家往往把去中心化理解错了，大家经常在计算机里面强调分布式，但是分布式也是一种可管理的分布式，区块链作为一种技术，也应该是可管理的分布式架构，
然后，要长期演进、系统思维。区块链尚处发展之中，具有系统性、长期性、复杂性，需要具备系统思维、动态思维。目前我们面临多方挑战，包括链上链下协同问题、业务连续性问题、工程实现及安全性问题、性能问题。
最后，明辨是非、匹配场景。区块链有其适用场景，不能拿着锤子找钉子。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。