今年三月，小耿在别人的介绍下，花二十多万投资了一种虚拟货币。可到了四月底，投资的平台突然就打不开了，投进去的钱也取不出来。越想越不对的小耿连忙报了警。
今年三月，小耿认识了一名姓秦的女子，联系了几次后，两人的关系越来越密切，姓秦的女子开始邀请小耿和她一起赚钱。
小耿表示，该女子说自己都不用干活，投资进去每天都有收入，后来就三番五次地叫她去玫瑰湾的生活馆学习，天天被洗脑后，自己就失去认知。
前前后后听了一个月的课，到了四月份，小耿在秦女士的介绍下，找一名姓韦的女子，在没有签订合同的情况下开始少量投资这种虚拟货币。当时把钱转给韦女士后，小耿在APP上可以看到自己投资的收益。不过，这种投资的规则是，如果要提现，产出的币必须要超过1000个，并且还要收取20%的手续费。没过多久，小耿就被劝说要想赚得多，就要多投资。在她们的怂恿下，小耿失去了理智，去贷款。
声音 | 徐明星：区块链“去中心化”是概念误区:今日下午，在全国工商联举办的“德胜门大讲堂·走进福建——探讨区块链与创新”活动上，OK集团创始人徐明星表示，区块链“去中心化”其实是个误区，它具有一个非常强大的“中心”，就是规则设计者。第二个误区是，比特币不是“币”，本质上是一种积分或者应用的电子化，它最早的英文单词是“bitgold”，因域名被人抢注，才改用“bitcoin”。徐明星同时指出，区块链的落地应用可以分为两类，一是提升现有业态的效率，二是带来颠覆性的应用，比如智能合同；区块链在征信领域，可以打破征信数据孤岛、解决隐私保护等问题。[2019/11/19]
最终，贷款、刷信用卡后，小耿前前后后投入了二十多万，购买了四万多个虚拟币。4月27日，小耿第一次在平台上提现六千多元。可几天后，投资的平台就出问题了。
声音 | 蔡维德：区块链不是“去中心化”是“分权式”:据金融界消息，“千人计划”特聘教授蔡维德表示，赚钱的时候，提“去中心化”来吸引投资人；出法律问题的时候，用“中心化”来处理。这表示标榜“去中心化”的组织在有问题的时候不能也不敢执行“去中心化”的协议。建议不再使用“去中心化”，而是说区块链是一个分权式的管理机制。[2019/1/29]
声音 | Jimmy Song：真正的“去中心化”加密货币要看是否会强制硬分叉:比特币核心开发人员 Jimmy Song表示，判断加密货币是否是真正的“去中心化”主要看三个方面，1、项目创建者在创建项目之后，是否仍然参与项目；2、项目开发团队会强制要求所有用户升级（硬分叉）；3、是否存在一个基金会、或管理组织机构会指导加密货币将如何发展。[2019/1/24]
“现在都打不开了，都是说各位用户系统正在升级，打开之后也什么看不见。”小耿说。
情急之下，小耿电话联系介绍人、找到当时上课的地点，对方都表示再等等系统就好了。而在等待的这段时间里，小耿也上网搜索了这种虚拟货币的相关信息，越来越怀疑自己被了，这才急忙向辖区派出所报警。7月12日中午，记者找到了小耿之前在玫瑰湾小区上课的地点，虽然这里开着门，但里面的女子表示并不知情。
随后，记者又电话联系了负责收钱的韦女士，对方也表示不知道这件事。
律师释法
对于小耿目前的遭遇，北京市安理律师事务所的傅川云律师表示，首先，必须要明确新闻中提到的虚拟货币在我国不具有法定货币的合法法律地位，而目前司法实践中的主要观点偏向于认定虚拟货币的投资、支付等交易行为无效，不受法律保护，但不否认虚拟货币本身具有虚拟财产的属性。
其次，新闻中app平台在电信网络平台上虚构投资虚拟货币高收益的事实、隐瞒真相，在小耿投入20多万元后，无法登录平台，后续无法返还款项，若相关人员以非法占有为目的，其行为可能已经涉嫌罪，而几个介绍人根据主观上是否明知以及是否实际参与等，也可能构成罪的共同犯罪。小耿可以针对上述行为向机关报案，一旦构成相应犯罪，可以对取的赃款追缴返还。
最后，近年来各类互联网金融投资种类繁多发展迅速，网络投资的便捷让犯罪分子抓住机会，通过搭建虚拟交易平台，精心包装身份，诱导受害人进行投资。提醒各位投资者切勿随意点击链接或扫码下载不明app，凡是宣传投资数字货币、彩票、外汇等稳赢包赚的都是。同时提醒广大网民，网络不是法外之地，应当自觉遵守互联网法律法规，共同营造良好的网络环境。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。