今年6月初，南美国家萨尔瓦多(EISalvador)的国会以“绝对多数”赞成的投票结果通过《比特币法》，成为全世界第一个将比特币作为法定货币的国家。然而，国际货币基金组织(IMF)依旧没有对加密货币产生兴趣。IMF的知名经济学家TobiasAdrian和RhodaWeeks-Brown在最近的一篇文章中表示，将比特币等加密资产作为本国货币可能导致宏观经济不稳定。以下为IMF于7月26日发布的文章译文：
将加密资产作为本国货币？步伐迈得太大了
作者：TobiasAdrian?&RhodaWeeks-Brown
新的数字货币形式有潜力提供更便宜、更快的支付，增强金融包容性，提高支付提供商之间的弹性和竞争力，并促进跨境转账。
IMF高管：央行数字货币可以构建基于区块链的技术来支撑金融体系运行:金色财经报道，10月24日，在由中国金融四十人论坛（CF40）主办的第三届外滩金融峰会上，国际货币基金组织（IMF）货币及资本市场部主任托比亚斯·阿德里安（Tobias Adrian）表示央行数字货币可以使交易更廉价。更重要的是，可以构建基于区块链的技术来支撑金融体系运行，他指出在推广央行数字币的情况下，也要保证市场上信贷机制还能发挥应有的作用；对其设计特点、运行机制要做缜密的思考和良好的规划。[2021/10/24 6:10:36]
但实现起来并不简单。这需要大量的投资，也需要做出艰难的政策选择，比如澄清公共和私营部门在提供和监管数字货币方面的作用。
一些国家可能会受到一条捷径的诱惑：采用加密资产作为本国货币。许多加密资产确实是安全的，易于获取且交易成本低廉。然而，我们认为，在大多数情况下，风险和成本大于潜在的好处。
IMF前高级政策顾问：Libra的危机模型存在缺陷:国际货币基金组织（IMF）前高级政策顾问Barry Eichengreen表示，Libra与美联储的关系不明确，促使其采取类似美国100多年前抛弃的紧急协议。Barry Eichengreen与学者Ganesh Viswanath-Natraj发文表示，在修订后的Libra白皮书中发现的紧急保护措施类似于美国在1913年成立美联储之前用来防止银行挤兑的票据交换所证书。
他们写道，目前还不清楚美联储是否会在紧急情况下介入帮助Libra充当最后贷款人。白皮书建议，网络运营商可以发行“偿还延期条款”，以防止资金从Libra储备中取出，或者对那些仍希望提前赎回的人收取额外罚款。这种私人票据交换所系统“创造了一种并非每一美元都像其他美元一样好的局面。[和]正是这种令人不满意的状况导致1913年建立了联邦储备系统。”
他们似乎认为，Libra与的紧急方案可能只是权宜之计，直到与美联储的关系更加明朗。他们引用了白皮书的部分内容，称可能会引入一个未指明的“第三方管理者”，以在危机中提供紧急流动性。（CoinDesk）[2020/4/28]
加密资产是基于加密技术的、由私人发行的Tokens(代币)，以其自身的记账单位计价。它们的价值可能极不稳定。以比特币为例，它在4月份达到了6.5万美元的峰值，两个月后跌至不到这个价格的一半。
IMF：疫情恶化或给金融稳定性带来危机:国际货币基金组织（IMF）表示，新冠病疫情恶化可能会给金融稳定性带来危机。（金十）[2020/4/15]
然而，比特币继续存在。对一些人来说，它代表了一个以匿名的方式进行交易的机会，无论目的好坏；对于另一些人而言，它代表了一种多样化投资组合和持有一种投机性资产的方式，可能带来财富，但也可能带来重大损失。
因此，加密资产从根本上不同于其他类型的数字货币。比如，各国央行正在考虑发行数字货币，即以央行债务形式发行的数字货币。私营企业也在开拓新领域，使用可以通过移动手机进行发送的货币(这在东非和中国很受欢迎)，以及稳定币(其价值取决于其支撑性资产的安全性和流动性)。
加密资产作为法定货币？
比特币等加密资产在很大程度上仍处于金融和支付领域的边缘，但一些国家正在积极考虑授予加密资产法定货币的地位，甚至将其作为第二种(或可能是唯一的)本国货币。
IMF经济学家：央行绝不能急于采用区块链技术:国际货币基金组织（IMF）经济学家Sonja Davidovic在麻省理工学院比特币讨论会上警告中央银行不要在未适当审查该技术的情况下急于实施区块链系统。?
她表示很多时候区块链被炒作，人们只是因为它很受欢迎而认为应该迅速选择该技术。“中央银行不能直接与之互动，在没有经过正确的概念验证测试技术，通过公开招标过程选择供应商的适当过程，以及没有征求建议书的情况下。”尽管中央银行可以使用一系列分布式系统，但Davidovic声称没有一个系统显示出强大的隐私性和互操作性。国际货币基金组织官员补充说，中央银行在实施这些技术时面临更大的风险，因为它们通常将开发工作外包给第三方公司（Cointelegraph）[2020/3/9]
如果一种加密资产被授予法定货币的地位，它将必须被债权人接受，用于支付包括税收在内的货币义务，类似于央行发行的纸币和硬币(货币)。
声音 | IMF官员：稳定币应考虑金融稳定性等公共政策:金色财经报道，2月26日，在美国商品期货交易委员会（CFTC）技术咨询委员会举行的公开会议上，国际货币基金组织（IMF）货币和资本市场部副部长Tomasso Mancini-Griffoli里强调，在稳定币方面应予以考虑一些公共政策。这些政策包括金融稳定性、货币政策控制、隐私、竞争、效率、消费者保护和金融诚信。[2020/2/28]
一些国家甚至可能更进一步，通过立法鼓励将加密资产作为本国货币使用，即作为官方货币单位(承担货币义务)，以及日常购买的强制性支付手段。
但在通胀和汇率稳定、机构可靠的国家，加密资产不太可能流行起来。家庭和企业几乎没有动力为比特币这样的加密资产进行定价或者将之进行储蓄，即使它被授予法定货币或货币的地位。它们的价值太不稳定，而且与实体经济无关。
即使在相对不太稳定的经济体，使用美元或欧元等全球公认的储备货币也可能比采用加密资产更有吸引力。
加密资产可能会成为无银行账户的人进行支付的工具，而不是作为存储价值的工具。他们会在收到后立即将之兑换成真正的货币。
但真正的货币可能并不总是唾手可得，也不容易转移。此外，在一些国家，法律禁止或限制使用其他形式的货币进行支付。这可能会推动加密资产的广泛使用。
谨慎行事
广泛采用比特币等加密资产的最直接成本是对宏观经济稳定的影响。如果商品和服务同时以真正的货币和加密资产定价，家庭和企业将花费大量时间和资源来选择持有哪种货币，而不是从事生产活动。同样，如果税收是预先以加密资产的形式报价，而政府支出在很大程度上以当地货币计价，那政府收入将面临兑换率风险，反之亦然。
此外，货币政策将失去效力。中央银行无法设定外国货币的利率。通常，当一个国家采用一种外国货币作为自己的货币时，它“进口”了外国货币政策的可信度，并希望将其经济--以及利率--与外国商业周期保持一致。但在广泛采用加密资产的情况下，这两种情况都不可能实现。
其结果是，国内物价有可能变得非常不稳定。即使所有的价格都以某种加密资产(比如比特币)?定价，但进口商品和服务的价格仍然会随着市场估值的变化而大幅波动。
财政方面的稳健性也可能受到影响。由于没有强有力的反和打击恐怖主义融资措施，加密资产可能被用于、资助恐怖主义和逃税。这可能对一个国家的金融体系、财政平衡、与外国和代理银行的关系构成风险。
金融行动特别工作组为如何监管虚拟资产和相关服务提供商制定了标准，以限制财政稳健性风险。但该标准在各国的执行还不一致，考虑到跨境活动的可能性，这可能会带来问题。
这还会产生进一步的法律问题。法定货币的地位要求某种支付手段的广泛使用。然而，在许多国家，转移加密资产所需的互联网接入和技术仍然稀缺，引发了有关公平和金融包容性的问题。此外，官方货币单位的价值必须足够稳定，以便将其承担中长期的货币义务。而要改变一个国家的法定货币地位和货币单位，通常需要对货币法进行复杂而广泛的修改，以避免创建一个脱节的法律体系。
此外，银行和其他金融机构可能会受到加密资产价格大幅波动的影响。目前还不清楚，如果加密资产(例如比特币)获得法定货币地位，针对银行外汇或风险资产敞口的审慎监管是否可以维持。
此外，加密资产的广泛使用将破坏对消费者的保护。家庭和企业可能会因其价值大幅波动、欺诈或网络攻击而损失财富。虽然加密资产的底层技术已经被证明非常稳健，但技术故障可能会发生。就比特币而言，由于没有合法的发行者，追索权很难实现。
最后，挖矿加密资产(如比特币)需要大量电力来驱动验证交易的计算机网络。采用这些加密资产作为本国货币带来的生态影响可能是严重的。
找到一种平衡
将比特币等加密资产作为本国货币，对宏观金融稳定、金融完整性、消费者保护和环境都存在重大风险。它们的底层技术的优势，包括更廉价和更具包容性的金融服务的潜力，不应被忽视；而各国政府需要加强提供这些服务，并利用新的数字货币形式，同时保持稳定、效率、平等和环境可持续性。试图让加密资产成为本国货币是不可取的捷径。?
原文链接：
https://blogs.imf.org/2021/07/26/cryptoassets-as-national-currency-a-step-too-far/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。