Web3作为一种愿景，似乎是所有区块链行业项目的营销点，但多人说自己的项目将通往Web3，但很少有人能说清什么是Web3。
Web2指的是我们今天大多数人所知道的互联网版本——由那些提供服务来换取用户数据的公司所主导的互联网。
在以太坊的语境中，Web3是指在区块链上运行的去中心化应用程序——这些应用程序允许任何人参与，而无需将其个人数据货币化。
Web3的优势
由于以太坊网络固有的去中心化的特性，许多Web3开发者选择在这里构建DApp：
网络上的任何人都有权使用该服务——或换言之，不需要任何许可；
没有人可以阻止或拒绝用户去访问该服务；
付款是通过原生代币ETH来构建的；
金色晚报 | 5月24日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：MakerDAO、BCH、灰度比特币信托、英国央行
1. MakerDAO通过最新执行投票，现已支持负基数费率。
2. 数据：灰度比特币信托2020年Q1平均每周投资达2990万美元。
3. 数据：经历首次减半后，BCH基本面指标持续下滑。
4. 中国移动董事长：加快区块链技术在数据交易流通中的应用。
5. 日本参议员：在后疫情时代，加密货币和区块链会愈发重要。
6. 《卫报》：英国央行或采取负利率措施，比特币将获得更多主流认可。
7. 数据：2018年4月至今，82%的时间里对冲基金作为一个群体都在做空比特币。
8. 数据显示：Bitfinex上的投资者强烈看涨ETH。
9. 雅典大学论文类比天体物理学来解释加密货币的迅速崛起。[2020/5/24]
以太坊是图灵完备的——这意味着你几乎可以编程任何东西。?
现场 | 金色财经欧洲游学团队参加巴黎区块链周分场Building the New Web:金色财经欧洲游学团队参加了Paris Blockchain Week中的Building New Web分场会议，参加会议的包括Algorand首席工程师Naveed Ihsanullah, GEO Protocol首席架构师Dima Chizhevsky, Solana业务拓展主管Dominic Tsang, Chromapolis联合创始人Henrik Hjelte，参加了本次会议，嘉宾从加密算法、共识机制、可扩展性、安全性以及链上治理等多个角度进行了讨论。[2019/4/15]
Web2：
平台可以审查任何帐户信息；
官方可以拒绝某种类型付款服务；
服务器可能会出现故障并影响用户收入。
金色财经现场报道 Secbit郭宇：将ETH上的经验借鉴到EOS上:在2018年EOS开发者大会上，Secbit郭宇发表演讲，他表示，区块链安全非常复杂，包含Public key；Wallet；Mining-node；Consensys Protocol；Smart Contract；Mechanism Design六个方面。相较于EOS来说，以太坊ERC20存在很多安全漏洞。之前BEC被黑客入侵就是一个典型的例子，BEC合约代码只有142行，却仍然存在BUG。EOS会比以太坊更加安全，逻辑更为严谨。[2018/6/10]
Web3：
基于Web3的应用的账户信息是不可审查的——因为网络是分布式的；
支付时不需要个人数据，也不能阻止支付；
服务器不能宕机——以太坊是一个分布式网络。
莫斯科在以太坊平台上搭建投票系统:莫斯科正在进行一项名为Active Citizen的民主活动。通过这项活动，市民们可以投票决定新地铁的名字，新建体育馆座位的颜色等。为了缓解人们对投票真实性的担忧，莫斯科还在该项目体系中增加了基于以太坊区块链的私有版本。该市的战略和创新顾问Andrey Belozerov表示：“并非所有的选票都值得信赖。所以，我们决定使用Active Citizen的区块链项目作为电子信任平台。”[2018/2/21]
当然，这并不意味着所有的服务都需要变成DApp，上述的示例只是为了说明Web2和Web3服务之间的区别。
Web3的瓶颈
Web3目前存在一些限制：
可扩展性：
Web3上的交易速度较慢，因为它们是去中心化的。所以状态的变化需要由矿工处理，并在整个网络中传播。
UX：
与Web3应用程序交互可能需要额外的步骤、软件和教育。这可能是用户去使用的最大门槛。
成本：
大多数成功的DApp只是将非常核心的代码放在区块链上，因为它很昂贵。
中心化与去中心化
我们列出了集中式和分散式数字网络的一些大致优点和缺点。
中心化系统:
低网络直径；
信息传播很快，因为传播是由拥有大量计算资源的中央机构处理的；
通常具有更高的性能并且更容易实现；
如果出现数据冲突，解决方法简单明了：最终的真相来源是中央权威；
单点故障：恶意行为者可能会以中央权威为目标来摧毁网络；
网络参与者之间的协调要容易得多，并且由中央机构处理。中央权威可以强制网络参与者采用升级、协议更新等，几乎没有摩擦；
中央权威可以审查数据，可能会切断网络的一部分与网络其余部分的交互；
能否参与网络由中央机构控制。
去中心化系统
网络上最远的参与者可能彼此相距许多边缘——从网络一侧广播的信息可能需要很长时间才能到达另一侧；
如果对等方对参与者要同步的数据状态提出相互矛盾的声明，则需要一个协议来解决争议；
无单点故障：即使很大比例的参与者被攻击/退出，网络仍然可以正常运行；
协调通常很困难，因为在网络级别的决策、协议升级等方面没有一个单一的代理拥有最终决定权。在最坏的情况下，当对协议更改存在分歧时，网络很容易出现分裂；
审查要困难得多，因为信息可以通过多种方式在网络上传播；
任何人都可以参与网络，没有“守门人”。理想情况下，参与成本非常低。
三种类型的去中心化?
“Decentralization”是加密经济学领域使用频率最高的一个关键词，甚至被当做区块链唯一的存在理由来看待，这也许是定义中最糟糕的一个词——
成千上万小时的研究和几十上百亿美元的算力的唯一目的是被用于实现去中心化，但是这个词语的实际含义却通常存在很多混淆。
当人们谈论软件去中心化时，实际上他们可能在谈论三个独立的中心化概念——虽然在某些情况下很难看出如何拥有一个而没有另一个，但总的来说，它们彼此之间是完全独立的。
架构中心化：
一个系统由多少台物理计算机组成？它可以容忍多少台计算机在任何时候发生故障？
中心化：
有多少个人或组织最终控制构成系统的计算机？
逻辑中心化：
系统呈现和维护的接口和数据结构看起来更像是一个单一的整体对象，还是一个无定形的群体？
一种简单的启发式方法是：如果将系统一分为二，包括提供者和用户，两半会继续作为独立的单元完全运行吗？但是让我们尝试通过其中任何一个：
传统公司在上集中、架构上集中和逻辑上集中。
语言在逻辑上是分散的；Alice和Bob之间说的英语以及Charlie和David之间说的英语根本不需要同意。一种语言的存在不需要中心化的基础设施，英语语法规则也不是由任何一个人创建或控制的。
BitTorrent在逻辑上是去中心化的，架构上也是去中心化的，但上却是由一家公司控制。
区块链在上是去中心化的和在架构上是去中心化的，但它们在逻辑上是中心化的。
很多时候，当人们谈论区块链的优点时，他们描述了拥有“一个中央数据库”的便利优势，而这就是逻辑中心化。
来源：ethereum.org
作者：elmorg、VitalikButerin
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。