NFTs有任何内在价值吗？这是过去几个月来最激烈的话题之一。
当你第一次遇到NFTs时，以第一直觉，是一定不会去购买的，你会纳闷：
为什么人们要花费数百万美元，只为拥有那些什么都做不出也不存在的东西呢？
收集数字资产的行为其实并不令人惊讶，但主流社会会对那些支付一大笔钱只为购买一个NFT的行为感到困惑，尤其是当它只是一件可收藏品或一件艺术品时。
对于收藏家来说，如果能够将收藏品与喜爱的艺术家或公众个人联系起来的话，会是一件很值得兴奋的事。
收藏作为一种爱好，早在公元前3000年就被记录了下来。
可尽管如此，NFTs和他们的收藏者还是面临着许多的质疑和挑衅性的观点。
人们购买东西的原因很复杂，尽管世界上大部分的人有80%以上的时间都在使用技术，但是不难发现，目前来说无形资产的价值还是很难被理解和接受的。
FTX正在调查是否能收回支付给奥尼尔等名人的数百万美元推广费:金色财经报道，FTX聘请的财务顾问在法庭文件中透露，他们已经分析了去年11月公司解散之前向运动明星支付的数百万美元推广费是否可以在第11章中被追回。顾问们已经审查了向篮球明星奥沙奎尔·奥尼尔、网球明星大坂直美和其他人支付的款项，根据法庭文件，转让须遵守允许公司撤销在第11章备案之前发生的交易的规则。
目前尚不清楚FTX顾问是否认为所有款项都可以收回，或者是否有运动员或团队已经提出退还款项。FTX的披露信息将向运动员、球队和联盟的许多转账描述为与广告或赞助交易相关的预付款。
FTX警告称，财务披露可能不完整，因为该公司缺乏“详细的历史摊销信息”，未来可能会进一步修改。[2023/9/9 13:28:15]
为什么一些项目明明本质上是无用的，而人们还是会乐意为NBA热门和CryptoPunks这样的项目支付数百万美元？
除了吹嘘和证明你拥有了其中的一个NFTs，它们不能帮你做太多其他的事情。
然而，无论你是否能够发现NFTs的价值，它们的价值都是永恒存在的。
最近一名BBC记者发表了一篇文章，标题为“买一只粉色的NFT猫是一场神秘的噩梦”。NFT社区对这位记者关于NFT大胆且残忍的言论感到非常愤怒。
澳大利亚证券和投资委员会取消FTX澳大利亚的AFS牌照:7月19日消息，根据澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）的声明，从7月14日起，该委员会取消了FTX Australia的澳大利亚金融服务(AFS)许可证。在2024年7月12日之前，FTX Australia可以提供与客户终止现有衍生品相关的有限金融服务。此外，许可证的撤回对FTXAustralia继续作为澳大利亚金融投诉管理局成员没有影响，并且有补偿零售客户的安排。[2023/7/19 11:04:09]
虽然后来社区的反对意见起到了一定的效果，但是关于NFTs的质疑与不理解的声音仍是层出不穷。
在本文中提出的一些观点我们可以了解到：为什么NFTs和区块链还没有被主流文化所采用？
为NFT创造价值
在我们绞尽脑汁试图解释“为什么要花费数百、数千或数百万美元购买普通人无法持有和欣赏的东西”这一困惑之前，考虑技术和人文主义哲学与“价值”的关系很重要。
正如Jonathan解释的那样：
互联网本身就是一种集体的幻觉。它不被任何人拥有，它没有首席执行官，也没有一个实体能控制它的进化。
FTX前首席律师将协助美国检察官处理SBF案件:金色财经报道，据知情人士透露，FTX 前首席律师丹尼尔·弗里德伯格（Daniel Friedberg）将于美国检察官达成合作，将共同处理 SBF 案件。丹尼尔·弗里德伯格早在去年 11 月 22 日就已经和两名调查人员进行了会面并提供了一些与 FTX 有关的详细信息，以及对冲基金 Alameda Research 如何运作的细节。知情人士称，丹尼尔·弗里德伯格没有受到指控，也没有被告知他正在接受刑事调查，而且还主动致信美国联邦调查局人员表达合作意愿，并希望作为美国政府证人被传唤。丹尼尔·弗里德伯格于 2017 年首次代表 SBF 担任外部顾问，2020 年转任 FTX 首席监管官。
截至目前，丹尼尔·弗里德伯格的律师 Telemachus Kasulis、FBI 和 FTX 暂未就此事发表评论，美国证券交易委员会、美国司法部和 SBF 发言人也拒绝就此事发表置评。（devdiscourse）[2023/1/5 9:53:43]
只有互联网设备的制造商与大型网络互连的网络运营商，以及“说”互联网软件的作者可以控制它。
当新的互联网标准，由管理这些协议的非法人志愿者组织提出时，它们就不是通过监管授权而被采纳了，而是通过紧急共识。
FTX创始人SBF：Solana是目前最被低估的代币:8月4日消息，在接受《财富》杂志采访时，被问及，“目前最被低估的代币是什么？”，FTX创始人SBF回答称，“Solana”。针对最近Solana钱包被盗事件，SBF发布推特表示，一个随机的 dAPP 被破坏，它被大众归咎于底层区块链，需要明确的是，核心或内部基础设施没有任何问题，问题来自于一些人使用的第三方应用程序。[2022/8/4 2:57:59]
其实这样一来互联网会发展的比以前更好，或者至少它们会更容易被其他人所采纳，因为它是一种“共识”。
作为人类，我们通过供求关系来共同创造价值，而NFTs是我们“如何共同创造和支配现实”的一个令人难以置信的例子。
如果我们没有普遍同意给它赋予价值，那么NFT艺术品根本就不会存在价值。
人们购买艺术品的原因有很多种，比如支持一个艺术家、作为一种经济投资、或只是作为一种爱好。
至关重要的“所有权”
所有权是有价值的。拥有和拥有“真正的东西”并不是什么新鲜事，而且已经存在了几个世纪。
我们都知道，品牌名称和原版的成本会远远超过仿制品，而第一版的成本比后来的印刷成本更高。
捐赠效应则完美地描述了“拥有一个NFT和右键单击以保存一个副本”之间的区别。虽然它可能不合理，但它却非常真实。
在KF的一篇关于理解艺术和NFTs的文章中，作者解释到：
数百年前，有一个巨大的石盘，它在被使用时没有被移动；相反，人们只是在上面记录谁拥有了哪些物品。
自古以来，所有权都是至关重要的。从这个层面来说，NFT就是证明所有权、真实性和来源的工具。
NFTs带来的“新可能”
NFTs提供了许多新的可能性，NFTs除了加密、艺术和游戏之外还有着其它广泛的用例。
它们当然有潜力成为长期玩家，因为它们可以在不同的细分市场里使用，而且不依赖于位置。它们还为新来者提供了学习如何导航加密空间的机会。
另一方面，NFTs不一定只是被动的收藏品。
它们可以用来分享社区产生的利润和他们创造的运动，这意味着它们有可能会将财富转移给年轻人和初露头角的创造者。
同时NFT也可以作为各种金融基础设施中的资产加以利用，如指数池。
普通人与NFT的隔阂
为什么对普通人来说，大量采用和接受NFT的价值很困难？其实原因清晰明了。
项目分析
学习如何销售、交易和选择最好的NFT项目，这本身就是一个学习曲线。
不同于经验丰富的技术型用户，对许多人来说，加密和NFT听起来就很奇怪、模糊，人们会有被的感觉。
所以NFT交易员在从事NFT交易时，应该清楚了解最新的技术、市场条件和适用的版权法。
真实性
对NFT来说，真实性仍然是一个主要的问题。
市场没有真正建立起来之前，NFT的价格通常取决于投机和其他因素，如公用事业、所有权背景、流动性溢价和未来价值投机。
所以很多人不能够理解NFTs的价值和意义，是很正常的事情。
区块链技术
另一个主要的挑战就是潜在的区块链技术。
距区块链成为科技人士的重点关注对象，已经有十多年了，可一些典型的消费者仍然不能够将其用以“正常”的用途之中。
加密货币是迄今为止唯一的用例，可它目前还仍然只是一个小话题。
在技术方面，NFT仍然依赖于几年后就无法运行的第三方网站。
这意味着用户的NFT可能存在着消失的风险，一旦消失，那么几十年后，这些链接的艺术品将如何证明自己是原件？
软件工程师Jonty认为，现在的NFTs是由销售它们的人所建造的卡片做成的。
大多数NFT交易不会放弃版权或其他知识产权的利益，所以拥有一笔交易，并不会让你与没有购买它的人处于不同的地位。
抽象的NFTs
NFTs的抽象性质也是一个难以理解的悖论。
对于加密传道者来说，NFT没有更传统的所有权片段—比如能增强了NFT价值的物理物品和津贴。
它们纯粹的数字性质可能和传统的所有权不同，但这也正是它们的价值所在。
那些不熟悉加密、NFT或区块链的人通常认为NFT买家要么是大亨，要么他们被了，当然这种情况无法避免。
然而，这忽略了数字产品的一个重要方面：
他们与有价值的非互联网商店的联系越少，他们的价格就越高。
对于经验丰富的NFT买家来说，NFT是区块链技术易于理解的用例，也是向主流应用迈出的一大步。
但对于传统的买家来说，加密、NFTs和区块链听起来就像是一个奇怪的概念。
大量的平台还要求用户在购买NFTs之前，先完成加密本机任务，比如使用数字钱包，这也是将潜在受众拒之门外的另一个原因。
很明显，我们的生活越来越依赖于网络，许多人开始重视我们的在线空间，并将其作为教育、工作、社会化和放松的方法。
在这个虚拟联系的新时代，NFTs也正在以新的方式被大众所接受和欣赏。
尽管如此，有必要继续质疑NFT社区是否需要宣传NFT，并确保普通人可以“得到它”并习惯它吗？
答案是肯定的。
有激励才有发展，我们只需做好自己的事情，让早期的采用者和技术爱好者更好的接纳它，就够了。
不管我们想要与否，NFTs的主流时代最终也一定会到来。这就正如Satoshi所说：
原文链接：
https://nftplazas.com/nfts-why-their-value-is-not-being-evangelized-by-everybody/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。