近日，支付宝推出的基于蚂蚁链的付款码NFT皮肤引起了社会各界的广泛关注。有人把用9.9元抢到的NFT在闲鱼挂出数万元的高价；有人质疑这根本不算是NFT，只是一.jpg "/>图片；有人对NFT的前景表示出了前所未有的积极态度。
人们反复阅读着蚂蚁链给出的对于NFT的解释与介绍，并展开了激烈的讨论。比如蚂蚁链给NFT的定义是「数字作品」而非「非同质化代币」、出于合规考虑把NFT的「T」翻译为「通证」、目前这些NFT无法转赠与交易等等。而这些讨论大部分人都能达成统一的观点，但是有一个问题很多人仍然存在困惑。
在用户需知-使用规则的第四条中写道：「NFT数字作品的版权由发行方或原作创作者拥有，除另行取得版权拥有者书面同意外，您不得将NFT数字作品用于任何商业用途。」
巴西央行行长确认CBDC试点将于2022年启动:4月12日消息，巴西中央银行行长罗伯托·坎波斯·内托（Roberto Campos Neto）在一次活动中确认了中央银行的数字货币，他指出，CBDC试点项目可能会在今年下半年上线。（Cointelegraph）[2022/4/12 14:20:17]
?这一句话让本就热闹的讨论炸开了锅，甚至有人直接发文炮轰支付宝此举不符合区块链精神，该观点认为「支付宝更改了NFT的版权属性」、「与我们熟悉的区块链领域的NFT大相径庭」。甚至一些加密艺术家与藏家都对版权问题一知半解。
你真的了解什么是版权，什么是所有权吗？
什么是版权？
Diem首席经济学家：Diem旨在补充公共部门在支付及CBDC领域创新:7月9日消息，Facebook旗下数字货币项目Diem的首席经济学家Christian Catalini表示，Diem旨在补充公共部门在支付和CBDC方面的创新，增加支付竞争，并减少消费者和企业的成本和降低摩擦。此前，Christian曾表示，Diem美元稳定币只是一个过渡项目，等美联储发行CBDC或数字美元后，Diem就会逐步退出市场。[2021/7/9 0:40:09]
首先来看版权。在《中华人民共和国著作权法》中，著作权和版权是同一个概念。而著作权的适用范围则包括了音乐、美术、摄影、视听作品等常见的NFT艺术品形式。
著作权又分为了两个小部分，即著作人身权和著作财产权。
先说著作人身权。著作人身权又称著作精神权利，是知识产权的一种，指的是作者对其作品所享有的各种与人身相联系或者密不可分而又无直接财产内容的权利，是作者通过创作表现个人风格的作品而依法享有获得名誉、声望和维护作品完整性的权利。该权利由作者终身享有，不可转让、剥夺和限制。?
高盛前高管：CBDC时代即将到来 但不会取代比特币:10月20日消息，高盛前对冲基金经理、Real Vision创始人兼首席执行官Raoul Pal表示，各国政府和央行在推出央行数字货币方面的准备比大多数人想象的要充分得多。监管框架发生的变化以及对发展央行数字货币的总体兴趣表明，各国央行正在认真对待加密货币技术。CBDC有可能在未来压制比特币，但就像压制黄金一样，由于其激励价值，这种做法不太可能奏效。“巨额资金正在涌入。比特币作为一种原始的储备资产具有保护作用。比特币是自由的。比特币是未来价值，比特币是未来。”（zycrypto）[2020/10/20]
再说著作财产权。著作财产权又称「著作权的经济权利」，包括了对作品的使用、收益、处分权。其中最核心的部分是作品的使用权。使用权中包括了以物质形式使原作品再现的复制权、向公众传播作品权、演绎作品权。收益、处分权是著作财产权中必不可少的部分，著作权人可以许可他人以上述方式使用作品，并由此获得报酬。
瑞典央行副行长：CBDC不存在技术障碍，存在技术挑战:金色财经报道，在华盛顿金融科技周题为“央行、CBDC和加密经济学”的小组讨论上，瑞典央行第一副行长Cecilia Skingsley称：“我没有看到这方面的技术障碍，但确实看到了技术挑战。挑战并不仅仅是技术本身，而更多是关于我们必须选择要关注的政策目标，要解决的问题是什么。根据实际情况以及我们要服务的目的，然后选择技术。”[2020/10/20]
简单来说，著作人身权保证的是艺术家精神层面的权益，著作财产权保证的是艺术家经济层面的权益。无论是国内还是国外的法律都对著作人身权与著作财产权是否可以转让有所规定。总体而言，大部分国家法律认为著作财产权是可以转移的，但著作人身权不可转移，此外，在转让著作财产权时需要签订书面合同。
什么是所有权？?
所有权是指所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，是物权中最重要也最完全的一种权利，具有绝对性、排他性、永续性三个特征，具体内容包括占有、使用、收益、处置等四项权能。
声音 | 清华大学教授韩峰：Libra现在是锚定货币或者资产，性质跟支付宝没有什么区别:据央广网报道，清华大学教授韩峰表示，Facebook这样的公司一旦介入数字货币领域，将会带来全球性影响。首先反应是怕失控了，因为传统逻辑都是政府的央行发行货币，但是从比特币开始挑战了这个逻辑，是靠一种加密算法，很多家想封杀它，但是事实证明封杀不了。突然Facebook又跳出，这么一家体量如此大的公司，它至少有27亿用户，理论上它可以汇通全球所有的货币，因为它并没有实质性障碍。Facebook至少现在还是锚定一些现实的货币或者资产，比如锚定美元，它大概就会做这种选择。它的性质跟支付宝没有什么太大的区别，支付宝也是锚定人民币，银行存人民币，然后支付宝里出现所谓的数字。如果是这种性质，美联储应该不用太紧张。[2019/6/24]
简单来说，所有权的对象是一个具象的物品，比如说一个印有某个图案的杯子，你拥有这个杯子，可以用它喝水也可以把它租出去、卖出去获得收益，也可以砸碎它将它销毁。
购买NFT数字艺术品，我们得到的是什么？
我国《著作权法》第18条规定：「美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。」因此，在我们购买NFT数字艺术品时得到的只是艺术品的所有权，并不包括版权。这并不是「支付宝更改了NFT的版权属性」，这是法律规定。
可能有人会质疑适用于传统艺术品的法律法规是否适用于NFT这个新技术呢？那么就让我们看一看现在主流加密艺术交易平台是怎么做的。
让我们打开最负盛名的加密艺术平台SuperRare的官方相关文件，文件中写道：「NFTOwnership≠CopyrightOwnership」，SuperRare也做出了进一步说明：
「版权与任何体现或嵌入作品的物质对象或数字资产的所有权不是一个东西。根据我们的服务条款，艺术家在SuperRare市场上出售作品时，不会失去对作品的版权保护，除非双方以书面形式明确同意将版权利益作为转让的一部分。」
我们可以看到，即使是在我们熟知的公链NFT领域，对于版权和所有权问题，NFT交易平台的做法也与传统艺术领域无异。
总而言之，你买下一幅NFT艺术品你拥有的是这幅画，这幅处于NFT这个新兴艺术媒介上的画，媒介与图案共同构成了这一幅「画」。这并不代表你可以把这个图案印在其他媒介上用作商业用途，就算你买下了FEWOCiOUS的一幅极具张力的作品，在没有他授权的情况下，你也不能把它印在衣服上并拿出去卖，因为这侵犯了艺术家的版权。
那我们买下NFT后能做什么呢？我们不拥有版权，所以不能通过制作周边产品来赚取收入，但是我们拥有所有权，可以在二级市场出售，可以将其出租、展览收取租金，也可以将其用作抵押物，当然，如果你想将其销毁也是可以的。
支付宝这次发行NFT数字艺术品版权不发生转移并不是支付宝开的先河，而是法律规定，无论是在传统艺术领域还是区块链NFT艺术领域都应该遵守。?
以目前最火爆的NFT项目BoredApeYachtClub为例。
首先我们买入了一件NFT数字作品时，拿到了它的所有权。我们可以将它展示出来、挂单到交易平台进行交易甚至将这枚NFT销毁。
可能有人会说，那为什么我看到有人把猴子印在衣服上然后卖给其他人呢？
这是因为BoredApeYachtClub将版权中的著作财产权授予给了NFT数字作品持有者，这一点在项目官网的条款细则中有详细的解释。不过持有者只拥有自己持有的那一只猿猴数字作品的著作财产权，使用其他猿猴需要得到其他持有者的授权。
此外，持有者也并不拥有这些数字作品的著作人身权，简单来说，就是不能宣称自己是这些猿猴的原创作者。
版权与所有权一直是容易混淆的两个概念，但我们有必要将二者明确地区分开来。随着阿里等大厂纷纷入场NFT，势必会带来大量新用户，这些新用户需要正确地引导才会对NFT产生正确的认知，才会推动NFT朝着健康的方向发展。
撰文：0x13，律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。