在ERC20代币智能合约的建立、DeFi协议使用和稳定币大宗交易上，Polygon似乎正在「反客为主」。
原文标题：《透过Nansen对比Polygon和以太坊数据的几点有趣发现》
关于以太坊、Layer1和Layer2孰优孰劣、以及管理可扩容性、安全性和去中心化三位一体的最佳面貌，一直存在很多争论。围绕非以太坊链和各种L2解决方案，正在形成全新的去中心化应用生态系统，让用户能够以更低的gas费用享受相同的DeFi体验。
币安智能链和Polygon就是这样的例子。
Polygon的Gas费用肯定更低。Polygon上的每日活跃交易数量远远超过以太坊，但每天支付的Gas费用总额从未超过1万美元。相比之下，以太坊用户每天花费高达700万美元的Gas费用进行交易。
波卡生态DeFi平台PolkaBridge：Outlanders上币流程不透明，将向IDO参与者退款:7月31日消息，波卡生态DeFi平台PolkaBridge发推称，团队发现Outlanders项目上币流程不透明，并且该项目没有遵循承诺流程。因此，为了保护PolkaBridge用户，平台决定退款给Outlanders IDO参与者，退款流程将在7天内完成。[2022/7/31 2:49:29]
但除此之外，Polygon和以太坊上链上活动之间的奇怪差异也值得进一步调查。在本文中，我们对Polygon中链上数据进行了简短的探索性分析，并与以太坊上的活动进行了比较。
合约部署活动
合约部署活动可能是显示区块链项目开发状况的一个很好的晴雨表。当比较以太坊和Polygon之间的数据时，某些异常会非常明显。
Coinbase协议团队计划集成Polygon、Optimism等扩容解决方案:Coinbase在博客中表示正在为Coinbase协议团队（CoinbaseProtocolTeam）招聘人员，Coinbase协议团队是一个工程师团队，专注于为扩展区块链和社区建设做出贡献。
具体而言，Coinbase协议团队计划将Polygon集成为第一个Coinbase扩容解决方案，之后探索与Optimism、Arbitrum和Starkware等集成的扩容计划。该团队还为开源项目做贡献，建立了开源规范和工具集Rosetta，目前有超过35个区块链支持Rosetta标准。此外，该团队推出加密社区赠款计划，为区块链代码库做出贡献的区块链开发者以及一些编写白皮书的研究人员提供补助金。[2021/8/29 22:44:35]
我注意到，一方面，ERC20代币合约部署在Polygon上的合约总数占比要高得多。自4月以来，每部署220个其它合约，Polygon上就会部署1个ERC20代币合约。而在以太坊上，每1430个其它合约中会部署1个ERC20代币合约！
NFT广告项目Cell Land (CLD) 邀请Poly Network攻击者检查其安全性:据NFT广告项目Cell Land（CLD）团队推特信息，它向Poly Network攻击者批准的地址捐赠了四个NFT（CELL）。此外，Cell Land还邀请该白帽黑客来检查其系统和智能合约的安全性和完整性。（U.Today）[2021/8/21 22:28:44]
事实上，Polygon上经常出现名称重复的代币。主要是由于两个原因：有人部署虚假代币以诱使人们买入；以及部分开发人员在进行生产测试。这就是廉价Gas费用带来的「奇迹」。
同名代币数量
Sovereign Union宣布与Apollo Fintech建立CBDC试点合作关系:区块链公司Sovereign Union和Apollo Fintech宣布建立新的合作伙伴关系，以竞购26个太平洋岛国的区块链相关政府合同。该倡议包括在帕劳和密克罗尼西亚的试点项目。两家公司提出的分类账应用包括发行中央银行数字货币（CBDC）的国家支付平台和Apollo电子政务平台。
上个月，Apollo Fintech宣布完成其国家支付平台（NPP），该结算系统使中央银行能够发行主权数字货币（稳定币）供全国采用。（Globenewswire）[2020/9/19]
如果您在Nansen上的以太坊跟踪器仪表板上停留了足够长的时间，您就会知道每月部署的以太坊合约中有多达60%是ChiToken合约。作为节省Gas费的一种途径，这些代币被部署，然后与交易一起被销毁。而Polygon上似乎几乎没有这些合约——根本不需要它们。
公告 | Poloniex平台ERC20代币存取已恢复:Poloniex发布公告称，该平台所有 ERC20代币的存取功能都已恢复。今日凌晨，Poloniex上的CVC、GNO、NXC、OMG、REP、STORJ和ZRX存取曾出现异常。[2018/6/28]
以太坊每月合约部署数量
同时横跨以太坊和Polygon的地址
我们还跟踪了同时横跨以太坊和Polygon的活跃地址数量。截至6月9日，这个数字大约占到所有Polygon地址的34%。
我决定解析自2021年4月以来横跨以太坊和Polygon的交易，以快速了解这些地址在两条链上的作用。这一用户组在Polygon上使用最多的项目合约属于QuickSwap和Polycat.Finance。在以太坊上，UniswapV2的路由器使用最频繁。
更有趣的是，在这些重叠的地址中，有将近17,000人加入Polygon上的Aave——却从未在以太坊上使用过Aave。涉及Curve.Fi，这一数字约为3000人。
以太坊主网和Polygon上Aave和Curve的用户数
稳定币采用情况
在以太坊上，USDT以巨大的优势占据着稳定币流通的主导地位——USDT的每日交易额几乎是USDC和DAI总和的两倍！然而在Polygon上，USDC似乎是首选稳定币——始终占稳定币转帐的50%以上。
几种Polygon原生稳定币协议正在开发中，IRON和miMATIC其中是值得注意的两个项目。
)Polygon上稳定币日转账金额
Polygon上稳定币日均用户数
先发优势很可能在这里生效。最早的QuickSwap矿池有采用USDC的代币对而没有USDT，这个Polygon上最早的项目对USDC矿池的激励力度更大。事实上，QuickSwap上与WETH相比，与USDC配对的代币更多。
QuickSwap上交易对占比
Uniswap上的代币对则不同，其中多达74%的货币对是针对WrappedEther创建的，而针对USDT创建的货币对仅为3.5%。
以美元计的稳定币交易价值
以美元为单位的稳定币转账平均值是显示Polygon用户一般资本规模的良好指标。Nansen一个有用的图表是随时间变化的、交易规模的价值分布，可在我们的以太坊稳定币主仪表板上找到。
我使用来自Polygon的链上数据进行了相同的分析，令我惊讶的是，在过去几天中，超过100万美元的交易占据了稳定币每日交易量的65%。该图表看起来与以太坊上的图表非常相似，「巨鲸」显然正在进军Polygon。
)Polygon上稳定币单笔交易额分布
值得注意的是：规模在1万至10万美元左右的稳定币交易在Polygon上约占稳定币总交易量的10-15%，但在以太坊上仅占总交易量的6-10%，至少在过去几周内是如此。
1000至1万美元之间的交易也出现了相同的特征。这可能证实了以太坊上较高的Gas费用会劝退美元价值较低的交易。
下图是以太坊和Polygon每个交易区间平均总交易量百分比的可视化图表，数据取自2021年6月1日至7日。
撰文：LingYoungLoon，Nanse分析师翻译：PerryWang
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。