哪些Layer2可在增长、敞口和安全性之间取得平衡，以保护DAI作为跨链稳定币的完整性？
原文标题：《读懂MakerDAO的多链战略和路线图，MakerDAO会选择哪条Layer2路线？》
5月28日，MakerDAO核心单元推动者Derek发文《Maker的多链战略和路线图》。介绍了MakerDAO在快速发展的多链生态中的机遇以及其中的潜在风险。
本论坛帖子的目的是概述Layer2生态系统以及存在的各种机会。通过介绍我们对多链格局的见解，我们希望能够指导并与更广泛的社区就此特定主题进行交流；收集有关各种发展机会的反馈，以及调整技术和开发资源以达成关于MakerDAO应该如何适应这个新的复杂环境的策略的共识。
这种方法将有助于我们集中关注现有的Layer2优先级——具体而言，哪些Layer2可在增长，敞口和安全性之间取得适当的平衡，以保护DAI作为跨多个链的稳定币的完整性。我们欢迎社区的反馈，并计划在接下来的几周内主持一系列的AMA/讨论，以巩固未来几个月的战略和路线图。
当前的多链环境
我们目前处于两个问题的交叉点：
「DeFi将如何发展？」
「流动性将流向何方？」
DeFi的快速发展使我们难以回答这些问题。会是一链独大吗？会是一Layer2实现独大吗？流动性会集中在一个或多个地方吗？似乎在这个新生阶段，由于各种生态系统中发生的创新和发展，不可能集中在任何一个特定的地方。
以太坊很可能会成为全球结算层，在这种情况下，假设每个人都将适应房地产价格飞涨的单个「城市」是不合理的。相反，具有日益增长的DeFi需求的人们将通过创建自己的岛屿来建立新的，繁荣的社区。HaseebQureshi还在ETH2城市，郊区，农场中提出了这种思路，在那里，「区块链城市规划」和分片将被用来满足需求。
数据/机器智能美学先驱Refik Anadol推出解读量子物理的艺术NFT:金色财经报道，根据德国知名画廊“国王画廊”（K?NIG GALERIE）披露，媒体艺术家、导演和数据/机器智能美学先驱Refik Anadol在misa.art平台上已售出1000 NFT，这些NFT是Refik Anadol系列作品《QUANTUM MEMORIES : NOISE》的一部分，Refik Anadol使用 Google Quantum AI量子计算研究数据和算法来探索平行世界的可能性，并开发了一种定制的程序相干噪声实现，利用超越经典测量的计算surflets（Surflets：包含平滑不连续性的多维函数的稀疏表示）。这件作品的灵感来自于量子物理学中的多世界解释，并对其进行了推测——该理论认为有许多平行世界与我们自己的空间和时间存在于相同的时空。[2021/9/27 17:08:54]
应用可能会根据其保持密切通信联系的需求而聚集到Rollup，链或侧链中，这与人口倾向于在区域和城市中聚集的方式相同。
扩展来讲，没有理由认为人们不会去那些生活成本更低或工作更好的地方生活——类似地，在DeFi的情况下，人们将被吸引到收益最高的地方。因此，我们需要捕获存在于这些不同区块链环境中的价值，并允许以DAI计价的价值在它们之间安全地流动。在某些情况下，价值不太可能从城市流出，因此我们有竞争优势，可以抓住价值所在的地方。多链环境是一个不断发展的多样化生态系统：
动态 | 江卓尔解读甘孜藏族自治州通知：冬天枯水期发电少，挖矿的就不要用了:金色财经报道，就甘孜藏族自治州发布《我州积极做好迎峰度冬保电工作》通知一事，江卓尔发微博称，看标题，翻译一下：虽然我们四川甘孜州，夏天丰水期弃水弃电很多，欢迎你们挖矿来用，增加我们收入，但是现在冬天枯水期了，发电少，你们挖矿的就不要用了，各电站要把大部分电卖给电网，不要自己矿场用光光，不然我们电就不够用了，还要从外面买电。[2019/12/26]
这是一个不断发展的环境，不仅生态系统在变化，而且跨链桥和技术实施方式也决定着它们在其中运行的规则。
代币的这种移动引入了必须针对不同的Layer2解决方案进行评估的技术风险。
更深入的探讨：扩展和可扩展性/安全性的权衡
无需深入讨论什么构成「真正的」Layer2可扩展性解决方案的语义讨论，可扩展性难题仍然适用于声称提供「更好的可扩展性和更便宜的交易」的每条链。DAI独特而强大的原因在于，它建立在当今最去中心化的智能合约平台上，从长远来看，它将在不损害去中心化的前提下努力实现规模化。。鉴于DAI不可升级，因此它会从基础层以太坊继承许多安全性和属性。可以说，每个扩展解决方案都增加了MKR持有者，DAI持有者和Vault用户应注意的额外安全风险。
同样，应从金融和技术风险的角度来查看每种新的抵押品类型。要将MakerDAO协议扩展到新链，需要对这些新链或Rollup引入的安全性假设和风险进行全面分析。在以太坊上，我们倾向于忽略与以太坊本身相关的非常实际的技术风险。当我们考虑在其他链上转移DAI或铸造DAI时，这些风险变为现实，MKR持有者不能忽略。
分析 | 2100ETH交易手续费事件不宜过分解读:据猎豹区块链安全中心舆情数据监控显示，2100ETH交易手续费事件引起了超过20余家主流媒体关注报道。猎豹区块链安全中心研究员对2月19日以太坊上的交易全面分析后发现，剔除这5笔异常交易后，平均交易手续费（总交易手续费/交易笔数）为0.000906ETH，约为0.13美元，与最近7日的数据相比没有明显异常。[2019/2/20]
这些风险的例子包括：
zkRollups中使用的新的，可能未经测试且难以审核的加密原语
新的AVM虚拟机在Arbitrum上的复杂性，以及在OptimisticRollup平台上处理Optimism硬分叉的策略复杂性
基于Plasma的MassExit问题4.DPoS系统中的卡特尔集团问题
大多数平台上的可升级性和对MultiSigs的依赖
与数据可用性有关的风险
跨链桥运营商的安全性以及冻结/扣押资金的相关风险
与使用侧链而不是继承以太坊安全性的L2Rollup方案的相关风险
根据风险评估框架，Maker持有人可以选择以下任一种：
通过允许使用这些抵押品直接铸造DAI来支持上述链，或者支持不同的桥梁，以平滑DAI从以太坊到这些链的传输，从而使最终用户在这些链上更便宜，更安全地使用DAI，或者
完全避免在协议级别上直接支持这些链，从而让社区来决定如何在这些链上使用DAI。
跨链桥类型
金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。
然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]
大多数最终用户倾向于将DAI从一个链转移到另一个链，就像将USD从一个银行帐户转移到另一银行一样。也许有一个更好的比喻是将DAI存入中心化加密交易所，其中DAI从用户的钱包中消失，信用出现在用户的交易帐户中。可以在Loopring和dYdX等平台上提供类似的用户体验，在该平台上只有一种存储和提取代币的方式。
但是，在每个人都可以部署自己的跨链桥的无许可的区块链上，用户更有可能拥有多个桥可以选择，如下图所示：
尹振涛解读数字货币政策：对数字货币的监管还可以更严厉:中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛认为：对数字货币的定位不明确，各国对数字货币的监管都在同一起跑线上；各国的监管差异体现了背后的经济博弈；从效果上看，当前国内监管做的还不够，在某些领域，我们还可以更严一点；禁止ICO不应是阻碍区块链发展的借口；数字货币交易被禁止，风险仍留在国内；未来各国的监管会渐趋一致。[2018/3/22]
在此示例中，每个跨链桥将在子链上创建其自己的DAI「版本」，这些DAI的不同版本将不可替代。此外，如果MakerDAO社区无法控制DAI品牌的叙述，最终用户可能会在自己的钱包中拥有许多不同的DAI不可替代版本，从而造成潜在的混乱。
可以在multichain.xyz或Polygon上看到此示例。
此外，更重要的是，与旨在通过沉积诱使用户进入虚假的安全感的局相比，每个跨链桥可能具有不同的功能和安全模型，成为完全无许可的不可升级的桥，与旨在通过放置用户代币来诱使用户产生虚假的安全感的局相比，该局只是为了在以后通过升级机制来窃取用户。
在允许所有人部署任何代币和跨链桥的无许可链上，社区将最终达成共识决定子链上的「真正」DAI是什么。MakerDAO社区可以创建和支持自己的桥，也可以简单地认可现有的一种桥。同样，在UI级别上，我们可能会看到中心化的UI偏爱DAI的一个「版本」而不是DAI，或者UI开发人员通过标准化工作和具有社会共识的代币列表，围绕哪种代币是「真实」代币——在所有意图和目的上——可从「原始」产品中替代，并且应视为一种封装/合成资产。
Maker的机遇与挑战
不断发展的多链生态系统为Maker协议带来了机遇和挑战，这些都需要得到认识和讨论。
MakerDAO具有独特的优势，可以通过以下方式利用不断发展的生态系统：
为当前因高gas费用而导致无法购买的用户提供廉价的Rollup和侧链DAI访问。这样，零售用户对DAI的需求将增加。
允许使用这些链上可用的任何抵押品直接在L2和其他链上铸造DAI。这将促进DAI总体供应量的增长。
铸造DAI可为快速提现跨链桥，链到链通信通道和其他可能遭受流动性紧缩的协议提供几乎无限的流动性
使用其他链所固有的抵押品，包括FTM，SOL，AVAX等基础代币，而无需桥接并将它们封装在以太坊上
多链世界的复杂性带来了新的挑战和风险，包括：
DAI的许多版本在社区中造成混乱，尤其是在零售用户中
如果铸币商受到损害，则在L1以太坊之外的DAI的铸币权会产生严重的攻击向量
DAI可能被盗/卡在桥的L1部分
L1上目前用于铸造DAI的抵押品可能会越来越多地转移到各种L2或其他链中，以寻求从当前金库中流出的更好的收益机会，从而减少了L1以太坊上可用于铸造DAI的抵押品总量
抵押清算和全球结算的复杂性将大大增加
Maker协议需要抵押品来铸造DAI。如果越来越多的抵押品转移到其他链，以太坊可能最终成为这些链/Rollup的全球结算层，而大多数实际的DeFi交易将发生在L2上。
Maker协议将需要追逐以太坊流出的价值，同时适当地管理风险并维护整个多链领域中所有DAI的基础分类账。最终，当多链生态系统成熟后，在ETH2.0之后的世界中，可能值得考虑将Maker的分类账转移到流动性最高的Rollup或自己的Rollup。
多链生态系统的Maker策略
各种协议对多链生态系统采用了不同的策略。这些不同于：
构建侧链/Rollup：
CompoundCash
路印交易所
dYdX
ImmutableX
选择特定的可扩展性解决方案/rollup。该策略将注押在特定的可扩展性解决方案上，最终将其用户与之联系起来。例子包括：
基于Optimism的Synthetix
基于Optimism的Uniswap
部署在多个链上：
Aave，Curve，1inch，SushiSwap，mStable，PoolTogether，FranxFinance，bzX，AuguronPolygon
没有一种单一策略可以适合所有情况。对一个项目有意义的东西将不适合其他项目的需求。
我们建议MakerDAO社区关注两个主要用例：
将源自L1的DAI桥接到其他Rollup/链，以便最终用户使用DAI便宜。
评估使用其他链上可用的抵押品直接在其他链上铸造DAI的可行性。为此，必须制定适当的风险评估和框架。
理想的解决方案旨在使桥接的DAI和铸造的DAI完全可互换，因此对于最终用户而言，这是相同的DAI。这最终只有在MakerDAO控制用于将DAI转移到其他链/Rollup的桥时才有可能。与第三方桥接的DAI应始终被视为「封装的」DAI。此图显示了由第三方「UniBridge」创建的「封装DAI」与「MakerBridge」创建的DAI的概念，后者可以与直接在L2上铸造的DAI互换：
社区讨论的拟议路线图
注：OptimismDAI桥已获得社区批准
创建风险框架来评估不同的可扩展性解决方案。
设计一个在L2上铸造DAI的蓝图，同时仍然跟踪「Vat」L1基础合约中所有铸造的DAI。这可能包括实施一种特殊的类似类型，允许铸造一定数量的DAI。该DAI将立即锁定在桥中，以便直接在L2上铸造DAI并希望将其移动到L1的用户可以使用它。
Optimism
部署可升级的Maker桥，让DAI尽快可用
实施快速提款计划
允许直接在Optimism上铸造DAI
建立一个类似PSM的合约，允许用户交换将由第三方桥创建的封装DAI与通过Maker桥铸造的DAI
Arbitrum-根据最近的公告，Arbitrum计划在5月28日启动他们的主网。由于他们的架构与Optimism非常相似，我们提出了与Optimism相同的步骤
继续与Starkware和zkSync合作创建特定路线图，旨在使DAI在这些链上可用，未来将允许在那里直接铸造DAI
探索Non-Rollup可扩展性解决方案——鉴于它们的安全性要弱得多，主要与集成和增长团队合作，以适当和安全地提供帮助桥接DAI并跟踪DAI流动性
另外感谢协议工程团队，特别是@bartek、@hexonaut和@krzkaczor一起记录我们的想法。作为一个团队，我们欢迎社区提出问题和反馈，并将跟进即将举行的AMA/讨论，以深入了解后续步骤并分享我们的L2进展。谢谢！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。