注：原文作者为RyanWatkins
以下为全文编译：
想象一下，你正在从零开始设计一个新的经济体系。你要决定一切，从资源配置到产权，再到整个系统最终将如何治理和控制。你会如何设计它?
事实上，并没有正确的答案。几个世纪以来，这是哲学家、家和经济学家在设计制度时一直在努力解决的问题。在任何情况下，这些建筑师在这样做时都试图满足社会的共同理想，如自由、机会、公平和安全。
不管区块链架构师是否知道，他们在设计区块链时也面临着类似的问题。与公司、市场和政府一样，区块链也是一种制度技术。它们不仅规范稀缺数字资产的供应和分配，还为各种各样的社会、和经济活动提供了一个治理系统。最终，区块链可能会成长为全球经济的基础，并引领一个新的经济体系。但在实现这一抱负之前，他们必须首先回答有关权力和财富分配的最基本问题。
金色晚报 | 9月2日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：Bithumb、SushiSwap、Filecoin、以太坊Gas费、ETC
1. 韩国加密货币交易所Bithumb因涉嫌欺诈被首尔搜查。
2. ETC计划引入执法部门监管算力出租，防止51%攻击再次发生。
3. SushiSwap新增5大流动性资金池将于9月4日15:00生效。
4. Filecoin工程经济研讨会将于北京时间9月3日上午10点举行
5. OKB最新季度销毁381万枚 价值2100万美元。
6. 哈萨克斯坦计划筹集超7亿美元用于加密货币开采。
7. 数据：以太坊矿工昨日手续费收入1700万美元 刷新历史记录。
8. 数据：三大抵押借贷市场过去24小时清算量13.68万美元。
9. 慢雾余弦：哪怕安全审计过的DeFi都可能存在权限过大风险。[2020/9/2]
考虑到这一点，区块链架构师到目前为止的表现如何？结果是好坏参半。
金色沙龙 | 姜家志：每一条链上都承载了不同的价值:在今日举行的金色沙龙中，针对“数据封闭究竟对区块链行业的发展带来了哪些阻碍”的问题，Matrixport CTO姜家志表示，用一条链解决满足多样的需求已经被证明是不可行的, 因为太多功能的叠加必然导致系统复杂度和效率的降低，分片等提升性能的方案也存在诸多技术困难。所以就必然会有不同特征的区块链出现以满足不同领域的需求。每一条链上都承载了不同的价值, 然而跨链技术出现之前, 这些链彼此之间都是孤岛。跨链可以将不同区块链,也即将不同的价值区间进行链间,促进价值流动, 实现1+1>2的效果。详情见原文链接。[2020/4/29]
金色沙龙 | 黄天威：杠杆ETF衍生品本质上也是存在很大的系统性风险:在今日举行的金色沙龙中，比特时代创始人黄天威表示，最近看到一些平台开始推出杠杆的ETF的金融衍生品，有一些平台推一些杠杆ETF之类的衍生品。这种衍生品的本质上也是存在很大的系统性风险。在极端的情况下。平台的ETF，杠杆ETF可能损失掉全部的本金。没有办法来偿付给用户，其实是存在这种系统性风险的。当然，不能因为这个东西有风险就不去发展，整个行业是要发展的。衍生品的发展是有利于行业壮大，主流机构进场金融规则完善的。但是要明白，任何事物的发展都有雷区，像刚才讲的那个莱特币一块钱的事就是一个雷。然后现在很多各种策略的量化基金，它也是一种雷。所以呢，希望大家对这个衍生品的这个事情，上保持比较客观的态度，第一他一定要发展，一定要推出。第二大家也要保持谨慎，在投资衍生品之前一定要努力的学习金融知识。比如说远期期货。杠杆ETF这些它的运作原理和本质是什么样子的。一定要明白才去投资，我们要做一个专业的金融衍生品的投资。[2020/2/26]
价值观的侵蚀？
现场 | 金色财经欧洲游学团队参加巴黎区块链周分场Building the New Web:金色财经欧洲游学团队参加了Paris Blockchain Week中的Building New Web分场会议，参加会议的包括Algorand首席工程师Naveed Ihsanullah, GEO Protocol首席架构师Dima Chizhevsky, Solana业务拓展主管Dominic Tsang, Chromapolis联合创始人Henrik Hjelte，参加了本次会议，嘉宾从加密算法、共识机制、可扩展性、安全性以及链上治理等多个角度进行了讨论。[2019/4/15]
支持代币销售的最初理念是社区为开源项目提供资金并获得所有权作为回报。许多较早的智能合约平台将这一理念铭记于心，以这种方式将大部分的代币供应分配给社区。例如，以太坊、Cosmos、Tezos和EOS等项目将超过70%的代币供应分配给了社区。
金色财经现场报道 王赟明：区块链改变组织的方式:在GBLS全球无眠区块链领袖峰会上，窝窝团区块链创始人王赟明表示：“地推撑起了美团600亿的估值。但是O2O为什么死掉了？流动性强、难以快速大规模复制，资金困难的时候第一个到的就是撤退。利用区块链里面所有的参与者利用个人资源可以谈上下游的项目，个人可以发任务，币端可以发任务，原来在美团做全致工作，成为地推的城市经历。这里涉及很多挖矿机制，通过玩任务可以挖矿获取一定的Token，有的说可以组织培训，这些方式都可以参与进来，通过区块链改变了组织的方式。”[2018/6/6]
然而，自那以后，情况似乎发生了变化，那些较新项目的供应分配不再那么慷慨。无论是越来越多的风险资本家将区块链视为公司以寻求更大的所有权分配，加强监管或是早期平等主义理念受到侵蚀，许多新进入智能合约领域的公司，如币安、Solana、Flow和Avalanche都有着更高的内部分配。在这些情况下，内部人士拥有每个项目代币供应量的40%以上，如果还考虑到基金会的分配，情况会更加极端。
加密经济中的权力和财富
在一个理想的情况下，区块链架构师不需要决定初始代币的分配。相反，他们可以直接从零开始供应，并在持续的基础上公平地向那些为其贡献资源的人发行新的代币。这就是比特币的起源，有史以来发行的每一个代币都分配给了矿工，因为他们在保障比特币区块链的安全方面发挥了重要作用。
然而，随着人们对这一资产类别的关注和对新项目的利润预期，这种公平的发行或许不再可能。如今，一个类似于比特币的产品发行将吸引数千万甚至上亿美元的资金，这些资金寻求尽早进入一个新项目，从而使早期贡献者无法在项目中积累利润，也没有动力继续为项目做出贡献。
因此，许多项目选择在创世时铸造部分代币供应，以便为核心贡献者和项目的早期支持者留出一部分供应。以太坊就是这样开始的，当时它预先开采了其供应量，并为早期支持者发起了公开销售，为项目提供资金。
在考虑共识算法时，这种发行模式具有重要的影响。使用工作证明的项目比使用权益证明的项目更广泛地发行新代币。PoW的矿工需要对他们的采矿业务进行大量前期和持续的投资，以保持竞争力。这种竞争随着时间的推移自然会压缩利润，并导致许多矿工在一段时间内被迫成为卖家以保持盈利。因此，大多数被挖出的新币最终会被分配到市场上，而不是积累到矿工的资产负债表上。
PoS功能则不同。在PoS系统中，几乎不需要持续的投资来获取新的发行量。一旦持币者获得了他们的代币，并将其投入PoS系统，他们就拥有了对一个网络未来所有代币发行量的一定比例的权利。这将其对网络的所有权比例进行永久化，并消除了PoW中新发行过程的分配效应。
考虑到PoS系统中的大多数代币不仅拥有新发行的权利，而且还拥有网络费用和投票权时，这种现象对于加密经济中权力和财富如何随着时间积累产生了重要影响。
去中心化世界中的控制
"我们正在努力建立无许可、开放的技术。大部分过程都是开放的，但最封闭和隐秘的部分仍然是早期融资......在这种不透明的面纱下，过去财富和权力分配不平衡的相同规范和结构正在发挥作用。如果我们不公开讨论加密网络诞生之初的情况，那么我们势必会重复过去的社会错误……在资本积累的地方，权力也将积累。"——ChrisBurniske
在很多方面，区块链更像政府而不是公司。与政府一样，区块链管理产权，执行合同，甚至有社会合同和治理系统。未来，我们可能会将这些区块链作为全球经济的可靠公共基础设施。
但当财富和权力集中到有限的内部人员手中时，这一愿景就会受到损害。PoS系统中的代币持有者可以直接控制区块链，比如通过哪些投票，推动哪些升级，包含哪些交易，以及最终需要多少交易成本。这相当于美国最富有的人直接和正式地控制着美国政府和美联储，仅仅因为他们持有最多的美元。
当一群人最终控制了一个区块链时，我们就失去了它们一切有趣的东西。可以被关闭、操纵、破坏和限制的区块链是无用的。世界各地的人们已经对当今管理我们生活的许多机构失去了信任。他们为什么要采用一个更不公平的新系统呢？
资料来源：爱德曼信任度晴雨表2017
这不仅仅是意识形态的问题
对区块链中更多分布式权力和财富的渴望不仅仅是一种意识形态上的诉求，也是一种现实的诉求。可信中立的区块链更有可能在全球范围内扩展，并因此吸引更多的资本和高价值交易。区块链中的权力和财富越集中，用户就越需要相信那些掌权者的行为会对他们有利，因此他们最终使用它的意愿就会越少。那些从一开始就集中权力和财富的项目，并为代币持有人提供通过押注锁定其所有权能力的项目，可能会发现难以逃脱这种命运。
但也许只有时间才能告诉我们答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。