在北京时间4月15日下午18:00左右,以太坊的柏林硬分叉升级将会发生,这次升级将纳入4个新的EIP改进提案,而其中两个将会影响交易的gas成本计算。
本文解释了在这次硬分叉升级前后的gas成本计算,这将如何随EIP-2929而发生改变,以及如何使用EIP-2930引入的访问列表功能,原文作者是NomicLabs软件开发者FrancoVictorio。
注:文章篇幅较长,以下是其中的一些要点:
柏林硬分叉改变了一些opcode操作码的gas成本。如果你在dapp或智能合约中有一个硬编码的gas值,它们可能会停止工作。如果发生这种情况,并且智能合约是不可升级的,则用户将需要使用访问列表来启用它。
访问列表可用于稍稍降低gas成本,但在某些情况下,它们实际上会增加gas消耗总量。
geth包含了一个新的RPC方法来简化访问列表的创建。
柏林硬分叉前的gas成本
EVM执行的每个opcode操作码都有一个相关的gas成本。对于大多数操作码而言,这个成本是固定的:PUSH1总是消耗3个单位的gas,MUL则消耗5个单位的gas,等等。而对于其他操作码来说,它是可变的:例如,SHA3操作码的成本取决于其输入的大小。
我们将重点讨论SLOAD和SSTORE操作码,因为它们是受柏林硬分叉影响最大的操作码。我们稍后将讨论那些以地址为目标的操作码,就像所有的EXT*和CALL*操作码,因为它们的gas成本也会发生变化。
柏林硬分叉之前的SLOAD
如果没有EIP-2929,SLOAD的成本很简单:它总是会消耗800gas。
柏林硬分叉之前的SSTORE
就gas而言,SSTORE可能是最复杂的操作码,因为它的成本取决于存储slot的当前值、新值以及它是否以前被修改过。我们将只分析一些场景以获得基本的理解。如果你想了解更多,请阅读本文末尾链接的eip。
如果slot的的值从0更改为1,则成本为20000;
如果slot的的值从1更改为2,则成本为5000;
如果slot的的值从1更改为0,则成本也为5000,但在交易结束时你将获得gas退款。这篇文章中,我们不会详细讨论退款,因为它们不受柏林硬分叉的影响;
如果以前在同一事务中修改了该值,则所有后续sstore的成本为800;
这里的细节有些枯燥,重要的一点是,SSTORE是非常昂贵的,其成本取决于几个因素。
实施EIP-2929之后的gas成本
EIP-2929改变了所有这些值,但在此之前,我们需要先谈谈这个EIP引入的一个重要概念:已访问地址和已访问存储密钥。
ETC合作社退出IOHK关于以太坊经典财政部提案:金色财经报道,以太坊经典(ETC)的 ETC 合作社宣布撤回对以太坊经典改进提案ECIP-1098 财政部提案的支持。ETC Cooperative 的执行董事 Bob Summerwill 在推特上表示:ETC 合作社正在撤回对 ECIP-1098 财政部提案的支持。随着时间的推移,很明显 IOHK 的国库愿景与我们的预期大相径庭。
今年年初,ETC合作社支持了Charles Hoskinson)的 IOHK 提出的财务提案。该提案旨在带来可持续的资金,以支持以太坊经典保持自身作为“核心协议”的地位。自从大约六年前脱离以太坊以来,以太坊经典一直表示自己是“原始”以太坊。此外,财政部提案将促进以太坊经典平台的发展,而不是激励开发者活动。这将激发客户多元化、创新和竞争力。[2021/9/22 16:57:52]
如果地址或存储密钥以前在交易期间被“使用”,则该地址或存储密钥就被视为已访问。例如,当你调用另一个合约时,该合约的地址会被标记为已访问。类似地,当你SLOAD或SSTORE某些slot时,它将被视为在交易的其余部分已被访问。不管是哪个操作码做的:如果一个SLOAD读取了一个slot,那么它将被认为对接下来的SLOAD以及SSTORE都是已访问的。
这里需要注意的一点是,存储密钥位于某个地址的“内部”。正如EIP所解释的:
“执行事务时,维护一组accessed_addresses:Set和accessed_storage_keys:Set]”
以太坊未确认交易为105,189笔:金色财经消息,据OKLink数据显示,以太坊未确认交易105,189笔,当前全网算力为313.77TH/s,全网难度为4.16P,当前持币地址为53,310,236个,同比增加154,284个,24h链上交易量为4,646,899.05ETH,当前平均出块时间为13s。[2021/1/19 16:32:45]
也就是说,当我们说一个存储slot被访问时,我们实际上是说一对(address,storageKey)被访问了。
话虽如此,我们还是来谈谈新的gas成本吧。
柏林硬分叉之后的SLOAD
在柏林硬分叉之前,SLOAD的固定成本是800gas,现在,这取决于是否已访问了存储slot。如果未访问,则成本为2100gas,如果已访问,则成本为100gas。因此,如果slot在已访问的存储密钥列表中,则一次SLOAD的成本会降低2000gas。
柏林硬分叉之后的SSTORE
让我们在部署EIP-2929的环境下回顾一下之前的SSTORE示例:
如果slot的值从0更改为1,则成本为:22100,20000;
如果slot的值从1更改为2,则成本为:5000,2900;
如果slot的值从1更改为0,则成本与上一项相同,然后加上退款;
灰度以太坊信托份额价值超过7400万美元:根据灰度向美国证券交易委员会(SEC)发布的一份报告,灰度以太坊信托(ETHE)向选定的合格投资者发1416300份不同价格的份额,总计131455.43747295以太坊,合计74135609美元。截至2020年12月10日,ETHE已发行在外流通份额为31696600。此前,以太坊经历了一个辉煌的一年,DeFi项目的兴起和以太坊2.0的推出是其原生代币ETH价格上涨的主要原因。(Cryptopotato)[2020/12/13 15:03:10]
如果以前在同一交易中修改了该值,则所有后续SSTORE的成本为100;
如你所见,如果要修改的slot以前被访问过,那么第一次SSTORE的成本将降低2100gas。
下面的表总结了目前为止所有改变的值:
请注意,在最后一行中,谈论是否访问了slot是没有意义的,因为如果它以前被写入过,则表明其也被访问过。
EIP-2930
我们在文章开头提到的另一个EIP就是EIP-2930,这个改进提案添加了一种新类型的事务,该事务可以在事务负载中包括访问列表。这意味着你可以在事务开始执行之前预先声明哪些地址和slot应被视为是已访问的。例如,一个未访问slot的SLOAD成本为2100,但是如果该slot包含在事务的访问列表中,则相同的操作码成本就为100。
动态 | 以太坊对BTC汇率企稳回升 主流交易所相关交易量持续减少:据TokenGazer数据分析显示,截止至7月5日11时,以太坊价格为$285.2,总市值为$30,428.14M,主流交易所交易量约为$302.40M,环比昨日减少12.53%;以太坊对比特币汇率企稳回升;基本面方面,以太坊链上交易量、活跃地址数、算力保持相对平稳波动;ETH 链上DApp交易量呈现持续上升趋势,表现优于EOS和TRON,锁定在Maker中的ETH下降速率放缓,Uniswap、Compound等Defi应用呈现良好的发展态势;以太坊30天开发者指数约为2.40;目前ERC20代币总市值约为以太坊总市值的57.22%,有一定抬头;ERC20活跃地址数方面,排名前五的代币为USDC、LINK、DAI、TUSD、NOAH。[2019/7/5]
但是,如果当地址或存储密钥已被访问时,gas成本变更低了,这是否意味着我们可以将所有内容添加到事务的访问列表中并降低gas成本呢?不完全是这样,因为你还需要为添加的每个地址和每个存储密钥支付gas。
让我们看一个例子,假设我们正在向合约A发送一笔交易,访问列表可能如下所示:
如果我们用这个访问列表发送了一笔交易,并且第一个使用0x0slot的操作码是SLOAD,则它将花费100gas,这就降低了2000gas的消耗量。但事务访问列表中包含的每个存储密钥的成本为1900gas,所以我们只省了100gas。
这是否意味着我们在使用带有访问列表的交易时总是能节省gas消耗?并非如此,因为我们还要为访问列表中的地址支付gas成本
已访问地址
以上,我们只讨论了SLOAD和SSTORE操作码,但这些并不是柏林硬分叉之后唯一改变的操作码。例如,原先调用操作码的固定成本为700gas。但是在实施EIP-2929之后,如果地址不在访问列表中,则开销就是2600gas,但如果是在已访问列表中,则开销就是100gas。而且,与已访问存储密钥一样,之前访问该地址的操作码并不重要。
这是如何受到访问列表交易的影响的?例如,如果我们将一笔交易发送至合约A,而该合约调用另一个合约B,那么我们可以包含如下访问列表:
我们必须支付2400gas的费用才能将这个访问列表包含在交易中,但是第一个使用B地址的操作码将花费100gas。所以我们这样做就节省了100gas,如果B以某种方式使用它的存储,并且我们知道它将使用哪些密钥,那么我们还可以将它们包括在访问列表中,并为每个密钥节省100/200的gas。
但我们为什么要谈另一个合约呢?我们调用的合约怎么了?我们为什么不这样做?
我们可以这样做,但这是不值得的,因为EIP-2929指定了被调用的合约地址总是包含在accessed_addresses列表中,因此这只会白白浪费2400gas。
让我们再次分析上一节的示例:
这实际上是浪费,除非我们包含多个存储密钥。如果我们假设一个SLOAD总是首先使用一个存储密钥,那么我们至少需要24个存储密钥才能实现收支平衡。
显然,分析并创建这样的一个访问列表是没有意义的。幸运的是,我们有更好的方法。
eth_createAccessListRPC方法
Geth包含了一个新的eth\ucreateAccessListRPC方法,其可以用来生成访问列表。它的用法类似于eth_estimateGas,但它不是用于估算gas,而是返回如下内容:
也就是说,它为你提供了该交易将使用的地址和存储密钥的列表,以及如果包含访问列表,则会消耗的gas。
我想,随着时间的推移,我们会发现执行此操作的正确方法是什么,而我的伪代码猜测是:
激活合约
必须要指出的是,访问列表的主要目的不是使用gas,正如EIP所解释的:
“EIP-2929所引入的是减轻合约破坏风险,因为交易可预先指定和支付交易计划访问的帐户和存储slot。因此,在实际执行中,SLOAD和EXT*操作码只需要100gas,这已经足够低了,它不仅可防止因该EIP而导致的破坏,还可以“激活”由于EIP1884而卡住的任何合约。”
这意味着,如果一个合约对执行某些操作的成本做出假设,那么gas成本的增加可能会导致它无法工作。例如,一个合约调用另一个合约因为它假设某个函数正好使用34500gas,那么它就会中断,但如果在事务中包含适当的访问列表,那么合约将再次工作。
如果你想自己测试这些EIP,你可以复制这个repo,它有几个可使用Hardhat和geth执行的示例。有关说明,请查看README文件。
相关资料:
1、EIP-2929?和EIP-2930?
2、EIP-2930依赖于柏林硬分叉的另一组成部分:EIP-2718?;
3、EIP-2929引用了大量EIP-2200?的内容,所以如果你想更深入地了解gas成本,你应该从EIP-2200开始;
4、有关比较gas使用量变化的更复杂示例?;
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。