金色财经区块链4月16日讯得到多家主流风险投资方支持的稳定币项目FeiProtocol希望构建与美元1:1锚定的稳定币，打造一个稳定币协议，该协议将直接使用其代币购买资产，而不是将其作为贷款抵押品。不过就在其上线一周后，FEI价格始终无法与1美元准确锚定。
根据Coingecko数据显示，自4月7日以来，FEI价格就一直在大幅下挫，甚至一度触及0.734329美元的历史最低点，跌幅超过25%。目前看来FEI的目标尚未达成，可谓开局不利，其团队似乎低估了市场的参与度，不仅如此，许多“匆忙跳入”该项目的人并没有深入了解Fei的价格稳定“直接激励”方法。但这其实也说明了任何一个新推出的去中心化金融协议并不是通往“轻松赚钱”的必由之路，就前状况来看，散户投资者已经意识到自己必须更加谨慎地进入市场，如果不是关注长期发展目标而是过于急功近利，就很容易在加密市场中犯下错误。
数据：上周比特币期权市场的隐含波动率达到历史最低点，比2021-22年的长期基线低50%:金色财经报道，据区块链分析公司Glassnode最新数据显示，上周比特币期权市场的隐含波动率达到历史最低点，比2021-22年的长期基线低50%，但随着本周抛售的开始，波动率迅速被重新定价，9月底到期的短期合约隐含波动率增加了一倍多。看跌期权自然经历了最剧烈的重新定价，25-Delta偏斜完全逆转，从历史低点-10%反弹到+10%以上，但在如此剧烈的价格波动中，看涨和看跌期权的未平仓合约竟然相对稳定，净变化幅度非常小，这意味着尽管波动率或许被误估，但期权市场并未出现大规模的强制去杠杆情况。[2023/8/28 13:01:18]
FEI是如何运作的
FeiProtocol通过创建一个系统，能让用户直接从一个协议中购买稳定币，这个协议可以拥有购买稳定币的资产，从而打造出一套去中心化稳定币的模型。
而该模型简单地来说，就是用户在智能合约之下向FEIProtocol提供价值100美元的以太币，这个智能合约就向发送以太币的钱包发送价值100美元的FEI。FEI的代币发行量是没有上限的，只有在购买FEI交易发生时，智能合约才会铸造FEI代币。换而言之，FEI是一种按需铸造的稳定币，而不是根据预先设定的供应量铸造。基本上，这种模式并没有太大问题，现阶段，FEI的基本构想就是这样的。
Bitfinex Alpha：在期权市场，以太坊买权比率飙升至2022年5月以来的最高水平:4月11日消息，据Bitfinex Alpha最新报告，在加密市场中，以太坊在本周计划进行的Shapella升级之前看到了相当多的活动。在期权市场，以太坊买权比率飙升至2022年5月以来的最高水平，这表明市场对即将到来的以太坊网络升级的预期可能会积累看跌押注。
相比之下，比特币的链上数据表明，主要的加密货币交易所观察到BTC流入比特币钱包的净额为负。人们倾向于把比特币放在冷钱包里，而不是放在交易所里，这种转变可能表明，人们对比特币的长期潜力越来越有信心。
同样，比特币的短期变现持有者（STH）的变现价格目前约为22500美元，而长期持有者的变现价格约为19000美元。对于比特币市场来说，这是一个看涨的信号，也是一个健康的发展，因为对于这些水平的进一步下跌，可能会有相当大的支撑。
与此同时，DeFi和NFT继续保持热度，越来越多的人采用这些Dapp。近期加密货币市场继续显示出强劲的增长潜力，投资者的兴趣也在增加。[2023/4/11 13:56:32]
与FEI的主要竞争对手稳定币协议MakerDAO不同的是，FEI所带来的最大创新在于投入到Fei协议中的资金是属于Fei的，因为Fei代币并不是根据债务来铸造，而是根据交易来铸造。而根据MakerDAO协议，当有用户有贷款需求的时候就会创建DAI稳定币，然后用户使用DAI作为贷款抵押品，但能够接触的资产价值最多只有抵押品价值的三分之二。不仅如此，对于贷款人来说，最终他们还必须还清贷款利息，否则就无法收回抵押品。从这个角度来看，MakerDAO给借款人带来了一种感觉，那就是即使我把资产借出去，但好像这些资产仍然属于借款人。
BTC合约多空持仓人数比为1.14，期权市场多空双方偏均衡:截至7月14日10:30，根据OKEx交易大数据，BTC合约多空持仓人数比为1.14，市场做多人数有所增加，但市场多空双方人数仍偏向拉锯；季度合约基差在100美金附近，永续合约资金费率为正值，交割及永续合约持仓总量有所增加重新逼近8亿美金，市场多方实力仍然较强；而BTC交割及永续合约精英持仓方面，做空账户比为53.00%占据优势，多头持仓比为19.85%占据优势，精英账户多空双方再次分歧，关注大户持仓变化。从期权合约数据来看，看涨/看跌主动买入量为0.99，主动买入看涨期权人数稍有回升，期权市场多空势力偏向均衡。[2020/7/14]
FEI是如何抵押的
Fei现在拥有的ETH来自于该项目的启动活动，早期支持者投入ETH并以折扣价获得稳定币FEI，通过这种方式，FEI获得了价值超过10亿美元的ETH抵押品。所以，早期项目支持者的钱包现在都有了FEI，然后协议启动了Uniswap流动性池，其中1FEI=价值1美元的ETH。
理论上，Fei协议应该始终保持以上这种联系，但问题是Uniswap池中的存款来自于FEI铸币，因此PCV存款必须将FEICore指定为铸币方，FEI的铸造数量相当于ETH金额乘以Uniswap池中FEI/ETH的现货价格。也就是说，FEI只是铸造更多的FEI，然后在Uniswap池中匹配相应价值的ETH而已。因此简单地说，10亿FEI被铸造出来给买家，其实是用价值10亿美元的ETH做背书的，但之后FEI又铸造了10亿枚FEI，这些新铸造的FEI只是为了与Uniswap池中的ETH配做交易对。
期权市场数据显示BTC第三季度价格波动将大于ETH:金色财经报道，根据加密衍生品研究公司Skew的数据，ETH及BTC的三个月隐含波动率之差在周日跌至-2.4%的历史低点。Skew首席执行官Emmanuel Goh表示，这一数字呈现负值表明，期权市场预计未来三个月BTC的波动性将大于ETH。该指标在2月份创下33%的历史新高，此后一直呈下降趋势。
注：隐含波动率是用期权价格、标的资产价格和其他关键指标计算出来的，反映了投资者对某项资产在特定时期内波动或风险程度的预期。[2020/6/30]
所以有人可能会说，这些FEI在Uniswap中是在预期需求的情况下铸造的，而且并没有真正流通。在链上计算费用方面，用户通过这种方式在Uniswap上购买Fei似乎更有效，因此，从某种意义上来说Uniswap上的FEI代币并不能算是真正的FEI，除非有人去购买这些代币。这也是为什么FEI的代币市值其实约为22亿美元，而Fei分析页面上却只显示协议控制价值为13亿美元的原因，这其实是FEI智能合约锁定的资产。
另一方面，在Uniswap流动性池里的FEI并不完全是循环供应量，内部存在的任何其他资产都可以被看作为流通供应的一部分。对于Fei协议来说，手上有价值10亿美元的ETH，本可以从市场上购买一些新铸造的FEI来创建Uniswap池，这个池规模可能会比较小，但别忘了，FEI本身也是一个新的代币。
BTC期权市场录得3月份下跌以来最高交易量:金色财经报道，根据Skew数据，随着现货市场飙升，4月29日，BTC期权市场录得自3月份下跌以来的最高交易量。Deribit贡献了最高的交易量，达1.53亿美元，其次是OKEx，达3300万美元。LedgerX和CME的交易量分别为120万美元和150万美元，而Bakkt没有显示出任何可观的交易量。[2020/5/1]
稳定币不稳定？
“传统意义”上的稳定币已经在加密货币市场中被证明是非常有价值的，尤其是对交易者。在稳定币的“帮助”下，交易者可以迅速退出短期交易，并用价格不会变动的资产锁定收益。迄今为止，市场上最成功的稳定币都与美元挂钩，这也说明了就算是加密货币的真正信徒，其实也不希望逃离法定货币。
虽然FEI是一个稳定币，但从目前的市场表现来看，它又非常不稳定。FEI维持与美元锚定的核心手段不仅没有奏效，反而变得更糟。这种情况也凸显出构建一个纯算法稳定币是多么困难。在加密货币行业里，有些创业者对可编程货币的想法很感兴趣，但现在，如果看看FEI的市场表现，他们可能要打退堂鼓了。
其实，让算法稳定性与美元汇率锚定确实是很难的一件事，而且这种算法机制目前还处于起步阶段和实验阶段。
启动Reweight机制
虽然到目前为止，FEI的价格依然低于1美元锚定价格，但对于FEI来说要解决这个问题其实并不难，只需要处理“等式”的另一边即可。FEI可以鼓励用户在任何时候从Uniswap池中出售一部分FEI代币，然后为这些销售代币的用户提供一些激励，然后在用户购买FEI代币的时候，向他们少提供一些代币。理论上，这种方法应该会增加一些买入压力，抑制一些抛售压力。但令人失望的是，这个方法没用。FEI的处罚机制不仅让供给消失，也让需求消失，它其实在惩罚供需双方，从而极大限制了可行性。
如果仔细阅读项目文档的话，相信你会发现FEI的概念其实已经远远超出了DeFi。不可否认FEI打造了一个全新的稳定币机制，以前Uniswap从未显示出牌价/规定价格，结果许多交易者发现随后交付价格有时会低于交易中的牌价。而在FEI交易的时候，如果被低价出售，则会有部分FEI代币被销毁，但这种状况也会导致出现一些恐慌退出。为了应对这种机制，Fei又启动了另一个机制：Reweight。
在介绍Reweight前我们先来说说去中心化交易所Uniswap。Uniswap是一家自动化做市商，本身没有资产，但它给所有用户提供了一种“赚钱”方式，即将加密资产交易对存入Uniswap，只要有用户使用协议进行这些加密货币交易，那么就能从中赚取一点收益。
而FAI协议本身是Uniswap上ETH/Fei流动性池的最大流动性提供者，当FEI在交易时低于1美元锚定价格时，Fei协议就会Reweight整个流动性池。首先，Fei协议将DEX上它所控制的所有ETH和FEI都提取出来，而ETH/FEI池中仍会有其他基金存入，所以Fei会存入“正确”的资金，以便流动性池中的资金能够匹配1FEI=价值1美元的ETH。其次，尽可能多地将剩余的ETH和FEI存入Uniswap池，以维持锚定汇率。由于市场需要减少供应，一些FEI代币会在Reweight之后在重新留在流动性池内，这就是为什么FEI价格会低于锚定价，最后这些剩下的FEI代币会被销毁。
由于现在很多人都想在获得FEI最佳价格的时候退出FEI，所以一旦Reweight，大量用户就会急于退出。但这种“挤兑”热潮明显会导致价值再次暴跌，并引发FEI再次脱离锚定汇率。所以这就是为什么每次Reweight之后事情都会变糟的原因。最讽刺的是，每次Reweight都会创造最好的销售时机，结果却吸引更多人选择抛售。
如何优化改进？
Fei团队已经在着手考虑一些手段来解决当前所遇到的问题了，创始人乔伊?桑托罗就提出定期进行Reweight，同时放松Uniswap池中内置的激励措施，或是让Fei协议在直接激励机制中占据主导地位。也有社区成员提出，对于一个稳定币来说，始终保持价值锚定远比用例更重要，因此有必要进行协议优化改进，以加快Reweight的步伐。
不过也有人认为，人们之所以会选择抛售FEI，可能是因为很多人不了解这套系统，只是觉得忽然有了一个纯粹的套利机会。考虑到项目启动时有大量初始供应代币量，很容易导致现在市场对FEI的自然需求不足，因此引发抛售压力。所以以上的问题都算不上是真正的问题。
目前，Fei社区存在的一个争论就是：当更多去中心化金融应用为Fei创造实际用例时，Fei协议能否找到立足之地，或者在Fei协议找到立足之地之前能否活下来？让我们拭目以待吧！
本文部分内容来自于雅虎财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。