上个月Gitcoin推出第9轮捐赠活动，其筹资规模创造了历史之最，超过12000名捐赠者向812个不同项目捐赠了138万美元，反映出加密用户对新兴项目的高度热情。
这种热烈程度一定程度是许多用户的空投预期驱动的，由于此前MaskNetwork等多个项目曾向Gitcoin捐赠者空投代币，而此次活动又支持交互门槛更低的ZkSync支付，因此许多用户为了获得空投而参与捐赠，甚至注册多个账户刷量。
以太坊创始人Vitalik今日撰文总结本轮Gitcoin捐赠活动并对前述现象提出了批评。
首先，Vitalik指出这一轮捐赠活动最具挑战性的新现象是出现了大规模的欺诈行为，一些不明群体注册了大量试图该Gitcoin机制的帐户并进行捐赠活动。由于多个赞助商会对用户捐赠金额进行配套捐赠，这种现象使得赞助商需要多支付3.3万美元。
区块链保险科技初创公司Vitraya完成410万美元A轮融资:3月15日消息，区块链保险科技初创公司Vitraya宣布完成410万美元A轮融资，Xceedance和一家未透露名称的投资财团参投。Vitraya主要利用人工智能和区块链技术为保险公司实现支付完整性、医疗程序和福利管理的自动化服务，帮助医院/医疗保健服务提供商、以及为消费者和企业提供健康保险产品的保险公司实现实时支付和理赔。?[2023/3/16 13:06:38]
因此，Vitalik认为Gitcoin需要创建能够防止不良操纵的算法，同时通过人工验证账户、邀请第三方分析和社区监督等方式来减少欺诈行为。
此后Vitalik则以MaskNetwork为例，认为该项目的追溯性空投为行业树立了先例，如今很多项目都在论坛暗示用户将对捐赠者进行空投，这种情况则使得参与本次Gitcoin捐赠用户的动机呈现两种类型，「你捐赠是因为你喜欢项目获得资金(机制内)的成果，还是因为你喜欢你通过资助项目获得一些(机制外的)成果？」
VitalikButerin等人发布Ethereum“账户抽象”提案ERC4337:9月29日，Ethereum创始人Vitalik Buterin联合KristofGazso、yoav.eth、DrorTirosh、NamraPatel、TomaszK.Stanczak等人发布账户抽象提案ERC4337，可在不改变以太坊共识层协议的情况下实现验证逻辑，该提案的开发者内测版本将于近期上线。
注：“账户抽象”是以太坊社区中讨论的改进提案之一，以实现交易不需要从私钥控制的EOA账户发起，而是可以直接从智能合约发起，具体的用例包括智能合约钱包、Tornado.Cash这类隐私保护工具等。[2021/9/29 17:15:22]
「如果存在一种项目向Gitcoin捐赠者提供追溯性空投的长期模式，那么用户将感受到一种压力，即他们主要不是向他们认为是公共产品的项目，而是向他们认为以后可能会有代币的项目作出捐赠。」Vitalik指出，「这就颠覆了使用Gitcoin二次方融资作为货币化策略提供代币发行替代方案的理想。」
Gravitation-X创始人Jakies：数字支付可有效解决跨境支付难题:Gravitation-X创始人Jakies在刚刚的金色财经直播间中表示：目前，传统的跨境支付方式有较长的清算时间，手续费较高，有时跨境支付欺诈会带来跨境资金风险。通过Gravitation-X技术创建点对点支付方式，促进跨境业务发展。会大幅度提高效率。[2020/5/2]
为此Vitalik详细介绍一种名为MACI的解决方案，目前已经在Github发布代码，以下部分是链捕手对Vitalik原文的部分翻译：
MACI是一个工具包，可让你运行抗串通应用程序，同时具有几个关键属性：
声音 | 江卓尔：分片提升容量难度大时间长 故而Vitalik提出使用BCH或者ETC作为以太坊数据层:7月25日消息，莱比特矿池CEO江卓尔表示，分布式系统（去中心化系统）有一个不可能三角，称为分布式系统CAP定理，指的是在一个分布式系统中，Consistency（一致性）、 Availability（可用性）、Partition tolerance（分区容错性），三者不可兼得。Vitalik提出用分片方法提升容量，但分片方法的难点是一致性，也就是CAP中的C，Consistency（一致性），这个是一个要挑战不可能三角的开发，所以开发难度很大，时间长，所以Vitalik才提出使用BCH或者ETC作为以太坊数据层的短期方案，来解决ETH的燃眉之急。[2019/7/25]
第一是正确性，无效消息不会得到处理，该机制实际输出的结果是处理所有有效消息并正确计算的结果；
第二是抗审查：如果有人参与，该机制就无法通过选择地无视他们的信息来和假装他们没有参与；
第三是隐私权，没有人可以看到每个人的参与方式；
第四是抗共谋性，参与者不能向其他人证明他们是如何参与的，即使他们想证明这一点。
抗共谋性是其中关键特性，它使贿赂成为不可能，因为用户无法证明自己确实为某项目进行了捐赠或投票。
对MACI如何工作的技术描述并不困难。用户通过使用私钥对消息签名，将签名的消息加密为中央服务器发布的公共密钥，以及将加密的签名的消息发布到区块链来参与。服务器从区块链下载消息，对其进行解密，对其进行处理，然后将结果与ZK-SNARK一起输出，以确保它们正确地进行了计算。
用户无法证明他们是如何参与的，因为他们有能力发送「密钥更改」消息来任何试图对其进行审核的人：他们可以先发送密钥更改消息将其密钥从A更改为B，然后再发送用A签名的「伪造消息」。服务器将拒绝该消息，但是没有其他人会知道密钥更改消息已经发送过。尽管仅出于私密性和强制性考虑，但对服务器有一个信任要求；服务器无法通过错误地计算或检查消息来发布错误的结果。从长远来看，可以使用多方计算来对服务器进行一定程度的分散，从而增强隐私性和抗强制性保证。
已经存在使用MACI的二次融资系统：clr.fund。它行之有效，尽管目前证明的生成仍然相当昂贵。正在进行的工作有望很快减少这些成本。
请注意，采用MACI确实会带来必要的牺牲，这将使特定项目无法向捐赠者给予奖励，但是仍然会给用户留下很多空间来表达他们对贡献的自豪感。项目可以空投给所有Gitcoin贡献者，而不会按项目进行区分，并通过Gitcoin个人资料的链接宣布他们正在这样做。但是，用户仍然可以为其它项目做出捐赠并获取空投。因此，这可以说是在公平竞争的范围之内。
但是这仍然是一个长期的问题。MACI可能还没有准备好在Gitcoin第10轮捐赠中集成。在接下来的几轮中，将重点放在加强唯一性人员验证上仍然是Gitcoin最优先考虑的事情。Gitcoin团队已经朝这个方向迈出了出色的一步。
如果Gitcoin团队在率先勇于挑战并克服挑战的过程中成功发挥了先驱的作用，那么我们将最终获得一个安全且可扩展的二次方融资系统，该系统可用于更广泛的主流应用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。