SushiSwap即将面临8.8亿美元的砸盘难关,能否顺利度过?_USH:SUSHI

要点

大量的SUSHI代币将从4月底开始释放

SushiSwap的社区正在讨论代币释放是否应该继续进行

去中心化交易所(DEX)SushiSwap的社区正在为约4700万个代币(8.8亿美元)即将释放的问题而纠结,代币将从4月底开始释放。人们担心的是,如果这些代币突然被抛售到市场上,该项目代币可能会被击垮。

但另一方面,如果SushiSwap不进行代币释放操作,对项目早期的建设者来说就是一件打脸的事。DeFiPulse的联合创始人ScottLewis说,"如果他们要求协议参与者再次赚取本来就亏欠的钱,会导致寿司的声誉大大降低。"

到底是怎么回事?

SushiSwap于2020年8月28日推出,是一个基于Ethereum的去中心化交易所,让人们可以直接与其他人交易代币,而无需与中心化交易所或其他第三方进行交互。

一地址将400万枚SUSHI转入币安:金色财经报道,据链上分析师余烬监测,一地址在6月22日从币安提出700万枚SUSHI(约合450万美元)并质押。该地址在前天退出质押,然后在今日将400万枚SUSHI(约合275万美元)转入币安。该地址的SUSHI成本为0.64美元。[2023/8/6 21:28:12]

任何持有原生治理代币SUSHI的人都可以进行质押,即把代币锁定6个月以换取奖励。奖励以XSUSHI代币的形式体现,XSUSHI代币从交易所获得交易费,持有者还可以拥有治理权,对网络的更改进行投票。

10月,收益率聚合器HarvestFinance开始支持SUSHI,让它的数千名用户都能获得SUSHI收益,后来包括PickleFinance在内的其他协议也纷纷跟进。

Sushi DAO同意实施新的公司法律结构:金色财经报道,SushiSwap社区Sushi DAO投票支持新的法律结构,该结构将创建三个新实体来管理DAO和协议。目前,SushiSwap的管理层分为由具有投票权的社区成员组成的DAO和维护协议的项目团队。根据这项新安排,将创建三个新实体:一个位于开曼群岛的DAO基金会、一个巴拿马基金会和一个巴拿马公司。Sushi DAO 一致投票赞成该计划。共有 1100 万个投票代币的参与者表示支持新的法律结构。[2022/10/26 11:45:32]

从4月底左右开始,4,700万枚SUSHI代币将满6个月的锁定期,届时应该会解锁,其中HarvestFinance占5%-6%。

改变释放时间表

1月28日,SushiSwap社区成员LukasWitpeerd提出了解锁代币的问题,引发了代币如何分配的讨论。一种方案是直接一次性将代币全部空投,而另一种方案是允许以周为单位进行claim,这样claim的交易费用就会变高。

更正:Synthetix和Lyra计划向投票给Optimism上sUSD-3CRV池的veCRV持有者提供奖励:4月22日消息,合成资产协议Synthetix与其生态期权协议Lyra计划向投票给Optimism上sUSD-3CRV池的veCRV持有者提供奖励,从而激励该池的流动性,奖励为每周1.2万枚SNX与5万枚LYRA。

此前关于“Synthetix和Lyra在Optimism上启动sUSD流动性激励”为误报。[2022/4/22 14:42:16]

SushiSwap代币持有者投票支持第二种方案,即资金分配较慢的方式。

SushiSwap投票结果,通过率仅66%

利率交易协议Pegasus Finance已上线以太坊Layer2扩容方案Optimism:金色财经消息,利率交易协议Pegasus Finance已上线以太坊Layer2扩容方案Optimism,用户可交易Aave上USDC的存款利率与永续合约产品Squeeth上的资金费率。[2022/4/20 14:37:02]

但随后SushiSwap的代码被修改,将阻止像HarvestFinance这样的收益率聚合器获得SUSHI。3月4日,Witpeerd推动了SushiSwap代码的变更,继续允许个人钱包所有者认领他们的SUSHI,而任何通过智能合约与项目互动的人都不会得到代币。即HarvestFinance用户不会收到任何代币。

3月10日,一位被称为"Blakells"的SushiSwap社区成员公告了这样做的原因。此举是为了保护协议"不受‘寄生挖矿’的影响,他们只有一个目的:砸盘SUSHI来回购自己的代币,以拉高自己的代币价格。"

这里担心的是,已经囤了大量SUSHI的竞争对手协议可能会立即抛售,以买回自己的原生代币。这既压低SUSHI的价格,又能推高自己代币的价格。

Blakells提出了一个计划,所有可以收到SUSHI的协议必须向SushiSwap社区给出方案,说明他们计划如何使用这些资金。他发起了投票让他们选择:坚持这个计划还是设置时间窗口。回应者支持最初的想法,但这里没有拒绝整个计划的选项。

只有76人投票,来源:SushiSwap论坛

到目前为止,PickleFinance和HarvestFinance都提交了提案。Harvest的计划是在三年时间内分配资金。Pickle的计划是,一旦收到SUSHI,就继续stake,并且要"永远"staking下去。

社区批评

该提案受到抨击,原因有很多。首先,一位评论者想知道什么时候进行过投票,将使用智能合约的协议排除在分配之外,SushiSwap论坛上似乎没有投票。另一个人补充说,这个决定背后似乎没有进行治理投票,"我希望纠正一下这个决定。坦率地说,这是个扯皮的行为。"

另一个问题是,SushiSwap在约定锁定期5个月后,改变了代币的分配方式。问题是,当宣布释放时间表时,它并没有上链。这意味着,资金不是自动发放给Harvest或Pickle这样的相关方,而是要由团队手动操作。有这控制权,他们就能够决定资金如何分配,要不要分配。

"由于我们没有创建合同,因此我们现在可以完全控制SUSHI,但我们应该按照我们所说的去做"。一位名为"BoringCrypto"的SushiSwap社区成员写道,他补充说"事后改变规则,对我来说就像是“违反合同”。"

另一位表示同意,他说:"声誉就是一切,鉴于过去几个月我们所经历的所有戏剧性事件,我认为尽所能成为优秀的加密公民是明智的。"他说的戏剧包括,SushiSwap的匿名创建者为Ethereum-only兑现了1000万美元的SUSHI代币,将交易所的控制权交给其他开发者,包括FTX创始人SamBankman-Fried,然后最终将资金交还。

SushiSwap能够在这样一个惊心动魄的事件中幸存下来,社区也会希望它能够顺利度过这次相对较小的纠纷。

本文编译自Decrypt,原文:https://decrypt.co/62522/defi-exchange-sushiswap-faces-an-880-million-dilemma

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-6:890ms