合约对于现货的区别与优势_比特币:PETAL

币圈比较久的币友都知道,合约是近两年各大交易所重点发展的版块,但是也有部分币友可能并不清楚合约是什么?和现货屯币又有什么区别呢?

一、现货与合约交易的方向差异对比

现货交易需要大量资金,周期长,需要耐心持有,等待上涨,如果下跌,容易被套,但是不需要盯盘,简单长期持有即可;合约交易成本低,周期短,快进快出,资金灵活,双向交易,涨跌都能获利需要,一定看盘时间,以及技术技巧分析!

那么合约交易的获利方式是什么呢,简单点说就是在现实的获利方式上,添加了允许做空的机制,比如比特币在17年报价最高峰时期差不多在20000美金左右一枚,其实在这个时候市场中很多人都选择将低价购入的比特币卖出去,因为他们认为比特币已经到了相对高点,换言之既是认为未来比特币会从高位跌落,那么如果做合约交易,这些人就可以在这个时候选择做空比特币。当比特币跌倒10000美金一枚,卖出看空合约,那么净利润就是10000美金。

Vitalik:未来的以太坊升级或可实现在手机上运行全节点:9月5日消息,以太坊联合创始人Vitalk Buterin在韩国区块链周期间表示,从长远来看,我们有计划维护完全验证的以太坊节点,你可以在手机上运行它。

Vitalik强调了解决以太坊网络中心化问题必须解决的六个关键点,并称全节点是以太坊追求更高去中心化程度的重要组成部分。他还提到了以太坊的路线图,其中包括使用“Verkle树”的“无状态客户端”。

今日早些时候消息,Vitalik Buterin表示,节点中心化是以太坊面临的主要挑战之一,应通过降低和简化节点的运行成本来解决该问题,但完美的解决方案可能需要再等10年甚至20年。他认为,以太坊整体上最紧迫的问题是实现更高水平的可扩展性。[2023/9/5 13:19:58]

可能对于刚刚做合约的人来说,经常绕不过来做空的思路,其实很简单,做多不就是赚价格上涨后的差价吗,做空就是反过来,赚价格下跌后的差价。合约与现货相比多了做空的方向,必然多了一倍的交易机会,也减少了套牢的风险。

Vitalik昨日在Maker上偿还25.1万枚RAI并提取1000枚ETH:金色财经报道,据Lookonchain监测,昨天,vitalik.eth在Maker上偿还25.1万枚RAI,并提取1,000枚ETH(167万美元)。

5小时前vitalik将600枚ETH(100万美元)存入Coinbase。[2023/8/21 18:13:27]

二、合约交易杠杆与屯币的成本差异对比

现货屯币就是比特币当前报价是多少钱一枚,你就需要花多少钱一枚,比如比特币报价在37000美金,你就需要支付370000美金购入一枚比特币。合约交易通常存在杠杆,5-200倍,以100倍杠杆举例,那么如果同样比特币报价在37000美元时以合约来换取一枚比特币带来的价值时,合约所需要的37000*0.01=370USDT保证金只需要370美金,也就是合约降低了交易成本,就可以操作同等价值的交易。

IOST与Gravity Network达成深度合作:据IOST官方消息,IOSTI与Gravity Network达成深度合作,未来双方将携手开发跨链集成,实现区块链跨链通讯,共同促进Web3.0的发展,从而实现双方生态的进一步扩展。

Gravity Network是一个跨链数据预言机协议,将各种底层公链相互连接,允许各公链在Gravity Network上创建去中心化的网关,让不同区块链生态系统的用户相互交流。[2020/11/4 11:37:12]

总结:在同样期望等量比特币创造价值时,从成本方面考虑,合约交易无疑更加有优势一些。

三、合约交易和现货对市场行情的要求的对比

合约交易因为存在做空的机制,所以就无所谓现货中所讲的牛市熊市震荡市。只要你有足够的耐心等待符合你交易策略的机会,即时一个月波动点数都不超过1000点,那么在合约交易中,就可以在高位做空,低位做多,赚取双向的交易差价利润。只要市场还存在,那就一直是“牛市”就一直有机会。

总结:现货买入之后就只能等待牛市的拉升,而合约交易只要有波动就能产生利润。

四、合约交易和现货交易的风险对比

在合约交易中,想要因为比特币波动一个点带来1美金的收入,只需要支付保证金370美金,就可以获取同样价值,从成本的角度来看,合约成本更低,风险随之降低。另外操作过合约的朋友肯定清楚止盈止损机制,设置止盈止损,到预期点位自动平仓,风险可控!合作属于风险投资,经营风险,获取收益,风险与收益成正比!

总结:所以对于风险而言,我们认为,使用更低的本金获取更高的利益,杠杆撬动地球,止盈止损机制,风险是可控的!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-9:352ms