DeFi项目Yeld.finance称该项目的DAI池遭受到闪电贷攻击，但成都链安分析称，该笔交易为Yeld.finance项目自身的策略机制而导致的资金转移，与闪电贷攻击无关。
事件概览
北京时间2021年2月27日，舆情监测到，DeFi知名项目Yeld.finance官方发出通告，表示该项目的DAI池遭受到闪电贷攻击，原文链接如下：
https://yeldf.medium.com/the-yeld-dai-earn-vault-has-been-hacked-93f27d475b1b
成都链安安全团队第一时间介入响应，对原文中所提及的交易
(0x57b378f8d20d3945ab40cd62aa24063f375bcfc5693c2e788dc193ffa1a5cc3a)进行分析。经分析后发现，该笔交易为Yeld.finance项目自身的策略机制而导致的资金转移，与闪电贷攻击无关。闪电贷攻击表示不背这个锅。
聚合协议OpenOcean已集成Polygon生态16 个DEX:金色财经消息，聚合协议OpenOcean宣布已集成Polygon生态16个DEX，总流动性资金达17.6亿美元。此外，OpenOcean还支持Polygon生态9个钱包及50种代币。[2022/4/30 2:41:14]
事件分析**
图1交易信息
如图1所示，该笔交易是名为0xf0f225e0的用户，调用了0xe780cab7ca8014543f194fc431e6bf7dc5c16762合约的deposit函数。经确认，0xef80cab7合约正是项目方的DAI池。该笔交易一共产生了6笔代币转移，分别用T1到T6表示。那么，这些代币转移究竟是什么操作导致的呢？下面通过代码进行分析：
BTC合约多空持仓人数比1.16 合约持仓总量为19亿美元:截至1月29日10:30，根据OKEx交易大数据，BTC合约多空持仓人数比为1.16，市场做多人数占据优势；季度合约基差在700美元上方，永续合约资金费率为负，交割及永续合约持仓总量为19亿美元，总体上多军占优；BTC交割及永续合约精英持仓方面，做多账户比为51%占据优势，精英账户多头持仓26.74%，精英账户多头占优，继续关注大户持仓变化。从期权合约数据来看，看涨/看跌主动买入量比为0.32，看涨/看跌主动卖出量比为0.98，主动看涨看跌卖出量占据优势。[2021/1/29 14:18:36]
闪电网络客户端c-lightning发布0.8.2版本，移除0.16 BTC付款限额:金色财经消息，Blockstream的闪电网络客户端c-lightning团队发布了0.8.2版本更新，主要体现在三个方面：Keysend付款、更大的支付通道和新的后端API。在Lightning Labs团队发布Keysend功能之后，c-lightning紧随其后为该功能提供了支持，Keysend 付款允许节点在不生成收款码的情况下完成收款。该版本支持大通道支付，这意味着0.16个BTC的付款额度限制被移除了。另外，在该版本中后端bcli API向插件开发者开放，c-lightning节点可以有更多的区块链数据源的选项。[2020/5/18]
图2deposit函数源代码
今日恐慌与贪婪指数为16 恐慌程度仍为极度恐慌:金色财经报道，Alternative数据显示，今日恐慌与贪婪指数为16（昨日为17），恐慌程度上升，等级仍为极度恐慌。 注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2020/3/10]
很明显，第538行代码，产生导致了序号为T1的代币转移，将token转移到yDAI合约。这是一笔普通的代币转账，表示用户存入了9,377DAI到yDAI合约。
第541-553行代码，是yDAI合约用于计算用户存入的DAI应返回给用户多少yDAI，并在第554行进行铸币，对应序号为T2的代币转账，表示yDAI合约向用户铸了9,306yDAI。
然后进入第555行的rebalance函数，分析该函数的逻辑。
图3rebalance函数源码
图4recommend函数
第732行代码会计算newProvider，该函数会调用recommend函数(如图4所示)，recommend函数会调用IEarnAPRWithPool合约查询4个Defi项目DYDX,COMPOUND,AAVE,FULCRUM中，年利率(APR)最高的项目，查询结果如图5所示：
图5recommend查询结果
其中dYdX池的APR最高，newProvider被设置为dYdX池。当前池为AAVE池，进入736行的if代码块，调用内部函数_withdrawAll。
图6_withdrawAll函数源代码
第778行代码将会提出AAVE池中的所有DAI，产生了序号为T3-T5的代币转移，具体代码可参考AAVE(0xfC1E690f61EFd961294b3e1Ce3313fBD8aa4f85d)合约redeem函数相关代码，此处不再详述。
最后是第741行代码，将从AAVE中提出的16.6余万枚DAI存入dYdX合约，产生了序号为T6的代币转移，即将16.6万枚DAI存入dYdX池。
整个交易就此结束，可以看到，这次所谓的「闪电贷攻击」只是「虚惊一场」。用户只是单纯的存入了一笔DAI，然后刚好触发了Yeld.finance项目的策略机制，并不是所谓的「闪电贷攻击」，可谓是闹了场「乌龙事件」。
值得注意的是，dYdX在该事件中充当了一个「良心商家」的角色，并不是以往闪电贷攻击中的帮凶。
安全建议
尽管本次事件经成都链安安全团队分析后被判断为虚假一场，但在这里还是有必要提醒各项目方，依然需要在日常的安全防护工作中，对闪电贷攻击加以预警和防范。
同时，作为致力于区块链生态安全建设的成都链安也在此建议，项目方的安全预警机制和安全加固工作切不可等闲视之。寻求第三方安全公司的力量，搭建覆盖全生命周期的一站式安全解决方案方为万全之策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。