分析目标
为销毁矿工收入数量设定下限、中值和上限三个层级。
分析
我们认为EIP-1559对矿工收入和ETH持币者的影响尚未得到充分探索。进行这篇分析比之前困难的主要原因是，Defi不断产生套利机会，矿工可抽取价值已占他们收入的很大一部分。
以下是一些关于EIP-1559对矿工收入影响的介绍：
EIP-1559主要从以下三个方面影响矿工收入：
1.?每个区块会提供2ETH的奖励，叔块会有额外奖励。
2.?用户竞标打包上传的手续费，交易在区块中的最终位置不会产生影响。
IoTeX密码学负责人：区块链技术可以提高物联网设备安全性:太平洋时间11月9日，IoTeX密码学负责人Xinxin Fan博士将在物联网设备安全会议上向全球数百名与会者分享关于“从区块链技术角度看物联网设备安全”的主题演讲。范博士认为：“区块链技术可以提高物联网设备安全性，新的Web 3.0机器金融#MachineFi能确保物联网设备安全的设备身份，数据传输和通证化”。IoTeX作为硅谷开源项目成立于2017年，以链接现实世界和数字世界为愿景，是与以太坊全兼容的高性能公有区块链。[2021/11/9 6:41:16]
3.?矿工通过在某个时间点，选择是否插入交易，进而获得一笔非常大的收入，这笔收入称为矿工可抽取价值，但是数目非常难量化，目前，大部分矿工将这个操作“外包”给抢跑套利机器人，机器人会在交易内存池中竞价小费拍卖。
央行：密码技术是支持金融科技创新应用的基石:8月26日消息，中国人民银行“金融密码杯”2020全国密码应用和技术创新大赛启动会于8月26日在京召开，本次大赛由中国人民银行数字货币研究所与清华大学密码理论与技术研究中心联合主办。人民银行表示，近年来加强金融网络与信息安全已成全球共识。密码技术是保障金融网络安全的关键，是支持金融科技创新应用的基石。作为金融行业首次全国密码应用与创新大赛，本次大赛旨在促进密码人才交流，提升密码创新应用能力，增强金融领域信息安全水平。主办方希望通过举办此次密码大赛贯彻落实《密码法》相关规定，以竞赛的形式推动密码学在金融领域的实际应用；在金融科技创新领域发掘和储备密码学专业人才和优秀算法，全面提升金融安全保障能力；向社会公众传达金融科技基于密码学保障安全性的理念。[2020/8/26]
EIP-1559启动后，旷工将继续从区块奖励和矿工可抽取价值中获得相同的收入。以太坊如果不拥挤，需求低于Gas值的最大限度，获得的交易费就会被销毁。需求超过Gas值的最大限度后，交易者之间会另外举行第一价格拍卖，收益归矿工所有。
分析 | 彭博社：极少的商业银行为密码货币行业提供服务:据彭博社报道称，尽管像摩根大通这样的华尔街传统金融机构已经宣布将推出 JPM Coin 数字货币用于内部结算，但是实际上，像汇丰、摩根大通这样的主流大型金融机构依然拒绝为密码货币相关企业提供基本的银行服务，只有极少的商业银行可以为密码货币行业提供服务，其中包括总部位于美国加州圣迭戈的 Silvergate 银行，该银行与密码货币业务相关的存款已经达到 400 亿美元，以及美国的 Signature 银行和欧洲的 Frick 银行。另外，区块链项目只能寻找替代途径解决基本的需求。比如总部在香港的交易所 CoinFLEX，只能选择向员工发放稳定币 Tether 为替代方案，解决发放薪酬的现金需要。[2019/3/4]
幸运的是，在上周，Flashbot发布了矿工可抽取价值的dashboard。这个项目可以通过查找特定矿工可抽取价值生成模式，识别含有矿工可抽取价值的交易，整个过程基于检查每个交易执行中的调用。结合整体收益后，我们现在可以对不同类型的交易进行正确分类。
金色财经现场报道 IPFS、Filecoin中国区技术布道人董天一：比特币是一个体系无法用一句话来总结:金色财经现场报道，在西部中小企业发展论坛上，IPFS、Filecoin中国区技术布道人、《IPFS指南》作者董天一以《区块链与分布式存储应用》为题发表演讲，他指出：比特币是通过一个体系向你表明这个东西的存在，无法用一句话来总结，所有你们看到的一句话总结，都是不全面的。从学术观点看，首先是自组织，其次是博弈论，最后是密码经济学。但是从技术角度看，首先是开源，它是第一层共识；第二是技术模型，它是一个保证；第三层是经济模型，特点是自发调节。我总结的区块链特点，第一是基于密码学的分布式数据库技术；第二是将信任转化为计算机计算；第三性能较低；最后，比特币是区块链技术上的第一个应用。比特币就像一条DNA，区块链就像生态圈里的每一个物种，它们相互竞争，谁能活下来，就看谁能适应这个竞争。[2018/4/28]
图表1：设定绝对下限
通过利用flashbots网站的数据，我们可以设定矿工可抽取价值收入的绝对下限。图1基于的假设是，在flashbots发现的范围之外不存在其他矿工可抽取价值收入。但基于下面的方法，我们发现许多协议和交易类型仍然缺失，只能在之后添加。
所以，我们认为这个假设并不成立，但是它能提供一个矿工可抽取价值收入的绝对下限，进行进一步分析。
图表2：正确分类67%的矿工可抽取价值
图表2假设flashbots能够对67%矿工可抽取价值收入进行正确分类。我们通过将所有手续费中矿工可抽取价值所占的比例乘以1.5，将这个假设制成图表。
图表3：正确分类50%的矿工可抽取价值
图表3假设flashbots对当前矿工可抽取价值的50%进行了正确分类。我们通过将所有手续费中矿工可抽取价值所占的比例乘以2，将这个假设制成图表。
图表4：正确分类33%的矿工可抽取价值
图表4假设flashbot只对现有33%的矿工可抽取价值进行了正确分类，展示了矿工ETH收入情况。我们不认为图表符合目前状况，但坚信这是以太坊未来的发展，并将在12个月内变为现实。这是因为可以获得矿工可抽取价值的交易类型在不断扩大，价值抽取方法也越来越复杂，而用户的交易需求却不一定能够获得同步增长速度。
本分析的缺陷
1.?对于不包含矿工可抽取价值的交易，在交易拥堵时，交易者也会支付小费，所以矿工也会得到一些额外的小费，即图中橙色区域。
2.?对于包含矿工可抽取价值的交易，交易者也会支付基本费，所以矿工会失去一些收入，即绿色区域。但是，我们认为相比于小费中包含的价值，这笔损失微不足道。
3.?该分析不包含矿工能够直接获得的矿工可抽取价值，例如从自己交易中获得的价值。
结论
我们可以得出这样一个结论，即EIP-1559将销毁50%以上矿工收入的流言是完全没有根据的。根据未得到分类的矿工可抽取价值数量，我们猜测销毁最多20%到35%的收入。这个上限并不可信，因为不仅flashbots还不能正确分类整个DeFi黑暗森林，其实森林本身也在不断扩大。
本文内容来自于：Deribit
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。