虽然很多人看好以太坊2.0，看好POS共识，
虽然币安智能链很繁荣、火币生态链也在前进中……但是，小蜜蜂仍然有一个顾虑。
首先，小蜜蜂无意对平台进行比较，只是借助比较来表达一个观点。
?成本?
?POSvsPOW
以太坊2.0的重要改变之一是共识算法，从原来的POW共识改为POS共识。
很多人对此进行过研究、发表过观点。POS共识是币龄为基础的共识算法，在此算法基础上，如果想要对区块链发起攻击，需要攻击者将大量的ETH锁仓很长时间，才能获得超过51%的优势。
然而，在POW共识基础上，通过购买、租用等方式，在短时间内积累超过51%的算力，就可以对区块链进行攻击。
所以，相比之下POS共识算法的网络安全性更高。
以太坊销毁ETH数量突破10万枚:金色财经报道，据最新数据显示，以太坊销毁ETH数量达到首个里程碑，目前已突破10万枚，本文撰写时全网ETH销毁量为100042.7 枚，约合311,276,956.83 美元。目前以太坊网络24小时销毁率为5.79 ETH/分钟（约合18,028.73 美元/分钟），1小时销毁率为4.65 ETH/分钟（约合14,459.83 美元/分钟），区块利用率为50.9 %，Base fee为 96.9GWei。[2021/8/26 22:39:18]
然则，除此以外POW和POS共识算法还有一个本质上的区别就是成本不同。
POW共识，需要一次性购买矿机投入资金，然后在挖矿的过程中需要持续的支付电费、管理费用等成本。注意，这些投资都是在链外的投入，是价值净流入。
POS共识，需要购买ETH进行质押，然后在挖矿过程中，也可以购买ETH继续质押，或者将挖矿收益进行质押，可以是价值流入，也可以不流入。重要的是，POS共识的价值流入是在市场上购买其他人手中的ETH，所以实质在，在纯POS共识中，只是ETH内部的价值流动，而不是价值净流入。
美国法院：以太坊开发者Virgil Griffith对其指控的驳回动议无效:根据美国纽约南区11月19日提交的法庭记录，检察官认为以太坊开发者Virgil Griffith于10月22日驳回对他的指控是“无效的”。此前消息，去年11月29日，纽约南区美国检察官办公室和联邦调查局宣布，已逮捕并指控以太坊开发者Virgil Griffith违反美国制裁法。罪名是联邦政府指控他于4月非法前往朝鲜，并在“平壤区块链和加密货币会议”上作了陈述。今年7月份，Virgil Griffith仍在寻求纽约南区法院以外的审判地点。今年10月份，Virgil Griffith提出动议以驳回违反美国制裁法的指控。[2020/11/23 21:44:19]
所以，对于ETH整个生态而言，POW是成本更高的网络共识算法。
?以太坊vs币安智能链
再来看以太坊和币安智能链，这个比较就更加明显了。以太坊的手续费实在太太太太太高了。
Mainframe确定收购以太坊实时金融协议Sablier:7月28日消息，区块链公司Mainframe宣布完成对以太坊实时金融协议Sablier的收购工作。Mainframe计划将Sablier资金流技术集成到固定贷款协议中，并创建数字债券通证化的债务市场。Mainframe官方表示，收购Sablier协议主要目的是防止发生类似MakerDAO“黑色星期四”的事件。（Cointelegraph）[2020/7/28]
昨天小蜜蜂和网友聊天的时候，她还在吐槽，这个以太坊手续费120块钱都不够。
最后她花了0.01317个ETH才转账成功。按现价算，要150块钱了……这手续费也太高了。
动态 | 过去24小时以太坊总交易额超379.44万ETH:根据amberdata.io数据显示，过去24小时内以太坊总交易额为379.44万ETH，较此前数据上升58.31%；日活跃用户量192448，用户活跃上升14.35%；新增合约8239个，较此前数据下降78.36%；平均交易费用为12.51 GWEI，上升11.24%；最活跃合约为0x24B663...；通证代币交易总额为350729，较此前数据上升21.24%。[2019/4/9]
相比之下，币安智能链、火币生态链等，手续费就要低太多了。
?门槛?
?资金门槛
也许有的朋友会说，这成本低不是很好吗？
小蜜蜂觉得，对于用户而言，成本低当然是大大的好事情。但是，对于项目方而言，成本低就意味着门槛低。
?技术门槛
当然，一个项目除了成本以外，还有其他门槛。
比如开发一个公链，除了资金，还需要技术和运营等。
比如开发layer2网络，因为目前Layer2技术还处于发展之中，所以可参考的开源程序还不多，所以也需要技术。
?跑路门槛
但是，但是，但是。
小蜜蜂还是那句话，Defi项目，更多的是一个数学模型，它的程序相对要简单很多。
所以，对于Defi项目而言，技术门槛低，如果成本门槛再低的话，那么便很容易就可以建立一个Defi平台了。自然，在平台吸收资金以后，也可以轻松跑路。
这就是为什么，EOS等公链上有个别跑路的项目，而币安智能链上跑路的项目略多一些。
?低码审计
最后，小蜜蜂想强调的是代码审计。这是一个特别好的门槛。
一方面，代码审计是对项目代码进行审计，这本身就是一个技术门槛。
另一方面，代码审计自然是要向项目方收费的，于是又形成了一个资金门槛。
一个真正优质的、想要长期发展的项目，大概率是愿意花这个钱、接受这个代码审计的。
?结论?
有人说，不是成本决定价格，而价格决定成本。这个说法就比较绝对了，成本当然不能决定价格，但是成本可以影响价格。
如果行、跑路的成本比较高，那么子的数量应该还是会减少的。一个平台，花了不少钱建立起来，必须要经历一段时间才能回本和跑路。可是，如果经过一段时间的经营和积累，已经开始发展，那么继续经营会更加有利可图、也没有必要跑路了。
小蜜蜂结论和观点是：
第一，对于用户：没有经过第三代码审计的平台，尤其是defi平台，不建议币友参与；
对于项目方：至于那些Defi平台的经营方，希望可以寻找第三方代码审计，并在明显的位置显示第三方审计的名称，标明本平台是经过哪些机构的审计，并且公开审计报告结果；
对于币安智能链、火币生态链等同类平台：希望可以组建审计机构，对平台上的项目进行代码审计，从而提高生态安全性，减少用户的风险。
第二，一方面，以太坊无论是用户参与还是项目方经营都具有更高的成本，因此而具有更高的价值支撑；
另一方面，以太坊的持续创新能力，使其保持处于龙头地位，借贷平台也好、DEX也好、聚合平台也好或者资产组合也好，几乎都是其他平台在模仿以太坊生态。
所以其他链上同类币种短期可以炒作一波，但长期来看，以太坊生态中的项目，可能会有更高的价值。
当然，仅仅是相对可能，毕竟在区块链市场上，社群的力量很强大，可以突破成本门槛。
第三，以太坊2.0的POS上线，在短期可能会有购买ETH质押的需求，但是长期来看，如果是POW+POS混合共识那么影响较小，如果彻底放弃POW，转而使用纯POS共识，ETH的币价在长期可能会失去更高的价值支撑。
第四，最好的方式是保持项目方参与的高门槛、但是降低用户使用的成本门槛。所以,Layer2是一个不错的解决方案。在Layer2开发应用，本身就对项目方的技术具有一定的要求，但是用户在Layer2上可以以低成本或零成本来频繁操作。
当然，个人观点，并不构成投资意见，只是希望起到抛砖引用的作用，引发大家的思考。
文章好坏皆是原创，原创不易，请尊重，转载请注名作者：链上TVB
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。