观点 | 为什么你永远无法“杀死”比特币?_区块链:KEL

本文是对JoeKelly于2020年7月8日首次发表的“如何杀死比特币”(HowtoKillBitcoin)一文的反驳。

JoeKelly认为,比特币在走向成为全球主流货币的道路上面临的最大问题之一是:可能会被强大的世界各国政府禁止和支配。但是,该论点存在缺陷,作为一种有弹性的加密货币,比特币是一种“不可阻挡的代码”。

首先,让我们总结Kelly的论点。他承认比特币是不可阻挡的代码,您无法通过尝试关闭节点或修改协议来阻止比特币。相反,杀死比特币可使用其基础设施的两个关键部分:工作量证明共识机制,以及维护网络的金钱激励。

观点:比特币BTC离监管机构的范围还很远:华尔街金融分析师、比特币支持者Max Keiser周一在接受采访时表示,他认为比特币(BTC)离监管机构的范围还很远。他指出,比特币已经“达到了逃离监管机构的速度”,而且来自不同国家的大多数监管机构已经在“对比特币产生影响”。(Coin Gape)[2020/12/29 16:00:51]

Kelly的论点始于美国和中国等世界主要国家政府禁止任何与比特币相关的活动。他们禁止比特币,理由是对社会不利并削弱了其本地货币。

第二部分与比特币网络的哈希率有关,截至2020年7月,比特币网络每年的费用约为33亿美元。为了说明他的论点,我们假设今天这一数字没变。假设禁止加密货币之后,美国和其他主要国家将开始占领主要的采矿业务,并在国家控制下运营。此外,世界各国政府将利用其庞大的国防预算与国防公司LockheedMartin签约,以创建自己的采矿业务,从而主导比特币的哈希率。

观点:比特币大涨之年过后仍被看涨,但可能面临监管审查:在线交易平台eToro的美国董事总经理Guy Hirsch称:“尽管比特币涨势如虹,但前方也有一些暴风云,”包括特朗普政府在卸任前采取的行动。德意志银行调查发现,大多数受访者看涨2021年的比特币,41%受访者的目标价是20000-49999美元,12%预测将升穿10万美元。资管公司CoinShares的首席战略官Demirors认为,拜登政府对加密货币的潜在影响令人关切。“总的来说,民主党会带来挑战,他们倾向于加强监管和监督,”Demirors表示。许多策略师和投资者表示,在拜登入主白宫后,该行业可能会受到更多审查和更严格的监管。(金十)[2020/12/28 15:50:03]

观点:区块链项目治理方式选择应考虑筹码分布、项目愿景等因素:7月6日,LongHash发文《Tezos、Polkadot以及以太坊之间的区块链治理之战》。文章称,区块链治理问题中第一个核心问题在于采取链下治理还是链上治理。链上治理项目如Tezos和Polkadot已表明了链上治理的优势,即主要通过类似PoS的共识机制,以一币一票的形式进行项目治理,提案一旦获得通过就会自动升级,不会产生硬分叉。Tezos主网上线两年已进行三次升级,也彰显了链上治理的优势。而与此相反,链下治理的问题主要在于,如果核心开发者的决定未能得到其他用户的支持,项目则会大概率被硬分叉。而硬分叉是项目都不愿意看到的,因为硬分叉会分裂项目社区,损害其网络效应。但与此同时文章也提到,链上治理也有其缺陷,即巨鲸引导的“财阀统治”。如Kusama公投事件中,由于权力过大,Web3基金会和开发公司Parity无论投票与否都会招致非议。同时按照Mallika Parlikar对区块链项目利益方,即开发者、节点运营商、持币用户及普通用户的划分,大多数的区块链项目的普通用户数量并不满足应有的模型。即使是拥有大量普通用户的以太坊,普通用户的治理权重仍值得商榷。而大多数项目链下治理主要还是由核心开发者主导,是否听取社区意见取决于开发者。而这在链上治理中,则会带来不同情况。如Tezos项目 ,其开发者、节点运营商和持币用户在一定程度上是高度重合的。[2020/7/6]

此时此刻,世界主要政府已经完全控制了该网络,并拒绝允许任何交易通过,这意味着比特币完全一文不值。

观点:预计比特币市场短期内将高度波动:比特币即将迎来减半,比特币和加密货币界的许多人相信比特币价格最终会攀升。但短期内,比特币市场预计将高度波动。Luno交易所首席执行官Marcus Swanepoel表示,“到今天,我们可能会看到波动性和战术性交易在减半之前有所增加。”

上周比特币一度反弹至10000美元以上,之后在周末暴跌,目前低于9000美元。加密市场制造商GSR交易联席主管Rich Rosenblum表示,“价格回落至8000美元并不令人意外。随着新冠病大流行、持续的刺激措施和减半,我们很可能在5月份看到波动性增加。”

机构交易公司JST Capital联合创始人Scott Freeman表示:“过去几个月,比特币的涨幅超过100%,我们认为,大部分涨幅是由持续的零售需求推动的。过去一周,我们接到几个机构投资者的电话,他们现在将比特币视为对冲宽松货币政策和迫于眉睫的全球经济衰退的绝佳工具。有鉴于此,我们预计比特币将持续波动,但预计比特币将获得良好的长期风险回报,同时也预计其表现将与传统金融资产不相关。”(福布斯)[2020/5/11]

尽管该论点有一定的道理,但在推理上也存在一些缺陷,导致得出一个不切实际的结论。

我们假设美国决定完全禁止比特币。但是,世界各国政府都赞成这一做法是不切实际的。包括中国和俄罗斯在内的许多大国将从比特币的崛起和美元失去世界储备货币的地位中受益。这可能会导致国际僵局,美国和中国正在分配资源以增加网络的哈希率并支持不同的采矿集团,这实际上将使比特币网络更加安全。

但是,为了进一步说明Kelly的观点,我们假设世界各国政府联合起来,决定禁止任何形式的比特币活动,无论是采矿、交易还是其他。在这种情况下,比特币绝对不会,也不应拥有1万亿美元的市值。然而,像许多非法物品一样,将存在商品黑市,交易仍将发生。

为了避免占领矿场和网络中断,可以进行硬分叉。这将改变网络的共识机制,从要求物理计算机保护网络的工作量证明转变为权益证明,即用户使用代币作为抵押品来保护网络。在这种情况下,无论世界各国政府能够积累多少算力,都无法摧毁该网络。相反,比特币的持有者可以通过匿名的方式保护网络,并隐藏在VPN和其他隐私工具之后。

对于世界各国政府来说,要接手权益证明区块链,他们需要积累51%的抵押比特币。尽管这听起来很简单,但实际非常困难。首先,在所有交易所被禁止的情况下,他们将无法购买比特币。即使他们有办法购买比特币,价格也会大幅推高。当政府达到40-50%的水平时,比特币的价格将变得非常高,因为每一枚比特币都可能在确保政府获得网络控制权方面发挥关键作用。这可能导致价格高达数百万甚至数十亿美元,并使政府难以筹集到所需的数量。另一种选择是从用户那里获取。如果他们想这样做,就必须证明有人可以使用比特币钱包,这就像大海捞针一样困难。这种方法是不可持续的,而且在较长的时间内都不可能实现。

无论世界各国政府乐意与否,比特币和其他基于区块链的加密货币都将继续存在。尽管Kelly的论点有一定道理,禁止比特币会严重损害其价值主张,但不会到无用的地步,也不会破坏保护网络安全的动机。区块链的去中心化,安全性和适应性以及去中心化共识意味着比特币能够抵御可能发生的任何风暴。

图片来源:网络

作者LincolnMurr,AmyLiu

本文来自比推Bitpush.News,转载需注明出处。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-4:520ms