原文来源：TheTIE
原文编译：0x26
加密货币研究机构TheTIE发布了一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告，以研究Commits是否可以算做一种独特的币价先行指标，成为投资者的指引。
在了解Commits能否作为币价先行指标的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修订是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时，Git会创建一个惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以记录提交的特定更改，以及更改的对象和时间。Commits通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。
所以Commits可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说，可以理解为团队是否在「做事」。
Terra Luna Classic发布提案将USTC和LUNC恢复至1美元:金色财经报道，Terra Luna Classic目前正在对开发人员提出的一项提案进行投票，该提案旨在通过L1 Terra Classic Task Force (L1TF) 核心开发团队的限制器来测试市场交换。LUNC和USTC市场互换功能在2022年Terra-LUNA危机后被禁用，可以帮助重新调整USTC并将LUNC价格恢复至1美元。L1TF 拒绝了Quant USTC repeg团队的限制器功能。
提案“11767使用铸币限制器测试市场互换”正在等待投票。其目的是仅在市场互换中使用限制器进行L1TF测试，这将成功地重新开放LUNC和USTC市场互换。截至目前，该提案已获得97%的“赞成”票，1%的“弃权”票，以及一些“反对”票和“否决票”。[2023/9/6 13:22:03]
以下为TheTie的研究全文。
报告：区块链技术与应用创新仍处于高速发展期:金色财经报道，《中国产业区块链发展报告(2023)》和《2023中国产业区块链生态图谱》发布，报告显示，从产业大类角度来看，产业区块链项目应用占比最高的为文化与知识产权业，所占比例达47.3%。政策支持方面，2022年国际级重要区块链政策对比过去有所下降，产业区块链从政策引领过渡至产业自驱动阶段。但2022年区块链专利申请数量仍处于较高水平，技术与应用创新仍处于高速发展期。[2023/8/28 13:00:45]
不知道你有没有这个好奇，区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格?让我们一起研究，看看GitHub提交能否成为币价的先行指标，成为一个新的「财富密码」。
乍一看，如果我们比较Github提交与价格，我们看不到任何明显的关系。
Memeland船长NFT“CaptainZ”将跳过Jolly Roger阶段，下周推出Potatoz Questing:金色财经报道，根据9GAGCE今天在Memeland Discord上发布公告显示，船长NFT“CaptainZ”将跳过Jolly Roger阶段，并且会在下周直接推出Potatoz Questing。此前社区猜测本周末会揭晓“海盗旗”并披露Captainz 的旗帜、派系和船员，但 9GAGCEO 今天表示，他们已经更新了披露流程，后续将会有更多细节跟进，同时确认只是跳过了第 2 阶段，其他阶段仍会分步进行。[2023/3/6 12:44:01]
报告：2022年，Solana生态系统开发者人数增长83%:1月22日消息，据Electric Capital区块链加密货币开发者研究报告显示，2022年，在开发者总数超过1000人的区块链生态系统中，Solana的生态系统开发者人数增长率最高，增长了83%。
Solana团队表示，这份报告显示“Solana上的开发者总数自2018年以来增长了10倍以上，超过任何其他区块链”。[2023/1/23 11:26:22]
为了测试有意义的信号，我们尝试了一个简单的交易策略，如果当天的提交次数很高，就买入并持有14天。否则，均等持有所有资产，以此进行回测。
红线=根据提交次数进行交易
黑线=均等持有
灰线=单独持有某种代币
乍一看，这种策略的确比简单的买入并持有要好，但这可能只是由于运气。事实上，随机交易这些资产的策略在20%的情况下比基于提交的策略表现更好。
也许Github提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值，因为很多种类的活动都可以被计入提交，包括简单的bug修复或文档更新。
下图显示了与以太坊相关的最近四年Github的活动，该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况，比如，从Parity主导转移到由Solidity主导；Sharding的短暂爆发等等。
也许以这种提交方式的改变作为度量，可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。
我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较，以衡量每天的提交类型有何不同。
按照上面描述的简单交易策略，下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于75%的时候(水平线)，买入并持有14天。否则，均等持有所有资产。
这一策略似乎获得了一些极好的买入机会，比如EOS上的第一个信号以及XLM上的倒数第二个信号。实际上，这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。
这意味着，如果提交确实对价格有影响，那也很可能不仅仅是提交的数量，而主要是这些提交的内容。
只有1%的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明，Github的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而，这一结果仍有可能归因于运气。
为了验证这些策略是否有意义，我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示，没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。
并且从历史数据来看，这些策略的结果更有可能是由于运气，尤其是2016-2017年的回测。这是因为在2017年Monero(XMR)的有一个幸运的位置，以及由此带来近40倍的增长。
如果一个策略能够随机地捕捉到2016-2017年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分，它就会定义全年的优秀表现。
最终的(可能不会令人满意的)答案很可能是，目前还不清楚Github的活动是否会对价格产生影响。我们在2020年测试的少数策略似乎效果不错，但当它们与前几年进行对比时，它们的表现并不一致。
正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」，加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。