2020年10月19日，中国科学院信息工程研究所将负责组织编制和推进的，国家标准《信息安全技术区块链信息服务安全规范》研制启动会召开。此项标准的制定和出台，进一步推进‘互联网+信用’监管，利用区块链、大数据、人工智能等技术手段，加强对行业和个人的信用信息的归集共享和分析应用，为数字人民币的开发提供支持，同时将推动云计算、物联网、区块链、5G等新一代信息技术与智慧信息系统的融合升级，对于区块链行业整体发展上有着很好的推动和促进作用。
1月28日下午3点，区块天眼联合创始人做客链节点进行AMA，此次AMA以线上用户你问我答的形式进行，问题涵盖面非常广，有关区块天眼的评分标准以及未来的规划预期等问题进行了深度的探讨与交流。以下是本次AMA的精彩问题摘录。
灰度：SEC在其比特币期货ETF诉讼中提交法律摘要:金色财经报道，Grayscale Investments表示，美国证券交易委员会已经在该加密货币资产管理公司因其现货比特币交易所交易基金的申请被拒绝而提起的诉讼中提交了其第一份法律简报。
在73页的回应简报中，美国证券交易委员会认为其拒绝是 \"合理的。期货和现货的比特币基金是 \"根本不同的产品。[2022/12/11 21:37:08]
问题1：区块天眼如何来确定项目是否真实？是否有跑路和资金盘嫌疑？
区块天眼Rean：对于项目的确定可以参考天眼评分，天眼评分是从监管指数、业务指数、风控指数、影响力指数、交易环节指数5大维度对于交易所和项目进行评分，评分根据实时数据变化滚动更新，公平透明。
监管指数
由区块天眼法务团队，通过在监管机构网站查询，与监管机构电话、邮件沟通等多种手段，对交易所的牌照真实性、价值性等作出综合评估。
灰度：由于DeFi的复杂性和资产支持代币的扩散，ETHW分叉将面临重大挑战:金色财经报道，Grayscale Research在其官网上讨论了以太坊可能向权益证明的过度，并将理论上的工作量证明ETHW链与ETC进行了比较。Grayscale总结称，由于 DeFi 的复杂性和资产支持代币的扩散，ETHW 分叉将面临重大挑战。虽然预计成功的机会很低，但矿工和交易所已经出现了对 PoW 分叉的一些支持。到目前为止，对 ETHW 代币的投机导致价格自推出以来稳步下跌超过 50%，而 ETC 的价格上涨了约 9%。
除了对 ETHW 代币的兴趣下降之外，主要的以太坊协议和参与者，例如 Tether 和 Circle，已经表示支持将 ETH PoS 作为规范链。这是一个重要的支持迹象，因为这两家公司负责近 1200亿美元的交易。链上资产支持的代币。如果协议发现代币持有者确实希望在以太坊的 PoW 变体上对协议进行变体，他们很可能会偏爱 ETC，而不是在 ETHW 上复制的链上生态系统的复杂性中导航。[2022/8/16 12:28:40]
业务指数
灰度：将CBDC视为比特币替代品是不正确的:比特币基金管理公司灰度（Grayscale Investments）在最近的报告中解释说，将CBDC视为比特币替代品是不正确的。灰度认为，CBDC是对传统数字支付基础设施的升级，而比特币本身就是货币的升级版。（Cointelegraph）[2020/5/27]
由区块天眼企业顾问和全球眼系统，通过业务合规校验模型、业务可持续性测评模型、业务生命周期核定模型等，对交易所业务综合水平作出系统评估。
风控指数
由区块天眼风控团队和天眼云系统，对交易所的指令执行指数、客户资金静态指数、全球舆情指数、流动性指数、信用指数等超40个因子实时监测评估得出。
影响力指数
由区块天眼数据工程师和测试工程师，对软件是否是正版，以及软件的安全性、稳定性、指令执行速度等20余项指标动态跟踪测试和技术评估。
声音 | 灰度：BTC信托仍占主导 ETC信托管理金额超1亿美元:据DailyHODL报道，灰度投资公司（Grayscale）发布了其管理资产的新概览，截止 2 月 11 日，灰度资本资产管理总额 32 亿美元。其中资产排名前三的分别是：BTC 信托管理金额 28.664 亿美元，ETH 信托金额为 1.378 亿美元，ETC 以 1.07 亿美元紧随其后。[2020/2/12]
交易环境指数
由区块天眼合规、稽核团队，通过监管分级标准、监管实际量值、监管效用模型、监管异态预测模型等，对交易所监管水平作出定量级评估。
除此之外，影响力评分是区块天眼独家提供影响力指数，并按地图分布。用户在影响力指数地图上能直观看到交易所或项目在各国的影响力情况。
问题2：区块天眼通过什么途径和维度获取项目的数据和资料呢？如何保证信息渠道的可信度，包括链上行为的客观性以及消息源的真实性和有效性？
区块天眼Rean：首先是数据方面，我们所有数据都是基于政府部门的公开数据，这样首先保证了数据源的权威、可信，解决了数据源的安全问题。
区块天眼有一套独家的大数据算法中心，结合先进的嗅探系统以及科学的计算机算法，构建了集数据采集、数据筛选、数据聚合、数据建模、数据产品化为一体的大数据解决方案，并在此基础上对从多个维度对收录项目进行信息实时更新，并对其进行监管水平、风险水平作出定性评价和定量评估，从而给出有含金量的和可信度的评分，实现准确性。
我们在后续的版本中也会更新用户评分和用户评论功能，以及用户纠错功能，让更多行业内的用户参与进来，提供用户发声的角度和用户评价维度，让用户来共同监督交易所和项目，而不是区块天眼单方面的信息及评分维度。
问题3：我看到这个平台上的一些项目信息，大体上有两类：一类是比较熟知的风险较小的项目，另一类是明显可疑的项目。你们能不能提供更多的处于两个极端之间的项目的评价？
区块天眼Rean：目前前端上只展示了50个，其实我们收录的数量远远不止这些，用户可以通过首页的搜索框直接搜索想要查询的交易所和项目，如果想查询的项目没有搜索到可以添加客服提交收录信息，通过之后会有现金奖励，也欢迎大家积极补充，力求做到行业内收录最全。
问题4:wikibit和oklink、非小号等竞品相比较，有哪些不同及优势？
区块天眼Rean：优势与不同体现在定位和功能上。
首先是定位，区块天眼的定位是区块链行业的监管查询工具，区块天眼立足于监管和安全，为用户提供交易所监管牌照、交易所实地勘察等信息，项目的多维度信息及安全评分，主要是让用户在注册交易所和投资项目时有可参考的多维度信息，快速的判断它们是否存在安全隐患，安全隐患体现在哪些方面。
其次在功能上，区块天眼提供了各种各样的增强用户安全感的功能维度，例如监管牌照查询、天眼评分、影响力评分、天眼实勘等。
问题5：区块天眼的主要盈利模式有哪些？除了VIP会员，是否存在靠广告费、收录费和排名费等盈利？
区块天眼Rean：我们规划中的盈利模式是以拓展会员服务权益为主，目前并不存在收取广告费用以及收录排名费用。而我们的监管理念也是完全客观公正。近期也的确存在交易所和项目联系我们，主动表示提供给我们费用，希望我们能够提高他们的评分，但目前被我们友好拒绝了，我们奔着为用户解决痛点的理念去监管行业，如果以收费刷排名为模式也不是我们做产品的初衷。
问题6：天眼排行中，排名前列的头部交易所coinbase、火币、币安、Bitstamp均被提示天眼风险，天眼实勘出现1～2条差评。如果一个行业的头部交易所都被警告高风险隐患，这到底是整个行业的问题，还是平台规则上出了问题？
区块天眼Rean：头部知名的交易所不代表没有安全隐患，比如发生黑客攻击盗币问题，那肯定会被提示风险。区块天眼的首要任务就是通过大数据的优势，聚合信息，让用户能及时的看到风险所在，判断一个平台是否安全也要结合多个维度来评判，我们用户在注册使用交易所和投资项目的时候首先要对它们有一个全局的判断，对风险做到心中有数。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。