注：原文来自Rekt。
有些东西，还是不碰为妙。
为什么要资助一个零创新的分叉项目？
这个行业还很年轻，还有很多东西我们还没有建立，为什么要花时间和金钱来复制现有的产品，而不去增加任何的价值？
小团队去做快速分叉是可以理解的。然而，这是一个资金雄厚、宣传力度很大的项目，但它却没有给社区带来什么新东西。
融资420万美元，从Curve那复制代码，然后遭到收割。
如果你完全理解CurveFinance背后的数学，你就有能力构建推动人类技术进步的工具，那为什么要模仿呢？
如果你不完全理解CurveFinance背后的数学，那为什么要去模仿呢？
数据：DeFi总锁定价值超1000亿美元，近1年增长151倍:截至6月底，DeFi总锁定价值 (TVL)达到了1176亿美元，而2020年6月底仅有7.73亿美元，短短一年内增长了 15170% 以上。其中锁定在以太坊上的资金最多，超过800亿美元。其次是币安智能链（BSC），有134亿美元。（CryptoRank）[2021/7/2 0:23:16]
如果你有足够的资金成立一家VC公司，你就有足够的现金投资那些为世界带来新事物的项目，那么，为什么还要去投资一个分叉项目呢？
任何支持这个项目的投资者，都把利润看得比进步更重要。
这包括新的媒体公司，他们从Saddle那里拿钱换取宣传。我们知道创业是难的，有人给你工作，你就得接着，但请考虑一下你的声誉。
Zaki Manian的新DeFi项目已筹集350万美元:金色财经报道，Cosmos区块链背后的首席开发人员Zaki Manian周三宣布启动新项目Sommelier。该DeFi项目已在种子轮中筹集了350万美元，旨在改善去中心化交易所（DEX）的交易体验。据悉，该项目着重于启用一种在华尔街常见但尚未进入DeFi世界的订单类型，即止损订单。[2021/3/10 18:33:43]
在SaddleFinance池启动后数小时内被套利数百万美元后，Saddle团队被迫为其糟糕的表现发布了一些正式借口：
“一些早期交易的执行滑点很高。”
OKEx上线跨链网关 一键跨链促活DeFi生态:据官方消息称，OKEx已于12月18日 (HKT) 正式上线了跨链网关服务，目前跨链网关支持BTC、DOT、FIL的跨链操作后续也将支持OKExChain、波场等更多公链的跨链服务。
用户可将手中的BTC、DOT、FIL一键兑换为跨链代币BTCK、DOTK、FILK，支持提币至ETH链，参与ETH链丰富的DeFi生态，为DeFi市场注入流动性。该产品上线2天现已抵押500BTC，价值约为1200万美金。
据悉，OKEx跨链网关服务操作简单，无兑换费用，允许平台资产价值1:1转移至其他公链，快速透明地实现公链之间的价值转移，具有价值稳定，兑换速度快，安全透明和流动性高的优势。[2020/12/21 15:57:58]
“个人可能没有因为高滑点警告而放弃交易。”
观点：DeFi行业需要自我监管:COMEX前董事长、纽约天使基金会的董事会成员Donna Redel和芝加哥肯特法学院兼职教授Olta Andoni今日在CoinDesk刊文称：“我们认为，DeFi行业需要自我监管，否则将面临严格的监管审查和声誉风险。DeFi热潮和2017年最初的ICO泡沫有相似之处，即疯狂交易，出现了很少或根本没有经过测试和审计的项目；目前尚无明确的监管指南，且以太坊gas费用上涨。从证券法和商品法的角度来看，许多问题都应该重新研究，以了解它们如何适用于去中介化、去中心化的金融模型以及如何对其进行重新构想。 我们认为，DeFi需要创建一套新的行业规则，包括审计，适当的风险披露以及计划在实际发生问题之前预测可能出了什么问题。DeFi的自我监管应规范抵押品充足性审查、审核标准、持续和危机基础上的治理、以及代币以发行为中心的所有权。”[2020/8/25]
“为了应对某些早期的高滑点交易，我们更新了前端，使得高滑点警告更为明确。”
ConsenSys DeFi产品负责人为了讽刺meme项目启动The Degenerator:ConsenSys去中心化金融产品负责人Jordan Lyall发布推文启动虚构DeFi项目“The Degenerator”，以嘲笑那些5分钟就启动的DeFi meme项目。该条推文产生热度，获得1200个喜欢和数百条评论，并且有人基于该玩笑铸造了代币MEME。不到24小时，该代币的日交易量达到100万美元，代币价格一度高达40美元，目前已回落，跌至7美元。Jordan Lyall是主张反meme，他认为，meme代币虽然有趣，但不是无害的。“有人可能会亏钱，这是一种非常冒险的投资类型，总是不停波动，全是拉盘的巨鲸。”（Decrypt）[2020/8/17]
IgorIgamberdiev发布了几条警告，他建议用户退出SaddleFinance资产池，而该项目的创始人MattLuongo却对使用其协议而遭受损失的用户没有表示出同情之意。
至少有3笔主要的套利交易在6分钟内从早期流动性提供者手里拿走了7.9BTC：
4.01BTC$139,961Jan-19-202104:06:54PM+UTC
0.79BTC$27,573Jan-19-202104:08:46PM+UTC
3.11BTC$108,548Jan-19-202104:12:37PM+UTC
在SaddleFinance推出后一小时内存入其资产池的用户，就这样损失了自己存入的部分资金，他们只能期盼流动性挖矿带来的回报是丰厚的。
你无法阻止模仿行为的发生，但至少你可以关注结果。
也许这都是SaddleFinance营销计划的一部分。如果任何宣传都是好的宣传，那么也许他们确实会赢，但是这是早期的LP为这次糟糕的推出而付出了代价，而不是富有的VC。
至少他们找Quantstamp进行合约审计了，但是如果没有人看这些审计报告，那么审计的价值是什么呢？
Quantstamp已对SaddleFinance的StableSwap实施进行了安全审查，重要的是要注意，这个项目是从CurveFinance合约复制过来的，而其中总共确定了14个严重级别的安全漏洞，以及与规范，代码文档问题和最佳实践问题的一些偏差。由于糟糕的文档，我们无法确定开发人员是如何从StableSwap白皮书中导出一些实现公式的。此外，我们注意到，当前测试套件中的所有测试在池中仅使用2个token，我们强烈建议项目方添加更多使用3个或更多token的测试，并解决所有已发现的问题，然后再将代码部署到生产环境中。
实际实现与原StableSwap是不同的，我们无法理解这一关系如何从最初的StableSwap论文中的关系派生出来的。
Curve的BenHauser表示：
“saddle代码库的注释中包含了curve代码库的各个部分，以解释其工作方式。在解释某些内容时，它还提到了‘检查一下curve.fi的实现’。他们显然并不关心我的gas优化，或者只是缺乏理解为什么能进行gas优化的能力。”
ValentinMihov表示：
“在开源世界中，重写代码而不是分叉，是具有某些含义的。例如，如果明天Curve实施了其协议中的新功能，则重写后的系统将不能合并这项更改。他们将需要花费大量时间在其系统中进行重写。而Sushi或DSD并非如此，这就是区别所在。”
TG管理员Ivangbi提供了以下类比：
“我没有复制你的书，而是将它翻译成了英文，并添加了2张图片。”
以上引用来自l0bsterDAO电报群。
考虑到SaddleFinance将Curve代码从Vyper移植到Solidity花费了六个月的时间，最终结果还有很多需要改进的地方。
我们等待MattLuongo和他的团队给出一个说法。
SaddleFinance的创始人与tBTC论文项目创作者有着密切的联系，因此veCRV持有人通过投票减少tBTC池的CRV奖励，以表达他们对SaddleFinance项目的看法。
“优秀者模仿,伟大者剽窃”。
不成熟的诗人模仿，成熟的诗人偷窃。坏诗人诋毁他们所得到的，而好诗人把它变成更好的东西，或者至少是不同的东西。一个好诗人把他的偷窃行为融入了一种独特的感觉，与被撕毁的感觉完全不同。
SaddleFinance的创始人和出资人都足够成熟，能够更好地了解情况。在这个行业里，不抄袭别人的作品，也有很多赚钱的机会。
该项目不会替代其前身，但确实可以揭示推广它的人的真实面目。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。