今日，YFII发起人高金发布微博表示：“某矿池亲自下场夹人了？两个1wei的夹1个125gwei的，不讲武德啊。单笔利润为0.12个eth，而且这个账号持续夹人中...”引起了围观者的激烈讨论。
高盛正探索提供场外交易双边加密货币期权的方式:3月10日消息，据彭博社报道，高盛集团正在探索如何提供场外交易双边加密货币期权，这表明该银行正在深入参与帮助机构交易数字货币衍生品。这家巨头是少数几家处于探索此类产品的华尔街银行之一，所谓的双边期权允许定制交易，以便对冲基金和比特币矿工等加密货币持有者可以对冲风险或提高收益率。[2022/3/10 13:48:13]
从区块信息中可以看到，高金提到的两笔Gasfee为1wei的买卖交易“夹”住了一笔Gasfee为125Gwei的交易，完成了套利。而经地址查询，文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为UUPool，占以太坊当前全网总算力1.7%左右。
Azuki系列NFT总交易额为3.08亿美元:金色财经报道，2月22日，据NFTGo.io数据显示，Azuki系列NFT总交易额达3.08亿美元，在所有NFT项目总交易额排名中位列第11；其24小时交易额为200.7万美元，跌幅达32.73%。截止发稿时，该系列NFT当前地板价为12.7ETH。[2022/2/22 10:07:20]
对于?0.12个eth的单笔套利来说，许多看客可能也不觉得有什么新奇，但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。
从被Bot虐到被矿池虐，韭菜直呼好惨
如果你是一个时常使用DEX交易的投资者，一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。
TheBlock研究总监：从交易费用来说 玩家从来只有BTC和ETH:TheBlock研究总监LarryCermak在推特上列举一周以来各个加密货币的交易费用，具体如下：Ethereum-3450万美元；Bitcoin-900万美元；Monero-2240美元；Tezos-1876美元；Cardano-1615美元；XRP-1138美元；BSV-1102美元；Stellar-1059美元；BitcoinCash-1027美元。显而易见，ETH和BTC的交易费用远远超出其他加密货币。Cermak就此表示，这个游戏只有两名玩家。一直都是这两个（BTC与ETH）。AVALabs创始人、康奈尔大学教授EminGünSirer回应称，用支付的费用来衡量成功是犯了比特币极大化主义错误。Cermak解释道：“虽然它并不完美，但这是我们目前拥有的衡量真实经济活动的最佳指标。你信不信垃圾币都在推高其（虚假）交易量，因为不需要花费任何东西，傻瓜才信这个。”[2020/8/15]
所谓“被夹”，即是被FrontRunning，根据Mempool打包机制，一般而言，矿工按照交易给予的矿工费高低来进行排序打包。而在DeFi产品中，交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。
BTC价格上涨 头部交易所链上数据增长近6成:北京链安Chainsmap监测系统发现，随着比特币价格大幅上涨，7月27日比特币链上核心数据呈现大幅上涨态势。链上交易量达1024156.49BTC，较前一日增加45.17%：100BTC以上大额转账数达1520，较前一日增长95.37%；接近30日内最高值。
与此同时，币安交易所比特币流入额较前一日增长66.57%达22484.74BTC，时隔54天后比特币流入再度突破2万BTC，净流入2853.46BTC，也是该所连续七天净流出后首度转正。与此同时，火币交易所数据也同步增长，比特币流入较前一日增长49.76%[2020/7/28]
例如在?Uniswap?中，同样两个针对某交易对的买单，先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas设置偏低的交易时，很容易遇到“被夹”的情况，Bot会在同一时间段发送两笔Gas更高的交易，抢在你前面买入，而又紧随你的订单之后卖出，就将投资者“夹”在中间，完成了低买高卖的一次套利行为，可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意，就一直在默默地被鱼肉着。
不过交易机器人毕竟是常见的套利工具，且机器人并非每次都会成功，另也出现了一些制约这类Bot的其他Bot，我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服，因为交易的排序决定了利润的分配，而对交易排序有决定权的则是矿工，这绝对称得上“降维打击”。
一般来说，矿工可以对交易任意调配顺序，甚至也可以在不广播交易的情况下，直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块，交易的顺序就掌握在矿池手中，而这样的套利可以说是无成本的。
此前?Ownbit创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好：“在这个游戏中，普通用户是闭眼玩家，套利机器人是睁眼玩家，而矿工则是上帝视角，矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏，其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力，利用它们的权力，对用户进行肆意地收割！”
矿池套利会不会明牌化和常规化？
本次套利的?UUPool并不是排名非常靠前的矿池，出块率有限。被发现也是因为Gasfee的倒置和价差一目了然，但也不禁让我们想，其它更大的矿池是不是也有类似行为，而我们没有发现？以及，从不同的视角来看，这到底算不算“作恶”？
甚至也有人说，之后矿池套利会不会公开化？挖矿本身也是逐利行为，按算力分配利润给矿工也未尝不可？
实际上，在如今DeFi兴盛的时代，我们也看到不少在研究MEV的内容，即“矿工可以直接从智能合约中提取作为利润的价值”。包括交易费用和区块奖励的常规利润，以及矿工通过交易重组、交易插入以及交易审查的非常规利润。
我们不得不承认，矿工在Layer1时代的挖矿，和智能合约时代挖矿，其实是发生了很多变化的，简单一想，比特币矿工给和以太坊矿工的画像大有不同。
我们的固有思维是矿工应该从区块奖励中获得报酬，而交易员则从交易策略中灵活获利，但是如今，随着以太坊繁盛发展，矿工角色是否产生了变化，可以利用自己在网络中的地位从创新的产品中榨取额外价值？
站在普通交易者和生态参与者的角度，Odaily星球日报认为答案是否定的。
说来也很简单，因为我们都期待，加密世界是一个比现实更加公开、公平、开放、透明的所在，但伴随着以太坊上权力的游戏日渐公开化，让我们不禁有些迷茫，谁在制定规则？谁在制约权力？谁在为利益的游戏画下底线？
DeFi让众多普通投资者着迷的就是它一个“公平”游戏，机会至上，固然大户依然呼风唤雨，但创业者和普通人也有不少自下而上的“逆袭”机遇，而生态中权力的制衡绝对是一门学问，如果不能有效限制矿工权力，我们担心，他们的角色是否会从“守卫者”成为以太坊生态的“黑暗势力”？那么以太坊的腐朽败落或不远矣。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。