加密行业出现了另一起成员集体辞职的现象。
事件的起因源于1月7日，DAO解决方案提供商Aragon的发起者和现阶段主导者AragonAssociation的治理主管JohnLight更新了动态，他在GitHub上发表长文，表示由于团队内部的巨大变动，他决定离开待了快三年的团队。
而在JohnLight辞职后，负责为AA提供技术开发服务的营利性公司AragonOne另外11名员工也宣布辞职，而离职的原因，或多或少都与JohnLight的公开信有关。
这还没有结束，4天后的1月12日，Aragon联合创始人、AO的CEOJorgeIzquierdo在推特宣布，自己将辞去CEO一职。原因是自己休假两周回来后发现，团队做出了一系列他不同意的决定。
旧人退场，新人进场。1月13日，Aragon官宣布迎来10名新员工——全部是去年12月完成收购、近期刚对外披露的Vocdoni团队原班人马。
短短一周内十余名员工离职，同一时间又有那么多员工加入，这种团队「大换血」的现象引发了行业关注，关于高层夺权、卖币获利的传言也在社群里传播。作为DAO赛道最为知名的项目，Aragon内部发生了什么，目前进展如何，又会对项目产生怎样的影响？
数据：截至11月1日的前45天里，11种顶级DeFi代币与BTC价格呈负相关:加密数据聚合商Markets Science的联合创始人、Twitter用户“Bitdealer”分享了一份图表，显示在截至11月1日的过去45天里，11种顶级DeFi代币与BTC之间存在负相关关系，其中AAVE显示中性相关性，UNI显示低于0.1时的合流关系。13个DeFi代币中的7个也被发现与以太坊存在负相关，尽管以太坊为DeFi生态系统提供了很多能量。随着许多DeFi代币陷入困境，而比特币本周价格飙升，分析师已经发现DeFi代币和BTC之间的长期负相关。（Cointelegraph）[2020/11/3 11:31:28]
财务不清，谋取私利？
截至1月14日，Aragon团队并未对员工集体离职事件作出官方回应，但我们还是可以从JohnLight和JorgeIzquierdo两人「克制」的离职表述中找到蛛丝马迹。
首先是备受关注的财务问题。
JohnLight在公开信中特别提及，一直以来AA以透明著称，但「最近有所欠缺」，他希望该机构公开所有会议记录和财务报告以供公众审查，「让ANT持有者和贡献者更多地参与到治理中」。
1月13日，新上任的AA执行董事JoeCharlesworth在社群公布了一项团队对项目持有资产进行出售的交易细节。
MXC抹茶杠杆ETF大数据：BTC多空持仓比8:1 ETC距减产还剩5天:MXC抹茶杠杆ETF官方数据，截至3月12日10时，BTC多空持仓比为8:1，BCH为0.9:1，BSV为2.5:1，ETC为3:1，ETH为0.9:1，EOS为26.7:1，OKB为17.8:1，HT为3.2:1，ATOM为51.9:1，LINK为0.4:1，ALGO为70:1，XTZ为0.5:1。
ETC预计将于3月17日减产，多空持仓比连续4天稳步提升。BTC多空持仓总量较昨日提升28%，多空双方持续加仓，博弈继续。XTZ、ALGO、ZEC、ATOM、BCH受到资金关注，持仓总量较昨日分别上涨28%、55%、23%、14%、21%。[2020/3/12]
截图来源：
https://multisig.galtproject.io/#/0xcafe1a77e84698c83ca8931f54a755176ef75f2c/proposal/334
根据JoeCharlesworth披露，2020年12月10日，AA同意出售52156.28ETH，换成相应的BTC、ANT,USDC和USD。为此，团队聘请了金融服务合作伙伴执行，为减少交易对手的风险，此次出售分两批进行，其中第一批已全部完成，第二批仍在进行。
分析 | 做多情绪已经达到近45天高峰:AKG Venture分析师Wendy认为：比特币在价格走势上，依然延续多次“冲高回落，回落拉升”的震荡走势，短线高点却越走越低，此为需要交易者警惕的风险之一；Okex，Bitmex，Bitfinex杠杠多头头寸，人数，市场情绪皆达到了近期的高峰，如果价格在10400-10500直接，继续表现出冲高回落，且小级别收盘价无法打出新的高点，恐怕会出现部分多头大户主动离场的现象，建议杠杠投资者密切关注此刻的持仓风险。关键点位提示：
10450附近，构成日内关键短线压力位。
10280附近，构成日内短线支撑位。
10150附近，构成日内短线关键支撑位。[2019/9/16]
而这也是社区流传「团队卖币」的主要来由。据了解，部分社群成员根据Aragon出售资产的时间，算出团队因此亏损了「至少3千万美元」。不过，这种说法似乎过于牵强，因为按照惯例，区块链项目在完成IC0后，确实会不定期卖出部分ETH，以备日程支出。
DAOSquare发起人、AragonChina负责人Typto就不认可这种说法，他认为，「就卖币而言，这仅仅是一个通行的套保行为」而且「卖币只是很小的一部分」「并不涉及私利。」
因此，更值得关注的是出售ETH后的处理方案，但根据JoeCharlesworth的说法，AA的资产由多个银行和托管供应商、交易平台和Aragon预算DAO共同持有，目前暂还未看到部分人从出售中获取私利的情况。
分析 | 比特币持有者需要持有平均1,335天后可最大化获利:据Cointelegraph 9月9日消息，根据BitcoinEconomics.io分析，比特币持有者需要持有平均1,335天或大约3年零8个月可最大化获利，时间与减半期的四年周期长度相关。从比特币中获利主要是等待。持有比特币317天会给你75％的获利机会，持有比特币35天的利润率为60％。[2019/9/9]
除了出售代币，外界还怀疑是Aragon近期的收购案引发了高层分歧。
真实原因
JorgeIzquierdo离职声明中提到，导致自己离开的原因主要在于休假期间，团队在管理方面做出的与其意见相悖的决策。那哪些决策可能会引发高层间意见相悖的呢？
据媒体披露，Aragon对爱沙尼亚公司DvoteLabsOü的收购事件发生于2020年12月，该公司CFOJoanArus在接受媒体采访时表示，此次收购使用代币ANT进行支付，数额未公开。
后续，Vocdoni协议将与Aragon进行合并，原团队也并入Aragon，也就是文章开头中提到的10名员工加入Aragon的消息。不过，这起收购案应该与JorgeIzquierdo的离职无关。
根据JorgeIzquierdo的说法，他强调自己离职主要是AA在治理方面进行的修改，他不同意这些决议，以及做出这些决议的流程。
动态 | SEC将在45天后对Vaneck比特币ETF做出决议:据coinspeaker消息，2019年4月5日，美国证券交易委员会(SEC)将不得不宣布他们对Cboe/VanEck/Solid X的比特币ETF的决定是批准、否决还是延长其决策期。Bitwise Investment Management和纽约证交所Arca在2月15日的《联邦公报》(Federal Register)上公布了一份由Bitwise Investment Management和NYSE Arca共同提交的提案，VanEck/SolidX的提案将加入其中。这意味着SEC必须在4月初之前做出决定，否则将推迟决定。[2019/2/20]
JorgeIzquierdo没有明说是什么决议，但律动查看了Aragon论坛近期的话题，以及JorgeIzquierdo最近的动态发现，他最近第一个回应了Aragon另一位联合创始人LuisCuende关于「加速ANT-ANJ代币合并」提议，他对后者的提案表达了强烈的反对。
据此，律动大胆推测，导致JorgeIzquierdo辞职的原因，很大一部分在于ANJ/ANT合并一事，并最终引发了两个创始人为首的两个阵营的矛盾。
据了解，出于提高AragonCourt的使用率，以及减少系统中多个代币的困惑，Aragon在去年提出了将ANJ/ANT进行合并的提案。2020年10月11日，Aragon社区发起的最新治理提案通过，原来代币经济系统中的ANJ合并回ANT，每1ANJ将兑换为0.015ANT，并取消ANJ代币。
据了解，该提案通过当天，Aragon社群里就有很多人表示反对。比如ANT的持有者就认为，ANJ合并兑换为ANT，ANT的供应量要增发超过54万枚，「对ANT持币者没有好处也没有补偿」并不合理。
后来，为找到平衡方案，Aragon选择暂缓决议，与社区进一步沟通。到了11月份，经过几轮反复，十几个提案之后，最终于11月25日确定方案。新方案包括两个选择:一是1ANJ兑换0.044ANT，需锁仓一年并在Aragon协议中激活；二是1ANJ兑换0.015ANT，没有锁仓要求。
后续AA和AO的工作也集中于实施智能合约和接口，确保兑换顺利。
多方利益调和后，一切看似稳妥地推进。但今年1月8日，Aragon联创LuisCuende在论坛里发布新进展，提出为选择方案一的ANJ持币者给出了「加快」兑换速度的新提案。
不过，方案一经提出，很快被JorgeIzquierdo强烈反对。从上述截图来看，他反对的原因在于整个方案需要中心化的实体来操作，不是一次性，而是在重复操作的基础上进行。中心化操作不说，「这个方案还可能对二级市场的价格会造成影响。」
在他看来，铸造ANT应该是一件严肃的事情，社区多签不应该用于这样的场景。「我无法理解为了节省『1个月』(在我的专业意见中，这个智能合约只需要在几天内就能完成并审核)，为什么要通过这个糟糕的提议？它违背了空间和常识上的最佳实践，并且从长期来看没有什么好处。」
从结果来看，讨论并没有达成一致。而既然涉及到多签，必然会出现多签成员的确定与变更，而是否让这几个人来决定关乎Aragon重要更迭的问题，至少在两位创始人间就没有达成一致。
启示
区块链项目的重大决策，是让少数人决定，还是秉承社区自治、智能合约执行的方式？这不仅是Aragon一个项目方的问题，更是所有区块链项目，尤其是DAO在运作时面临的两难选择。
今年以来，凭借着热门DeFi项目发行治理代币的契机，DAO曾引起过一轮热潮，其中又以Aragon、Snapshot等项目为代表。
作为一个创立于2017年的老项目，Aragon两位来自西班牙的创始人试图探索一种可以跨越国界的、分布式的、无边界的新兴组织形式。而这种新的尝试吸引了包括JohnLight在内的很多人加入。
Aragon两位创始人
「如果权力变得集中，它不必对任何人负责，只需要对自己负责。随着时间的推移，权力下放对减少腐败至关重要」JohnLight在辞职公告中引用Aragon的宣言称，「我们必须努力创建让众多不同利益相关者都有发言权的体系，以便让社区负责地管理公共品。」
此前，JorgeIzquierdo在推特分享纸质Aragon宣言和白皮书，「我太爱这张图了」
经过两三年的探索，团队内部出现了分歧。LuisCuende的一方或许希望项目推进的效率更快，认为一些决策让少数人参与无可厚非；显然，JorgeIzquierdo和JohnLight，以及其他11位离职的AO员工一样，都致力于让权力下放，并且初心不改。当双方无法再调和，即便是当年一起创业的伙伴，也只能分道扬镳。
值得注意的是，JorgeIzquierdo表示辞掉AO的CEO一职后，依然担任AA董事会成员，而且从论坛讨论情况来看，他并没有离开Aragon社区。
「我们不能追求理想化的DAO，需要渐进，逐步实现，那么在这个过程中就会存在权衡和抉择……很多社区参与者没有深入问题和实践，用理想化和理论化的思维去要求某一些事情，其实是不公的。」Typto认为。
只是，这一次看似效率暂时胜出的局面，对Aragon这样一个DAO项目来说是不是好事情，我们只能继续保持关注了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。