原标题：《观点|Layer2恐将割裂以太坊生态，Layer1加入战场(上)》
近来，随着以太坊上DeFi生态的活跃，以太坊的交易处理能力捉襟见肘。当前，以太坊的交易费用越来越高，以致于一次DeFi交互需要数十美元。为了缓解以太坊的拥堵，Layer2技术被赋予了极大的希望。各类Layer2项目纷纷拿出了缓解以太坊链上拥堵问题的解决方案。这些方案都可以通过付出一定的安全性或功能性的代价，显著地降低以太坊交易的执行成本。但Layer2真正能解决Layer1的问题吗？
绝大多数Layer2项目都会提供二层网络中的转账功能，但没有一个Layer2项目会将自己的产品仅仅局限在转账服务中。以太坊相比于比特币最大的优势，就是它的智能合约平台的图灵完备性、易开发性和便捷的互操作性为DeFi等各种DApp的产品提供了功能强大的引擎。为了展示自己的Layer2方案不仅仅对转账有帮助，多数Layer2项目方或生态也在争相推出自己的DeFi产品。例如，路印在去年12月上线了流动性挖矿的产品；同期，基于ZKSync的ZKSwap也在同一时间在以太坊测试网上上线了。更早的时候，衍生品交易平台MCDEX宣布在以太坊二层扩容方案ArbitrumRollup上启动测试网。
观点：PYUSD将使以太坊受益，但不去中心化:金色财经报道，对于PayPal发行的美元稳定币PYUSD，部分人认为将为以太坊导入大量新用户。而一些用户发布了质疑观点，数名审计员表示，PYUSD代币合约代码中包括冻结资金和移除冻结资金功能，是典型的中心化案例；数字资产律师Sarah Hodder认为，PYUSD的许多特征类似于一种受到审查的央行数字货币。另一名审计员表示，PYUSD的智能合约可以随时被PayPal更改。[2023/8/8 21:31:41]
在各路Layer2项目陆续布局二层网络DeFi产品的同时，开发者面临着选边站队问题：或者继续忍受高额的交易费在以太坊Layer1上做产品、吸引用户，或者选择一个Layer2方案中开发应用。因为部署在不同Layer2项目里的合约，它们之间的资产和数据流通远没有Layer1便捷。如果两个DApp部署在不同Layer2项目里，它们的交互壁垒大大增加。除了忍受少至几分钟、多至几天的延迟跨回Layer1,似乎并没有更好的方式将它们联通起来了。虽然现在有一些项目尝试提供Layer2的互操作性解决方案，但这些方案本质上只是在跨链前后(包括Layer1之间跨链，Layer2和Layer1之间跨等)用合约取代交易，这与以太坊Layer1主网上，一笔交易执行期间的就可以跑过多个不同的合约截然不同。
观点：美国银行能提供加密托管对BTC机构基础设施至关重要:美国货币监理署加密政策在推特上持续引发热议。7月23日早间，加密货币分析师Joseph Young发推称，美国银行能够提供加密托管对比特币机构基础设施至关重要。而有些国家的银行已经从2020年初开始这项工作了。比如：瑞士三大银行之一的Julius Baer（1月）、韩国最大商业银行韩国国民银行（3月）和渣打银行（7月）。[2020/7/23]
在以太坊主网上，一个合约和其他合约交互就像调用一个函数那样简单。通过合约与合约之间的交互，各种不同类型的DeFi产品可以像积木块一样搭在一起。虽然有人认为DeFi积木的随意拼接会引发金融风险，但不得不说，就是这种无限开放的交互能力，赋能了DeFi早期的快速成长，为区块链上的智能合约应用注入无尽的创新源泉，为区块链的DeFi版图开疆拓土。
声音 | BM在EOS社区发表观点 讨论DRAM交易:EOSRAM群内围绕衍生RAM（DRAM）交易展开更为活跃且深入的讨论，以下为BM的讲话整理：
1.如果能让DRAM交易成本比真实的RAM更便宜，那么交易者将从RAM转到DRAM市场，这让开发人员可以负担的起费用；
2.如果DRAM根据RAM24小时中位数而定，但交易费用降低50%，并且DRAM支持转让、出借和租赁，那么很多人会考虑选择交易RAM还是DRAM；
3.实际上，DRAM起到创造更多的RAM的效果，但他并不需要我们真正提供这些RAM供应，极限情况下，若持有DRAM的都没有RAM，那么有效的RAM供应就是DRAM+RAM；
4.?BM现在正在写DRAM的代码；
5.?DRAM适合只想参与投机，但不需要真正使用RAM的人；
6.?你无法用DRAM存储数据，但是如果你卖DRAM后，依然可以用EOS买真正的RAM；
7.?当EOS用于买RAM时，无法收到空投；
8.?除了作为存储价值外，BM不支持RAM有任何的附加价值。[2018/7/8]
现在Layer2项目所带来的前景，真的是开发者们想要的吗？目前，在ZKRollup技术路线的Layer2项目里开发合约的技术门槛极高，以至于只有项目方和少数的专业开发者可以为开发具有复杂逻辑的DeFi产品。而哪怕是技术过硬的专业开发者，想要在ZkRollup里实现合约间的互操作，也因为没有成熟的交互协议标准而受限。对于OptimisticRollup技术路线，对现有合约开发逻辑的兼容性更好，在二层网络内部实现互操作性的希望更高。但是OptimisticRollup跨回Layer1所需的延迟时间相比于ZKRollup要高很多，与Layer1的交互效率极低。无论哪种方案，都无法复现Layer1以太坊的互操作性。所以，有了Layer2的以太坊，并不能等同于一个性能更好的以太坊，而是把用户、生态、资金分流到了若干个相互独立的Layer2小圈子里罢了。
二层项目之间的不可互操作性不仅割裂了以太坊生态，还影响了Layer2项目的早期启动，使得Layer2项目在生态建设上被拉到了和Layer1公链同一个起跑线上。而这，恰恰赋予了Layer1公链加入Layer2战场的可能。
END
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。